eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWniosek o udzielenie informacji publicznej i społecznej
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 4

  • 1. Data: 2016-10-29 08:59:39
    Temat: Wniosek o udzielenie informacji publicznej i społecznej
    Od: Grzegorz Niedźwiecki <l...@p...fm>

    http://socjolog61.neon24.pl/post/134675,wniosek-o-ud
    zielenie-informacji-publicznej-i-spolecznej


  • 2. Data: 2016-10-29 13:12:53
    Temat: Re: Wniosek o udzielenie informacji publicznej i społecznej
    Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>

    Dnia Fri, 28 Oct 2016 23:59:39 -0700 (PDT), Grzegorz Niedźwiecki
    napisał(a):

    > http://socjolog61.neon24.pl/post/134675,wniosek-o-ud
    zielenie-informacji-publicznej-i-spolecznej

    Ale o co chodzi? Czyżby jakiś sąd wydał wyrok za nieistniejące
    przestępstwo? Poproszę o przykłady.
    Nie żebym był miłośnikiem sądów. W nielicznych przypadkach jakie mnie
    dotyczyły sądy wydawały wyroki nie mające zbyt wiele z zdrowym
    rozsądkiem a nawet elementarną logiką :)
    --
    Jacek
    I hate haters.


  • 3. Data: 2016-10-29 14:31:33
    Temat: Re: Wniosek o udzielenie informacji publicznej i społecznej
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 29-10-16 o 13:12, Jacek Maciejewski pisze:
    > Dnia Fri, 28 Oct 2016 23:59:39 -0700 (PDT), Grzegorz Niedźwiecki
    > napisał(a):
    >
    >> http://socjolog61.neon24.pl/post/134675,wniosek-o-ud
    zielenie-informacji-publicznej-i-spolecznej
    >
    > Ale o co chodzi? Czyżby jakiś sąd wydał wyrok za nieistniejące
    > przestępstwo? Poproszę o przykłady.
    > Nie żebym był miłośnikiem sądów. W nielicznych przypadkach jakie mnie
    > dotyczyły sądy wydawały wyroki nie mające zbyt wiele z zdrowym
    > rozsądkiem a nawet elementarną logiką :)
    >
    Odnoszę wrażenie, że sam autor nie wie, o co mu chodzi. Oczywiście, że w
    niektórych wypadkach można odpowiadać za czyn, którego nigdy nie
    dokonano. Mamy przygotowanie albo usiłowanie. Można odpowiadać za bliżej
    niesprecyzowane zdarzenie - przykładowo za przygotowanie do zamachu
    terrorystycznego, choćby nie udało się ustalić, który konkretnie samolot
    chciał terrorysta wysadzić.


  • 4. Data: 2016-10-30 12:43:22
    Temat: Re: Wniosek o udzielenie informacji publicznej i społecznej
    Od: Grzegorz Niedźwiecki <l...@p...fm>

    W niektórych wypadkach... Mnie nie chodzi o zamiar (który jest niekaralny), o
    przygotowanie, usiłowanie, czy próbę. Mnie chodzi o oskarżenie dokonania i wyrok
    stwierdzający zdarzenie, bez ustaleń faktycznych. Mnie nie chodzi o czyn (art.),
    tylko zdarzenie, na którym wywiódł oskarżony zarzut. Mnie chodzi o sprecyzowane
    zdarzenie.
    A. Zdarzenie faktyczne - zamieszczenie przez Grzegorza Niedźwieckiego w dniu 23
    lutego 2007 r. na stronie internetowej http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/
    artykułu ,,Nie kupujcie auta u Ligęzy" (k. 8 akt sprawy II K 467/07).
    B. Zarzucany czyn - pomówienie Firmy Motoryzacyjnej ,,Ligęza" Sp. z o.o. w
    Jeleniej Górze za pomocą środka masowego komunikowania o zachowania, które mogły
    poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla
    wykonywanej działalności.
    Zdanie ,,A" jest racją zdania ,,B", zaś zdanie ,,B" jest następstwem zdania ,,A"
    wtedy, gdy prawdziwość zdania ,,A" jest gwarancją prawdziwości zdania ,,B".
    Zarzucany czyn jest bezprzedmiotowy, chybiony, ponieważ nie zaistniało zdarzenie
    faktyczne. Nie ustalono takiego zdarzenia. Twierdzenia oskarżyciela nie zostały
    dowodowo potwierdzone. Sąd również nie zebrał i nie badał dowodów materialnych,
    mogących ustalić stan faktyczny zgodny z prawdą materialną. Żadna okoliczność
    potwierdzająca zdarzenie nie została udowodniona. Do zewnętrznego, nagannego
    zachowania oskarżonego nie doszło w rzeczywistości. Zeznania świadków nie mogły być
    podstawą konkretnych ustaleń. Podstawą częściowych ustaleń mogły być tylko
    zabezpieczone dowody materialne (protokół notariusza lub zabezpieczony dysk
    komputerowy przez policję) potwierdzające zdarzenie. Nie można stwierdzić oczywistych
    faktów historycznie, poszlakami. Materiał dowodowy nie pozwalał na skazanie Grzegorza
    Niedźwieckiego z art. 212 § 2 k.k. Skazanie było umyślne, dowolne i niezasadne. Patrz
    - kryterium zdarzenia faktycznego.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1