Wiem, że praktykowane jest składanie pozwów o zapłatę do sadu właściwego dla
siedziby/zamieszkania powoda.
Pytanie jest proste.
Kto wie na jakiej podstawie ???
Okaże wielką wdzięczność za pomoc
Jakby ktoś podał gotowe rozwiązanie, a pewnie sprawa leży w orzecznictwie,
to jestem gotów wysłać spam do 1 mln ludzi, że ta osoba jest najfajniejsza na
świecie lub nawet wysłać flaszkę pocztą.

Pozdrawiam
Traaq

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

t...@p...onet.pl napisał(a):

>
> Wiem, że praktykowane jest składanie pozwów o zapłatę do sadu właściwego
dla
> siedziby/zamieszkania powoda.
> Pytanie jest proste.
> Kto wie na jakiej podstawie ???
> Okaże wielką wdzięczność za pomoc
> Jakby ktoś podał gotowe rozwiązanie, a pewnie sprawa leży w orzecznictwie,
> to jestem gotów wysłać spam do 1 mln ludzi, że ta osoba jest najfajniejsza
na
> świecie lub nawet wysłać flaszkę pocztą.

Na przykład mieszkam i mam zameldowanie w Warszawie i kocur faceta który
mieszka i jest zameldowany w Szczecinie bolesnie mnie podrapał i odczuwam z
tego powodu ból fizyczny i moralny.Mamy wiec delikt.Pozywam faceta o
odszkodowanie u siebie w Warszawie.Podstawa: art.35 KPC, chociaż generalnie w
tym przypadku nic sie nie stanie czy wniose pozew w Szczecinie.Albo np ten
facet ze Szczecina coś tam ma w związku z prawami rzeczowymi do mojej działki
w Warszawie.Tu nie mam wyjścia,trzeba go pozwać w Warszawie (właściwość
wyłączna- art.38 KPC).
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > tym przypadku nic sie nie stanie czy wniose pozew w Szczecinie.Albo np ten
> facet ze Szczecina coś tam ma w związku z prawami rzeczowymi do mojej
działki
> w Warszawie.Tu nie mam wyjścia,trzeba go pozwać w Warszawie (właściwość
> wyłączna- art.38 KPC).
> Pozdrawiam
>
>
Dzięki za odpowiedź, nie do końca o to mi chodziło (niedoprecyzowałem pytania)
problem nie leży w delikcie a w roszczeniach z umów.
Problem jest natury praktycznej - mam wielu drobnych dłużników z różnych
zakątków Polski, tyle że większość w Warszawie.
Praktyka wskazuje że na nakaz zapłaty w Wawie czekam 6 do 12 mcy.
Natomiast dziś (23.01.2004) dostałem nakaz zapłaty wydany przez Sąd R. w
Piotrkowie Tryb na skutek pozwu wniesionego 09.01.2004 !!!! 14 dni.!!!
Mam mozliwość zarejestrować sobie oddział mojej firmy w Piotrkowie tyle że
potrzebuje know-how - jak w temacie.
pozdrawiam
Traaq






--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Dzięki za odpowiedź, nie do końca o to mi chodziło (niedoprecyzowałem
pytania)
> problem nie leży w delikcie a w roszczeniach z umów.
> Problem jest natury praktycznej - mam wielu drobnych dłużników z różnych
> zakątków Polski, tyle że większość w Warszawie.

Chodzi Ci o własciwosc przemienna na podst art 34kpc

Art. 34.kpc Powództwo o ustalenie istnienia umowy, o jej wykonanie,
rozwiązanie lub unieważnienie, jako też o odszkodowanie z powodu
niewykonania lub nienależytego wykonania umowy wytoczyć można przed sąd
miejsca jej wykonania.


Kwestie miejsca wykonania umowy reguluje art. 454 kc

Art. 454. § 1. kc Jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone
ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione
w miejscu, gdzie w chwili powstania zobowiązania dłużnik miał zamieszkanie
lub siedzibę. Jednakże świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu
zamieszkania lub w siedzibie wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia;
jeżeli wierzyciel zmienił miejsce zamieszkania lub siedzibę po powstaniu
zobowiązania, ponosi spowodowaną przez tę zmianę nadwyżkę kosztów
przesłania.
§ 2. Jeżeli zobowiązanie ma związek z przedsiębiorstwem dłużnika lub
wierzyciela, o miejscu spełnienia świadczenia rozstrzyga siedziba
przedsiębiorstwa.

Chodzi jak sadze o świadczenie pieniezne, wiec jesli w umowie oznaczyles
jako miejsce spelnienia swiadczenia pienieznego np. rachunek bankowy
prowadzony w miejscu Twojego zamieszkania to po problemie. Jesli nic nie
wynika z umowy to stosujesz powyzszy przepis i sadem wlasciwym jest sad
miejsca zamieskania wierzyciela (powoda).

Dan.

do góry

Dodam jeszcze tylko ze dla post. nakazowego podstawa wniesienia pozwu do
sadu miejsca zamieszkania powoda jest art 488 kpc w zw. z art 454 kc (jesli
w umowie nie oznaczono miejsca dokonania zaplaty)

Dan.

do góry

> Art. 454. § 1. kc Jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone
> ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione
> w miejscu, gdzie w chwili powstania zobowiązania dłużnik miał zamieszkanie
> lub siedzibę. Jednakże świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu
> zamieszkania lub w siedzibie wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia;
> jeżeli wierzyciel zmienił miejsce zamieszkania lub siedzibę po powstaniu
> zobowiązania, ponosi spowodowaną przez tę zmianę nadwyżkę kosztów
> przesłania.
> § 2. Jeżeli zobowiązanie ma związek z przedsiębiorstwem dłużnika lub
> wierzyciela, o miejscu spełnienia świadczenia rozstrzyga siedziba
> przedsiębiorstwa.
>
Nie wiem czy dobże rozumiem.
Upraszczając - jeżeli świadczenie = świadczenie pienieżne to miejsce
spełnienia świadczenia = miejsce zamieszkania lub siedziba przedsiębiorstwa
wierzyciela?

Traaq

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Nie wiem czy dobże rozumiem.
> Upraszczając - jeżeli świadczenie = świadczenie pienieżne to miejsce
> spełnienia świadczenia = miejsce zamieszkania lub siedziba
przedsiębiorstwa
> wierzyciela?

Dobrze. Z tym, że po pierwsze decyduje treść zobowiazania a dopiero jesli
strony nic nie postanowily to powyzsza regula. Jesli z tresci umowy
(faktury) nie wynika, ze zaplate powinienes odebrac w miejscu innym niz
mieszkasz, to miejscem wykonania zobowiazania jest miejsce twojego
zamieszkania. W takim wypadku powodowi przysluguje prawo skorzystania badz
to z wlasciwosci ogolnej (adres pozwanego) , badz przemiennej miejsca
wykonania zobowiazania (najczesciej adres powoda). Przy zobowiazaniach
wzajemnych czesto wystepuje wiecej niz jedno miejsce wyk. zobowiazania (np.
rzecz wytworzona i odebrana jest w Krakowie, a zaplata nastepuje na rachunek
bankowy firmy w Warszawie). Nie powoduje to w zaden sposob ograniczenia
korzystania z wlasciwosci przemiennej. Wrecz przeciwnie. Powod ma wiecej
mozliwosci wyboru sadu. Tak jak pisales, w praktyce powodowie bardzo czesto
korzystaja z tej mozliwosci, uzasadniajac ja trescia powolanych przepisow.

Dan.

do góry

> Dan.
>
>
Jestem wielce zobowiązany za pełne naswietlenie tematu.
A ponieważ już umiemy jeździć na nartach to poćwiczmy skoki ;-)))

Firma W z Warszawy szprzedaje towar firmie K z Krakowa.
Towar dostarczono, zapłaty brak (na wskazany rachunek w banku w Warszawie).
Firma W z Warszawy ceduje dług na firmę G z Gdańska.
Firma W informując dłużnika o cesji (bo musi) wskazuje nowego wierzyciela i
jego rachunek w Gdańsku.
Firma G z Gdańska "uprzejmie prosi" o zapłatę długu wskazując swój rachunek
bankowy w Gdańsku.
Złożyć pozew do Krakowa można, ale po co? za daleko
Złożyć pozew do Warszawy też można bo na fakturze był wskazany bank w
Warszawie. Tyle, że kto przy zdrowych zmysłach złoży pozew do sądu rejonowego
w Warszawie???

Pytanie:
Czy w takiej sytuacji frima G może złożyć pozew w Gdańsku opierając się na
tym, że świadczenie miało być spełnione na jej rachunek w Gdańsku?

Pozdrawiam
Traaq


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry