...mam taki problem, mianowicie chce kogos o czyms poinformowac w taki
sposob aby zostalo to uznane w przypadku ewentualnej sprawy sadowej ze to
zrobilem. Czy wystarczy fax? Czy tez tylko list polecony? Jak w takiej
sytuacji hest traktoweany fax? JEzeli na bilingu oraz w programie
komputerowym jest informacja iz transmisja odbyla sie prawidlowo - tzn ze
urzadzenie z drugiej strony odebralo na pewno informacje, czy to moze byc
jakis dowod?

Pzdr
Roman

do góry

On Fri, 22 Mar 2002, Roman wrote:

> ...mam taki problem, mianowicie chce kogos o czyms poinformowac w taki
> sposob aby zostalo to uznane w przypadku ewentualnej sprawy sadowej ze to
> zrobilem. Czy wystarczy fax? Czy tez tylko list polecony? Jak w takiej

Oświadczenie woli jest skuteczne wtedy gdy doszło do adresata w ten sposób
że mógł zapoznać się z jego treścią. Uważam że potwierdzenie udanej
transmisji faksu spełnia podobną rolę jak pokwitowanie odbioru listu
poleconego - najlepiej gdyby było nadawane przez maszynę odbierającą.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]

do góry

"Gwidon S. Naskrent" wrote:
>
> On Fri, 22 Mar 2002, Roman wrote:
>
> > ...mam taki problem, mianowicie chce kogos o czyms poinformowac w taki
> > sposob aby zostalo to uznane w przypadku ewentualnej sprawy sadowej ze to
> > zrobilem. Czy wystarczy fax? Czy tez tylko list polecony? Jak w takiej
>
> Oświadczenie woli jest skuteczne wtedy gdy doszło do adresata w ten sposób
> że mógł zapoznać się z jego treścią. Uważam że potwierdzenie udanej
> transmisji faksu spełnia podobną rolę jak pokwitowanie odbioru listu
> poleconego - najlepiej gdyby było nadawane przez maszynę odbierającą.

Jaka to jest ta maszyna odbierajaca ?
Bo mam faks i moge wlaczyc na miesiac, przyjda faksy, zadnego
potwierdzenia nie odesle, ani faksow nikt nie przeczyta.
To juz e-mail jest skuteczniejszy, gdyz mozna otrzymac potwierdzenie
odbioru, ale z tego nadal nie wynika ze pismo zostalo odebrane przez
adresata.
Dokladnie tak samo jest z faksem.
Nikt nie musi faksu odbierac, ani czytac. Aparat faksowy go odbierze.
A gdy faks jest komputerowy, to sladem pozostanie plik graficzny,
ktory rownie dobrze moze stanowic obrobke graficzna / sklejke z kilku
plikow graficznych.
Identyfikacja faksu to tez nieaktualne, gdyz mozna wpisac dowolna.
Stare teleksy mialy urzadzenie identyfikujace, mechaniczne, w ktorym sie
ustawialo znak identyfikacyjny teleksu.
Ale to tez byl element mechaniczny, ktore mozna bylo dowolnie zmienic.

Zatem jedyna droga jest przesylka polecona za potwierdzeniem odbioru
przez odbiorce.

Jacek

do góry

"Jacek" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:19724-1016817776@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...

Nie karmcie trola.
B

do góry

"Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> wrote in message
news:Pine.LNX.4.44.0203221737130.1315-100000@localho
st...
> On Fri, 22 Mar 2002, Roman wrote:
>
> > ...mam taki problem, mianowicie chce kogos o czyms poinformowac w taki
> > sposob aby zostalo to uznane w przypadku ewentualnej sprawy sadowej ze
to
> > zrobilem. Czy wystarczy fax? Czy tez tylko list polecony? Jak w takiej
>
> Oświadczenie woli jest skuteczne wtedy gdy doszło do adresata w ten sposób
> że mógł zapoznać się z jego treścią. Uważam że potwierdzenie udanej
> transmisji faksu spełnia podobną rolę jak pokwitowanie odbioru listu
> poleconego - najlepiej gdyby było nadawane przez maszynę odbierającą.

A jeżeli odbiorca będzie twierdził, iż dostał np. czystą kartkę albo reklamę
?
Wystarczy świadek, który potwierdzi, iż wysłane zostało właśnie takie, a nie
inne pismo ?

Pozdrawiam
Adam

do góry

On Fri, 22 Mar 2002, Gwidon S. Naskrent wrote:
[...]
>+ że mógł zapoznać się z jego treścią. Uważam że potwierdzenie udanej
>+ transmisji faksu spełnia podobną rolę jak pokwitowanie odbioru listu
>+ poleconego - najlepiej gdyby było nadawane przez maszynę odbierającą.

IMO jest stanowczo zbyt łatwe do podrobienia (żeby obronić
się przed nieuczciwym odbiorcą "że nie dostał").
Faks to nie teleks... ! (AFAIR teleks miał stosowną "wagę"
prawną).

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Fri, 22 Mar 2002, blurp wrote:

>+ "Jacek" <g...@p...onet.pl> wrote in message
>+ news:19724-1016817776@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...
>+
>+ Nie karmcie trola.

Thx. za przypomnienie ;) ale ma trochę racji (Poczta
Polska ma "umocowanie prawne" co w wielu przypadkach
bywa rozsztrzygające dla sądów). Nie dam głowy ale
"podobno" -;) teleksy też mają. Faksy nie (i słusznie).

>+ B

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry