Czy są jakieś uregulowania prawne dot. "trollingu" i tzw. "nękania przez
internet"? Jak to przed sądem udowodnić?

Pozdrawiam, Ala

do góry

On 1/6/2011 9:59 PM, Ala Baster wrote:
> Czy są jakieś uregulowania prawne dot. "trollingu" i tzw. "nękania przez
> internet"? Jak to przed sądem udowodnić?
>
> Pozdrawiam, Ala
>
>

prawne (chyba juz) są,
ale nie do udowodnienia, chyba, ze masz do czynienia z jakims cieniasem.

http://media.wp.pl/sr01,rss,kat,1022943,wid,12888701
,wiadomosc.html?ticaid=1b8e6

a tu na pocieszenie

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/435813,kwiatko
wski_stalking_bedzie_wpisany_do_kodeksu_karnego.html

do góry

Użytkownik "Dzidzia Pusia Kupkanella" <s...@d...pl> napisał w
wiadomości news:ig7m20$as5$1@speranza.aioe.org...

> możesz mnie podać
> uważam, ze premier to huj :)
Przyłączę się - prymas to skurwiel i koniobijca.

--
Jotte

do góry

W dniu 2011-01-07 21:02, Jotte pisze:
> Przyłączę się - prymas to skurwiel i koniobijca.

Zabryluj odwagą i powiedz to o prezydencie.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:ig7uu1$bc6$1@inews.gazeta.pl...

> Zabryluj odwagą i powiedz to o prezydencie.
Dobra, Buzdygan, niech ci będzie.
Prezydent to pedofil i sodomita.

--
Jotte

do góry

On Thu, 6 Jan 2011, witek wrote:

> On 1/6/2011 9:59 PM, Ala Baster wrote:
>> Czy są jakieś uregulowania prawne dot. "trollingu" i tzw. "nękania przez
>> internet"? Jak to przed sądem udowodnić?
>>
>> Pozdrawiam, Ala
>
> prawne (chyba juz) są,

Ale IMHO to do "nękania", bo czy możesz napisać jak ukarać kogoś za
pisanie głupot? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 1/7/2011 3:02 PM, Jotte wrote:
> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
> news:ig7uu1$bc6$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Zabryluj odwagą i powiedz to o prezydencie.
> Dobra, Buzdygan, niech ci będzie.
> Prezydent to pedofil i sodomita.
>

mało konkretnie
jaki prezydent, podaj konkretnie, z imienia i nazwiska go, co sobie
bedziesz żałował.

do góry

W dniu 2011-01-07 23:26, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On 1/6/2011 9:59 PM, Ala Baster wrote:
>>> Czy są jakieś uregulowania prawne dot. "trollingu" i tzw. "nękania przez
>>> internet"? Jak to przed sądem udowodnić?
> Ale IMHO to do "nękania", bo czy możesz napisać jak ukarać kogoś za
> pisanie głupot? ;)
Umyślne wprowadzanie w błąd? Działanie mające na celu skłonienie do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem? Trochę zależy chyba czego te
głupoty dotyczą. Jak będzie trol wypisywał że 2+2 = 7 to trudno. A co
innego jak będzie wypisywał bzdurne porady prawne niezgodne z przepisami
i prowadzące do bankructwa/przegranej...

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ig885e$cni$1...@i...gazeta.pl...

On 1/7/2011 3:02 PM, Jotte wrote:
> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
> news:ig7uu1$bc6$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Zabryluj odwagą i powiedz to o prezydencie.
> Dobra, Buzdygan, niech ci będzie.
> Prezydent to pedofil i sodomita.
>

mało konkretnie
jaki prezydent, podaj konkretnie, z imienia i nazwiska go, co sobie
bedziesz żałował.

Popierdułce zasoby "odwagi" się wyczerpały ;)

do góry

"BartekK" <s...@N...org> wrote
> Umyslne wprowadzanie w blad? Dzialanie majace na celu sklonienie do
> niekorzystnego rozporzadzenia mieniem? T

Musi byc celem korzysci majatkowej sklaniajacego, manipulatora.

>Jak bedzie trol wypisywal ze 2+2 = 7 to trudno. A co innego jak bedzie
>wypisywal bzdurne porady prawne niezgodne z przepisami i prowadzace do
>bankructwa/przegranej...

A co jesli tak doradzi sasiad czy kumpel z budki z piwem, tez ma odpowiadac,
ze daje rady prowadzace do bankructwa...
Grupa dyskusyjna to nie jest kancelaria ani firma konsultingowa...

do góry