Pisze na grupe bo sekretariat sadu nie bardzo wie o co chodzi sedziemu.
W pismie stoi tak:

Sad ....taki a taki.... Pan... czyli ja.... a dalej

Zgodnie z zarzadzeniem Sedziego Sekretariat xxx Wydzialu ....itd.....
Sadu ....itd......., zobowiazuje do uprawdopodobnienia terminu w jakim
uzyskal on dokumenty zalaczone do wniosku o wznowienie postepowania w
sprawie ...... xxxx.... w terminie 14 dni, pod rygorem odrzucenia.

O co moze chodzic?

W dniu 30.09.2008r. odbyla sie rozprawa na ktorej nie posiadalem
stosownych dokumentow potwierdzajacych nieprawidlowosc w wyliczaniu
swiadczen przez mojego pracodawce.
Sedzia zawiesil sprawe do momentu uzyskania stosownych dokumentow.
W lipcu 2009 otrzymalem wreszcie dokument potwierdzajacy moje zeznanie
skladane w sadzie wiec napisalem do sadu prosbe o "wznowienie
postepowania" w ktorym dolaczylem dokumet z nowymi faktami ktore
pojawily sie w sprawie. Data lipca 2009 jest na dokumencie a wiec po
rozprawie w 2008r..

Co mam uprawdopodobnic?
Czy moze mam doslac oryginalne dokumenty ktorych kopie zalaczylem w
pismie? Wolablym oryginaly pozostawic u siebie. Zreszta na kopii prosby
o wznowienie z oryginalnymi zalacznikami mam stempelek biura podawczego
sadu.

--
jedrus

do góry

Użytkownik "jedrus" <j...@n...btx.pl> napisał w wiadomości
news:hltp1f$vh$1@atlantis.news.neostrada.pl...


> Co mam uprawdopodobnic?

Ja sądzę, że Sąd ma wątpliwości, kiedy faktycznie dostałeś te dokumenty.
Sądzi, że może dużo wcześniej, niż je do sądy wysłałeś. Tak przynajmniej
rozumiem to pismo nie wnikając w meritum sprawy. A zatem doąłcz przykłądowo
skeroopię koperty, gdzie będzie stempel pocztowy.

do góry

W dniu 2010-02-22 12:13, jedrus pisze:
> W dniu 30.09.2008r. odbyla sie rozprawa na ktorej nie posiadalem
> stosownych dokumentow potwierdzajacych nieprawidlowosc w wyliczaniu
> swiadczen przez mojego pracodawce.
> Sedzia zawiesil sprawe do momentu uzyskania stosownych dokumentow.

co tak naprawdę nastąpiło we wrześniu 2008 roku? czy było to
postanowienie o zawieszeniu postępowania? jeśli tak, to na jakiej
podstawie (powinna być w postanowieniu albo jego uzasadnieniu)?
i czy potem nie nastąpiło umorzenie postępowania?

> W lipcu 2009 otrzymalem wreszcie dokument potwierdzajacy moje zeznanie
> skladane w sadzie wiec napisalem do sadu prosbe o "wznowienie
> postepowania" w ktorym dolaczylem dokumet z nowymi faktami ktore
> pojawily sie w sprawie. Data lipca 2009 jest na dokumencie a wiec po
> rozprawie w 2008r..

jeśli napisałeś, że wnosisz o wznowienie postępowania to prawdopodobnie
pismo zostało potraktowane jako skarga o wznowienie postępowania i jako
taka jest rozpoznawana - stąd żądanie wykazania, że zachowałeś termin do
złożenia takiej skargi
co, jeśli nadal toczy się pierwotne postępowanie, jest nieco bez sensu i
powinieneś sprecyzować, że nie chodzi o wznowienie zakończonego
postępowania, a kontynuowanie (podjęcie) zawieszonego

ale jak jest naprawdę, to tylko Ty wiesz, bo opis niewiele wnosi ;)

KG

do góry

Robert Tomasik pisze:

>> Co mam uprawdopodobnic?
>
> Ja sądzę, że Sąd ma wątpliwości, kiedy faktycznie dostałeś te dokumenty.
> Sądzi, że może dużo wcześniej, niż je do sądy wysłałeś. Tak przynajmniej
> rozumiem to pismo nie wnikając w meritum sprawy. A zatem doąłcz
> przykłądowo skeroopię koperty, gdzie będzie stempel pocztowy.

Juz pisalem, ze kopie dokumentow sa ostemplowane data z 2009 a sprawa
byla w 2008 ale dobrze, podesle im raz jeszcze te kopioe z prosba o
zwrocenie uwagi na date tworzenia dokumentu.
Moze to o to chodzi.

--
jedrus

Sonda nt. odśnieżania miasta http://mokotow.btx.pl/
Kiedy leje a brak chmurki, to ktos z Tobą leci w kulki.
http://lecawkulki.eu/ , a Mokotów jest tu: http://mokotow.btx.pl/

do góry

kam pisze:

> co tak naprawdę nastąpiło we wrześniu 2008 roku? czy było to
> postanowienie o zawieszeniu postępowania? jeśli tak, to na jakiej
> podstawie (powinna być w postanowieniu albo jego uzasadnieniu)?
> i czy potem nie nastąpiło umorzenie postępowania?

W 2008 odbyla sie rozprawa na ktorej zeznalem, ze pracodawca
(budzetowka) oszukal mnie przy naliczaniu swiadczen rentowych.
Chodzilo o to, ze podczas zwolnienia lekarskiego zaklad "pojechal mi" o
kilka grup uposazeniowych w dol a uwczesny przepis mowil, ze podczas
urlopu, delegacji, zwolnienia...., takich rzeczy sie robi.
Niestety, wyciagnac kwit z archiwum, zwlaszcza wojskowego nie jest takie
proste wiec w dniu roprawy nie mialem tych kwitow.


> jeśli napisałeś, że wnosisz o wznowienie postępowania to prawdopodobnie
> pismo zostało potraktowane jako skarga o wznowienie postępowania i jako
> taka jest rozpoznawana - stąd żądanie wykazania, że zachowałeś termin do
> złożenia takiej skargi
> co, jeśli nadal toczy się pierwotne postępowanie, jest nieco bez sensu i
> powinieneś sprecyzować, że nie chodzi o wznowienie zakończonego
> postępowania, a kontynuowanie (podjęcie) zawieszonego

Tak, moje pismo z 2009 brzmialo "Wznowienie postepowania" a w
uzasadnieniu napisalem ze mam wreszczie dokumenty z archiwum ktorymi nie
dysponowalem podczas rozprawy w 2008 i te papiery dolaczylem.
Niestety, nie mam odpisu wyroku (platny i nie wnoszacy nic do
podwyzszenia podstawy naliczenia swiadczen) tym bardziej, ze sedzia
zawiesil sprawe i powiedzial ze jak zbire dokumenty to bedzie
kontynuacja. Tak to zrozumielem.

> ale jak jest naprawdę, to tylko Ty wiesz, bo opis niewiele wnosi ;)

Jest jak opisalem. Moze rzeczywiscie sedzia nie zwrocil uwagi na date.
Odpisy rozkazow dziennych wskazuja zupelnie na inne daty ale na dole,
obok okraglego stempa "za zgodnosc" jest pieczec dotownika wskazujaca na
lipiec 2009. Moze wlasnie mam uwairygodnic ten datownik? Nie wiem ale
skoro jest na kazdym dokumencie to dlaczego mam uwiarygadniac cos co juz
wiarygodnym jest? Sad dostal tez "zbiorowke" ktora wylicza wszystkie
dokumenty ktore otrzymalem z archiwum. Na tej zbiorowce jest data
dokladnie taka sama jak w pojedynczych dokumentach obok stempla "za
zgodnosc" czyli lipiec 2009.
Nie wiem zatem co mam uwiarygadniac. Kancelaria radzi zebym napisal
pismo przedluzajace owe "14 dni" i dopytal o to co mam uwiarygodnic.

Hmmm, tak sobie mysle, ze skoro to budzetowka mnie orznela to pewnie
beda robic wszystko coby w odpowiednim momencie przerwac sprawe
motywujac "zwloka" lub czyms podobnym. Jest to spory jak dla mnie grosz
wic jak postepowac dalej, zebym nie otrzymal pisma: "szanowny panie, w
zwiazku z przekroczeniem okresu itp sprawa zostala definitywnie
odrzucona"


--
jedrus

Sonda nt. odśnieżania miasta http://mokotow.btx.pl/
Kiedy leje a brak chmurki, to ktos z Tobą leci w kulki.
http://lecawkulki.eu/ , a Mokotów jest tu: http://mokotow.btx.pl/

do góry

Użytkownik "jedrus" <j...@n...btx.pl> napisał w wiadomości
news:hltsq8$ll$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>
>>> Co mam uprawdopodobnic?
>>
>> Ja sądzę, że Sąd ma wątpliwości, kiedy faktycznie dostałeś te dokumenty.
>> Sądzi, że może dużo wcześniej, niż je do sądy wysłałeś. Tak przynajmniej
>> rozumiem to pismo nie wnikając w meritum sprawy. A zatem doąłcz
>> przykłądowo skeroopię koperty, gdzie będzie stempel pocztowy.
>
> Juz pisalem, ze kopie dokumentow sa ostemplowane data z 2009 a sprawa
> byla w 2008 ale dobrze, podesle im raz jeszcze te kopioe z prosba o
> zwrocenie uwagi na date tworzenia dokumentu.
> Moze to o to chodzi.

A jaka jest różnica pomiędzy datą widniejącą na dokumencie, a datą
dostarczenia przez Ciebie dokumentu do sądu?

do góry

jedrus wrote:
> Odpisy rozkazow dziennych wskazuja zupelnie na inne daty ale na dole,
> obok okraglego stempa "za zgodnosc" jest pieczec dotownika wskazujaca na
> lipiec 2009.

No to narazie uprawdopodobniles date wykonania kopii, a nie otrzymania
dokumentow. Bo z tego co rozumiem dokumenty zostaly sporzadzone wczesniej.
Teraz jeszcze musisz wykazac kiedy ty je dostales. Narazie wykazales, ze
nie pozniej niz lipiec 2009. Wykaz jeszcze, ze nie wczesniej niz .....

do góry

W dniu 2010-02-22 13:33, jedrus pisze:
> Tak, moje pismo z 2009 brzmialo "Wznowienie postepowania" a w
> uzasadnieniu napisalem ze mam wreszczie dokumenty z archiwum ktorymi nie
> dysponowalem podczas rozprawy w 2008 i te papiery dolaczylem.
> Niestety, nie mam odpisu wyroku (platny i nie wnoszacy nic do
> podwyzszenia podstawy naliczenia swiadczen) tym bardziej, ze sedzia
> zawiesil sprawe i powiedzial ze jak zbire dokumenty to bedzie
> kontynuacja. Tak to zrozumielem.

to był jakiś wyrok kończący, czy zawieszenie postępowania?

> Jest jak opisalem.

czyli nie wiadomo jak...
bo nagle piszesz o jakimś wyroku
zdecyduj się, czy pierwsza sprawa została zakończona (tylko nie tak, jak
zrozumiałeś, a zgodnie z tym co jest w aktach)

KG

do góry

kam pisze:

> to był jakiś wyrok kończący, czy zawieszenie postępowania?

Sedzia poinformowal ze sprawa zostaje zawieszona. Ja zapytalem czy
otrzymam decyzje o zawieszeniu. Sedzia odpowiedzial ze bedzie dostepna w
kancelari ale odplatnie.


--
jedrus

Sonda nt. odśnieżania miasta http://mokotow.btx.pl/
Kiedy leje a brak chmurki, to ktos z Tobą leci w kulki.
http://lecawkulki.eu/ , a Mokotów jest tu: http://mokotow.btx.pl/

do góry

W dniu 2010-02-22 15:07, jedrus pisze:
> Sedzia poinformowal ze sprawa zostaje zawieszona. Ja zapytalem czy
> otrzymam decyzje o zawieszeniu. Sedzia odpowiedzial ze bedzie dostepna w
> kancelari ale odplatnie.

a więc ponownie - sprawdź w aktach na jakiej podstawie jest zawieszenie
i czy później nie ma postanowienia o umorzeniu
a jeśli nie (i sprawa nie zakończyła się w inny sposób), a Twoje pisma
mają dotyczyć tej sprawy, napisz, że wniosek o wznowienie, to wniosek o
podjęcie zawieszonego postępowania

do góry