Potrzebuję jakiejś definicji, nie koniecznie formalnej, bo wszyscy wiemy o
co chodzi, ale jak wytłumaczyć pojęcie społecznej szkodliwości? Czy też
znikomej społecznej szkodliwości.

do góry

Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e4l39i$h6h$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Potrzebuję jakiejś definicji, nie koniecznie formalnej, bo wszyscy wiemy o co
> chodzi, ale jak wytłumaczyć pojęcie społecznej szkodliwości? Czy też znikomej
> społecznej szkodliwości.
-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej"
(C) Sł. Mrożek

do góry

Piotr [trzykoty] napisał(a):
> Potrzebuję jakiejś definicji, nie koniecznie formalnej, bo wszyscy wiemy o
> co chodzi, ale jak wytłumaczyć pojęcie społecznej szkodliwości? Czy też
> znikomej społecznej szkodliwości.

n apewno nie jest nia ilosc wybitych zebow dziewczynki
przy nieumylsnym przestepstwie jak sugerowalo tvn w programie uwaga.

Definicje stopnia spolecznej szkodliwosci masz w art 115 ust 2 kk

P.



--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Przemek R. napisał(a):

>
> n apewno nie jest nia ilosc wybitych zebow dziewczynki
> przy nieumylsnym przestepstwie jak sugerowalo tvn w programie uwaga.
>

Akurat tutaj TVN nie mijał się z rzeczywistością. Ilość wybitych zębów
ma znaczenie i dla przestępstwa umyślnego i nieumyślnego - to "rozmiar
wyrządzonej szkody" 115 §2 kk - to chyba dość oczywiste.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Johnson napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>
>>
>> n apewno nie jest nia ilosc wybitych zebow dziewczynki
>> przy nieumylsnym przestepstwie jak sugerowalo tvn w programie uwaga.
>>
>
> Akurat tutaj TVN nie mijał się z rzeczywistością. Ilość wybitych zębów
> ma znaczenie i dla przestępstwa umyślnego i nieumyślnego - to "rozmiar
> wyrządzonej szkody" 115 §2 kk - to chyba dość oczywiste.

Decydujacym kryterium czy jest brane mMIEDZY INNYMI pod uwage?
Mial miejsce wypadek drogowy, sad najwyzszy nie chcial uchylic
immunitetu sedziemu ze wzgledu na niska szkodliwosc spoleczna,
TVN pojechal z sedzia oraz z deyyczja przyjmujac jako decydujace fakt
utraty
kilku zebow w tym wypadku przez dziewczynke ktora siedziala w
samochodzie w ktory uderzyl samochod sedziego ktory wyprzedzal inny
samochod.

P.



--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Przemek R. napisał(a):

> Decydujacym kryterium czy jest brane mMIEDZY INNYMI pod uwage?

A kto powiedział że jedynym? Nie jedynym ale dość ważnym.

> Mial miejsce wypadek drogowy, sad najwyzszy nie chcial uchylic
> immunitetu sedziemu ze wzgledu na niska szkodliwosc spoleczna,
> TVN pojechal z sedzia oraz z deyyczja przyjmujac jako decydujace fakt
> utraty
> kilku zebow w tym wypadku przez dziewczynke ktora siedziala w
> samochodzie w ktory uderzyl samochod sedziego ktory wyprzedzal inny
> samochod.
>

Nad społeczną szkodliwością można akurat dyskutować, posługując sie
akurat wymiarem wyrządzonej szkody.
Wydaje mi się że SN sie pomylił.
O tym jaka jest społeczna szkodliwość czynu winien decydować sąd
orzekający w sprawie o wypadek drogowy, a nie sąd który zajmuje się
czymś innym. To po pierwsze.
A pod drugie, nie ma nigdzie napisane że przy niskiej społecznej
szkodliwości czynu nie uchyla się immunitetu?


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

>> Decydujacym kryterium czy jest brane mMIEDZY INNYMI pod uwage?
>
> A kto powiedział że jedynym? Nie jedynym ale dość ważnym.

tak bylo sugerowane w tv. A nie podobalo mi sie bo nie zwrocili uwage na
pozostale 'opcje'.

> Nad społeczną szkodliwością można akurat dyskutować, posługując sie
> akurat wymiarem wyrządzonej szkody.
> Wydaje mi się że SN sie pomylił.
> O tym jaka jest społeczna szkodliwość czynu winien decydować sąd
> orzekający w sprawie o wypadek drogowy, a nie sąd który zajmuje się
> czymś innym. To po pierwsze.
> A pod drugie, nie ma nigdzie napisane że przy niskiej społecznej
> szkodliwości czynu nie uchyla się immunitetu?

No to jak zwykle podali w 'ulubionej' uwadze polprawde szmacac
sedziego.. bardzo medialne ostatnio

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

> O tym jaka jest społeczna szkodliwość czynu winien decydować sąd
> orzekający w sprawie o wypadek drogowy, a nie sąd który zajmuje się
> czymś innym. To po pierwsze.

a moglo byc tak ze ten wlasnie sad zadecydowal a w wyniku odwolan sprawa
trafila do SN?

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

In article <e4shsu$i23$1@atlantis.news.tpi.pl>,
Johnson <j...@n...pl> wrote:

> Przemek R. napisał(a):
>
> >
> > n apewno nie jest nia ilosc wybitych zebow dziewczynki
> > przy nieumylsnym przestepstwie jak sugerowalo tvn w programie uwaga.
> >
>
> Akurat tutaj TVN nie mijał się z rzeczywistością. Ilość wybitych zębów
> ma znaczenie i dla przestępstwa umyślnego i nieumyślnego - to "rozmiar
> wyrządzonej szkody" 115 §2 kk - to chyba dość oczywiste.

Chcesz powiedzieć, że jeśli Ci utnę tylko jeden palec, to będzie niska
szkodliwość społeczna?
Najpierw się ocenia "rodzaj i charakter".

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Jarek Spirydowicz napisał(a):
> In article <e4shsu$i23$1@atlantis.news.tpi.pl>,
> Johnson <j...@n...pl> wrote:
>
>> Przemek R. napisał(a):
>>
>>> n apewno nie jest nia ilosc wybitych zebow dziewczynki
>>> przy nieumylsnym przestepstwie jak sugerowalo tvn w programie uwaga.
>>>
>> Akurat tutaj TVN nie mijał się z rzeczywistością. Ilość wybitych zębów
>> ma znaczenie i dla przestępstwa umyślnego i nieumyślnego - to "rozmiar
>> wyrządzonej szkody" 115 §2 kk - to chyba dość oczywiste.
>
> Chcesz powiedzieć, że jeśli Ci utnę tylko jeden palec, to będzie niska
> szkodliwość społeczna?
> Najpierw się ocenia "rodzaj i charakter".


chce powiedziec ze nie mozna sie ograniczac tylko do jednej rzeczy
zwlaszcza jak sie chce oceniac sad i narzucac swoj tok myslenia
kilku milionom polakow. (poczytaj wypowiedzi osob sie wypowiadakacych na
forum uwagi pod tym reportazem to zrozumiesz czemu mi sie nie spoadobala
taka ocena)

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry