Witam,

dzisiaj uczestniczyłam w sprawie o "zasiedzenie nieruchomosci" wg.wezwania
jako "świadek" postepowania, obecnosc obowiązkowa, nieobecność
nieusprawiedliwiona, groźba grzywny, w trakcie postępowania, ktore nota bene
zostało odroczone z powodu niemożnosci przesłuchania zainteresowanych z uwagi
na remont budynku Sądu i mała sale rozpraw, okazało sie ,ze
jestem "uczestnikiem " nie "świadkiem", wiec moja obecnosc nie była niezbedna.
Moj obowiązek dotyczył tylko "odbioru" wezwania, natomiast stawiennictwo
nieobowiazkowe.
Zapytałam Pani Sedzi, dlaczego otrzymałam wezwanie jako "świadek". Pani
Sedzia z usmiechem na ustach wyznała, ze to lepiej wyglada...i budzi szacunek
do Wymiaru Sprawiedliwosci...

Pozdrawiam
Hajenus

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

użytkownik Hajenus napisał(a) w wiadomości

[ciach ...]

I jaki z tego morał?


--
JOHNSON :)

do góry

> użytkownik Hajenus  napisał(a)  w wiadomości
>
> [ciach ...]
>
> I jaki z tego morał?
>

To nie bajka, tylko rzeczywistość, jedyna analogia jak przychodzi mi do głowy,
to komedia "Sami swoi", scena z "babcia, ktora wybierając sie do Sądu zabiera
ze soba granaty" !!!

Pozdrawaim
Hajenus

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry