Ahoj

Sytuacja spadkowa prosta: trojka dzieci z malzenstwa, ojciec zmarl
wczesniej - w latach '60-tych, matka pozniej - w '80-tych.
Czyli kolejnosc dziedziczenia jest taka: po ojcu - matka i dzieci, po
matce - trojka dzieci.

Ale czy teraz moge to zalatwic jednym wnioskiem o stwierdzenie nabycia
po matce i ojcu? I beda dwa postanowienia czy jedno? Niby proste, a sam
za bardzo nie moge sobie odpowiedziec.
W sumie dwa postepowania bylyby bez sensu (no bo uczestniczka nie bedzie
przeciez zmarla matka)

--
pozdr
luck

do góry

kauzyperda pisze:
> Ahoj
>
> Sytuacja spadkowa prosta: trojka dzieci z malzenstwa, ojciec zmarl
> wczesniej - w latach '60-tych, matka pozniej - w '80-tych.
> Czyli kolejnosc dziedziczenia jest taka: po ojcu - matka i dzieci, po
> matce - trojka dzieci.
>
> Ale czy teraz moge to zalatwic jednym wnioskiem o stwierdzenie nabycia
> po matce i ojcu? I beda dwa postanowienia czy jedno? Niby proste, a sam
> za bardzo nie moge sobie odpowiedziec.
> W sumie dwa postepowania bylyby bez sensu (no bo uczestniczka nie bedzie
> przeciez zmarla matka)

Ale widze, ze ojciec zmarl gdzie indziej (wczesniej myslalem ze w jednym
miejscu i ten sam sad)
A skoro inny sad, to i konieczne odrębne postepowanie - a uczestnikami
postepowania po ojcu beda po prostu dzieci

--
pozdr
luck

do góry

kauzyperda pisze:

>
> Ale widze, ze ojciec zmarl gdzie indziej (wczesniej myslalem ze w jednym
> miejscu i ten sam sad)

Właściwość nie zależy od miejsca zgonu.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Johnson pisze:
> kauzyperda pisze:
>
>>
>> Ale widze, ze ojciec zmarl gdzie indziej (wczesniej myslalem ze w
>> jednym miejscu i ten sam sad)
>
> Właściwość nie zależy od miejsca zgonu.
>

;-)
ech, no za bardzo moze skrocilm - zmarl w swoim ostatnim miejscu
zamieszkania

--
pozdr
luck

do góry