Witam.

Jest sobie takie miasto, Wołomin. Toczy się tam teraz walka o uchwalenie SZP. Załóżmy
następującą sytuację:
1. Burmistrz _przed_ 21 października 2010 roku zamówił u podwykonawcy SZP (data
ważna, ze względu na http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2010130
0871+2010%2410%2421&min=1 i obowiązek publikacji SZP na stronie urzędu).
2. Podwykonawca nie zgodził się w zawartej umowie na publikację wykonanego studium na
stronie urzędu.

Pytania:
1. Czy dzieło podwykonawcy jest utworem w rozumieniu Prawa Autorskiego, czy też jest
projektem urzędowym, który nie jest przedmiotem PA (niby czemu czyjeś prywatne
bazgroły miałyby być projektem urzędowym?)
2. Czy urząd ma prawo opublikować treść projektu _przed_ chwilą, w której SZP staje
się aktem normatywnym?
3. Czy urząd ma prawo opublikować treść projektu po chwili, w której SZP staje się
aktem normatywnym?
4. Jakie są prawa podwykonawcy, jeśli jego dzieło wykorzystywane jest wbrew
postanowieniom umowy?

Z góry dziękuję za odpowiedzi. Całość ma prowadzić do odpowiedzenia na pytanie: czy
mogą istnieć jakiekolwiek przeszkody w opublikowaniu projektu SZP na stronie urzędu.

--
Pozdrawiam,
Jan Bartnik

do góry

On Fri, 26 Aug 2011, Jan Bartnik wrote:

> Witam.
>
> Jest sobie takie miasto, Wołomin. Toczy się tam teraz walka o uchwalenie SZP.
Załóżmy następującą sytuację:
> 1. Burmistrz _przed_ 21 października 2010 roku zamówił u podwykonawcy SZP (data
ważna,
> ze względu na
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2010130
0871+2010%2410%2421&min=1
> i obowiązek publikacji SZP na stronie urzędu).

Chcesz powiedzieć, że wcześniej plan zagospodarowania i jego studium były "tajne"?

A co do meritum: czy opis aby nie wyczerpuje znamion art.23[1] PA?
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29#Oddzia.C5.82_3:_Dozwolony_u.C5.BCytek_chronio
nych_utwor.C3.B3w
+++
Art. 231.
Nie wymaga zezwolenia twórcy przejœciowe lub incydentalne
zwielokrotnianie utworów, niemajšce samodzielnego znaczenia gospodarczego,
a stanowišce integralnš i podstawowš częœć procesu technologicznego
oraz majšce na celu wyłšcznie umożliwienie:
1) przekazu utworu w systemie teleinformatycznym pomiędzy osobami
trzecimi przez poœrednika lub
2) zgodnego z prawem korzystania z utworu.
---

Powyższe pytanie jest *niezależne* od tego o co zaczepiłeś :)

> (niby czemu czyjeś prywatne bazgroły miałyby być
> projektem urzędowym?)

Bo zostały w tej roli zamówione?
Inaczej: w jaki sposób "prywatne bazgroły", czyjekolwiek, stają
się "projektem urzędowym", jeśli nie przez:
- nabycie poprzez umowę o pracę, zlecenie lub umowę o dzieło
*oraz*
- zaakceptowanie treści poprzez osobę pełniącą funkcję organu
(zajmującą stanowisko lub upoważnioną przez "organ")
?

Pytanie *nie* odpowiada na pytanie "czy wykonawca zgodził się
aby przedmiot umowy został potraktowany jako akt normatywny".
IMV*H*O w umowie powinna zostać *wprost* zapisana taka formułka,
kładąc kres późniejszym dywagacjom.
Nie ma tak przypadkiem takiego zapisu?
Albo czegoś w stylu "...stosownie do obowiązujących przepisów
prawa...".

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu piątek, 26 sierpnia 2011, 18:09:19 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> Chcesz powiedzie�, �e wcze�niej plan zagospodarowania i jego studium by�y
"tajne"?

Wcześniej nie było jedynie obowiązku publikacji na stronie urzędu.

> A co do meritum: czy opis aby nie wyczerpuje znamion art.23[1] PA?

Art. 23[1].2 brzmi sensownie. Z drugiej strony - czy działanie wbrew umowie z
podwykonawcą (który nie zezwolił na publikację w internecie) mieści się w zgodnym z
prawem korzystaniu z utworu?

>> (niby czemu czyje� prywatne bazgro�y mia�yby by�
>> projektem urz�dowym?)
> Bo zosta�y w tej roli zam�wione?
> Inaczej: w jaki spos�b "prywatne bazgro�y", czyjekolwiek, staj�
> si� "projektem urz�dowym", je�li nie przez:
> - nabycie poprzez umow� o prac�, zlecenie lub umow� o dzie�o
> *oraz*
> - zaakceptowanie tre�ci poprzez osob� pe�ni�c� funkcj� organu
> (zajmuj�c� stanowisko lub upowa�nion� przez "organ")
> ?

Coś innego mi przychodzi do głowy. Konkurs na herb miasta. Urząd zamawia projekt
zgodnie z wytycznymi jakie tam zwierzątka i kształty mają na nim być. Wykonanie jest
średnie. Ale urząd zna artystę, który wcześniej według tego projektu już zrobił
projekt herbu i chcą kupić jego wersję. Autor się zgadza.

Czy jego herb i herb miasta (zakładając, że są identyczne z wyglądu) to dwa różne
utwory/działa/cokolwiek? Bo jeden jest utworem w myśl PA i zrzeczenie się osobistych
PA jest niemożliwe. Drugi PA nie podlega z definicji.

> Pytanie *nie* odpowiada na pytanie "czy wykonawca zgodziďż˝ siďż˝
> aby przedmiot umowy zostaďż˝ potraktowany jako akt normatywny".
> IMV*H*O w umowie powinna zosta� *wprost* zapisana taka formu�ka,
> k�ad�c kres p�niejszym dywagacjom.
> Nie ma tak przypadkiem takiego zapisu?
> Albo czego� w stylu "...stosownie do obowi�zuj�cych przepis�w
> prawa...".

Prawie na 100% tam jest. Na chwilę obecną sytuacja w rzeczywistości wygląda tak, że
urząd broni się przed opublikowaniem projektu SZP w internecie, pomimo że projekt był
tam już kiedyś ale z niewyjaśnionych przyczyn został po cichu zdjęty (może właśnie
przez jakieś wady prawne).

Dziękuję za odpowiedź.

do góry