Miałem "okoliczność" ze Strażą Miejską, po której sąd orzekł, że
Komendant SM nie miał uprawnień do [..], czyli do ciągania mnie po sądach.

Gdzie teraz powinienem donieść na "wszechwładnego", a niedouczonego
komendanta i w jakiej formie? Jaki §? Z czego? (Zgaduję, że z KPA, ale
proszę o podpowiedź).

--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.

do góry

>sąd orzekł, żeKomendant SM nie miał uprawnień do [..], czyli do ciągania
>mnie po sądach.
>(...)Jaki §? Z czego?

Pytasz o kwalifikację, a nie podajesz czego to dotyczy. Skąd mamy wiedzieć
czy komendant osobiście popełnił jakieś przestępstwo, a jego jednostka
spowodowała szkodę. Jaki sąd, w sprawie o co?

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:
>> sąd orzekł, żeKomendant SM nie miał uprawnień do [..], czyli do
>> ciągania mnie po sądach.
>> (...)Jaki §? Z czego?
>
> Pytasz o kwalifikację, a nie podajesz czego to dotyczy. Skąd mamy
> wiedzieć czy komendant osobiście popełnił jakieś przestępstwo, a jego
> jednostka spowodowała szkodę. Jaki sąd, w sprawie o co?

Wydawało mi się, że wystarczy powyższe ;)
Pełny opis sprawy:
(proponuję od razu pojechać do końca, tam jest opis sprawy w skrócie i
postanowienie sądu)

http://docs.google.com/View?id=dtxw9k8_1108f3x3pkqn

W skrócie: w tej sprawie kom. SM nie miał uprawnień do występowania w
roli oskarżyciela.

--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.

do góry

W dniu 2011-01-31 10:08, SQLwiel pisze:
> Piotr [trzykoty] pisze:
>>> sąd orzekł, żeKomendant SM nie miał uprawnień do [..], czyli do
>>> ciągania mnie po sądach.
>>> (...)Jaki §? Z czego?
>>
>> Pytasz o kwalifikację, a nie podajesz czego to dotyczy. Skąd mamy
>> wiedzieć czy komendant osobiście popełnił jakieś przestępstwo, a jego
>> jednostka spowodowała szkodę. Jaki sąd, w sprawie o co?
>
> Wydawało mi się, że wystarczy powyższe ;)
> Pełny opis sprawy:
> (proponuję od razu pojechać do końca, tam jest opis sprawy w skrócie i
> postanowienie sądu)
>
> http://docs.google.com/View?id=dtxw9k8_1108f3x3pkqn
>
> W skrócie: w tej sprawie kom. SM nie miał uprawnień do występowania w
> roli oskarżyciela.
>

Nigdzie. Po prostu ten sąd tak uznał. Inny mógł uznać inaczej :-)

do góry

Użytkownik "SQLwiel" <n...@c...pl>

http://docs.google.com/View?id=dtxw9k8_1108f3x3pkqn

Fajna data zdarzenia :-) Coś jak moje wykroczenie akurat w dniu rocznicy
urodzin :-)

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>

>> Pełny opis sprawy:
>> (proponuję od razu pojechać do końca, tam jest opis sprawy w skrócie i
>> postanowienie sądu)
>>
>> http://docs.google.com/View?id=dtxw9k8_1108f3x3pkqn
>>
>> W skrócie: w tej sprawie kom. SM nie miał uprawnień do występowania w
>> roli oskarżyciela.
>>
>
> Nigdzie. Po prostu ten sąd tak uznał. Inny mógł uznać inaczej :-)

Ale uznał właśnie tak i już inny sąd tego nie będzie ponownie rozpatrywał.

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ii60tf$kpv$1@news.net.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
>
>>> Pełny opis sprawy:
>>> (proponuję od razu pojechać do końca, tam jest opis sprawy w skrócie i
>>> postanowienie sądu)
>>>
>>> http://docs.google.com/View?id=dtxw9k8_1108f3x3pkqn
>>>
>>> W skrócie: w tej sprawie kom. SM nie miał uprawnień do występowania w
>>> roli oskarżyciela.
>>>
>>
>> Nigdzie. Po prostu ten sąd tak uznał. Inny mógł uznać inaczej :-)
>
> Ale uznał właśnie tak i już inny sąd tego nie będzie ponownie
> rozpatrywał.

W grę wchodziło by tylko i wyłącznie przekroczenie uprawnień (art. 231 kk),
ale to przestępstwo umyślne. Czyli trzebaby Komendantowi dowieść, że
działał ze z góry powziętym zamiarem pokrzydzenia, a wobec różnic w
orzecznictwie i niejasności przepisów to niemożliwe w praktyce.

do góry

Użytkownik "niusy.pl" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ii60tf$kpv$...@n...net.icm.edu.pl...
> Nigdzie. Po prostu ten sąd tak uznał. Inny mógł uznać inaczej :-)

Ale uznał właśnie tak i już inny sąd tego nie będzie ponownie rozpatrywał.


Jesteś pewien? SM prześle całość dokumentacji do właściwej terytorialnie
jednostki policji i ta skieruje wniosek ponownie.

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@h...com>

>> Nigdzie. Po prostu ten sąd tak uznał. Inny mógł uznać inaczej :-)
>
> Ale uznał właśnie tak i już inny sąd tego nie będzie ponownie rozpatrywał.
>
> Jesteś pewien? SM prześle całość dokumentacji do właściwej terytorialnie
> jednostki policji i ta skieruje wniosek ponownie.

Przeczytaj temat

do góry

Użytkownik "niusy.pl" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ii77dl$3vb$...@n...net.icm.edu.pl...


Użytkownik "Nostradamus" <l...@h...com>

>> Nigdzie. Po prostu ten sąd tak uznał. Inny mógł uznać inaczej :-)
>
> Ale uznał właśnie tak i już inny sąd tego nie będzie ponownie rozpatrywał.
>
> Jesteś pewien? SM prześle całość dokumentacji do właściwej terytorialnie
> jednostki policji i ta skieruje wniosek ponownie.

Przeczytaj temat

Ty przeczytałeś? Jeśli miało miejsce wykroczenie (albo istnieje podejrzenie
jego popełnienia), a sąd orzekł, że SM nie może występować jako oskarżyciel
to po przesłaniu akt do policji ta będzie musiała podjąć czynności.

do góry