Witam

No to kolejny bonusik dla darmozjadów - rewizja osobista i
przeszukiwanie bagaży:
http://finanse.wp.pl/POD,15,wid,10274192,prasa.html

Na razie to projekt nowelizacji ustawy o strażach gminnych i Policji.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

Zbynek Ltd. pisze:

> Na razie to projekt nowelizacji ustawy o strażach gminnych i Policji.

Zajebiście - najbardziej podoba mi się argumentacja pani rzecznik:

"Dziś, jeżeli na ulicy leży pijana osoba, to wzywana jest straż
miejska. [...] Później trzeba skontrolować dane osobowe, więc musi
przyjechać policja."

Pani rzecznik swoim przykładem tylko potwierdziła że w jej formacji
nieznajomość i nieumiejętność stosowania przepisów jest rzeczą nagminną
i normalną. Od kiedy bowiem pijaczek na ulicy jest "podejrzany o
popełnienie przestępstwa" ? Taki wymóg stawia przecież projekt ustawy
aby strażnik mógł dokonać rewizji osobistej.

Inna sprawa że w swoim życiu kilkakrotnie dzwoniłem na 986, by łaskawa
Straż Miejska raczyła zająć się pijakiem walającym się po ulicy czy
chodniku. Ani razu nie raczyli przyjąć zgłoszenia: "my pracujemy do 20",
"nie mam patrolu w okolicy" etc. Kolejny telefon do Policji skutkował
przyjęciem zgłoszenia bez szemrania i przyjazdem radiowozu po kilku
dosłownie minutach.

Straż Miejska jest formacją nielubianą przez społeczeństwo któremu ma
przecież służyć i sobie na tą "sympatię" zasłużyła. Jeśli otrzyma
większe kompetencje, owa "sympatia" na pewno ucierpi bardziej.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:g8h5ti$lja$1@pippin.nask.net.pl...
> Zajebiście - najbardziej podoba mi się argumentacja pani rzecznik:
>
> "Dziś, jeżeli na ulicy leży pijana osoba, to wzywana jest straż miejska. [...]
> Później trzeba skontrolować dane osobowe, więc musi przyjechać policja."
>
> Pani rzecznik swoim przykładem tylko potwierdziła że w jej formacji
> nieznajomość i nieumiejętność stosowania przepisów jest rzeczą nagminną i
> normalną. Od kiedy bowiem pijaczek na ulicy jest "podejrzany o popełnienie
> przestępstwa" ? Taki wymóg stawia przecież projekt ustawy aby strażnik mógł
> dokonać rewizji osobistej.
>
> Inna sprawa że w swoim życiu kilkakrotnie dzwoniłem na 986, by łaskawa Straż
> Miejska raczyła zająć się pijakiem walającym się po ulicy czy chodniku. Ani
> razu nie raczyli przyjąć zgłoszenia: "my pracujemy do 20", "nie mam patrolu w
> okolicy" etc. Kolejny telefon do Policji skutkował przyjęciem zgłoszenia bez
> szemrania i przyjazdem radiowozu po kilku dosłownie minutach.

Takie same mam ja odczucia. Ktoś zastawił swoim autem bramę - nie mogłem
wyjechać. Zadzwoniłem do straży - oczywiście przyjadą. Całą noc czekałem i żaden
nie pojawił się. Dla mnie straż miejska to banda nieudaczników, którym nawet nie
udało się dostać do policji. Jeszcze w jakimś mieście chcą wyposażyć w te
amerykańskie elektryczne wozidełka. Na nich będą wyglądać jak pedały. ;)

do góry

Dnia Wed, 20 Aug 2008 22:24:15 +0200, qwerty napisał(a):

> udało się dostać do policji. Jeszcze w jakimś mieście chcą wyposażyć w te
> amerykańskie elektryczne wozidełka. Na nich będą wyglądać jak pedały. ;)

W W-wie jezdza na skuterach :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream pisze:
> Dnia Wed, 20 Aug 2008 22:24:15 +0200, qwerty napisał(a):
>
>> udało się dostać do policji. Jeszcze w jakimś mieście chcą wyposażyć w te
>> amerykańskie elektryczne wozidełka. Na nich będą wyglądać jak pedały. ;)
>
> W W-wie jezdza na skuterach :)
>

Nie tylko w Warszawie i nie tylko SM - Policja też ma skutery na
wyposażeniu.

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:bdqoxlfvmf34$.1k3f1qzqb1l98.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 20 Aug 2008 22:24:15 +0200, qwerty napisał(a):
>
>> udało się dostać do policji. Jeszcze w jakimś mieście chcą wyposażyć w te
>> amerykańskie elektryczne wozidełka. Na nich będą wyglądać jak pedały. ;)
>
> W W-wie jezdza na skuterach :)

Akurat z tymi skuterami to dobry pomysł (mam nadzieję, że chociaż odblokowane).
W Białymstoku jak nie mają samochodu to śmigają 25 letnim autobusem. ;)

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
> No to kolejny bonusik dla darmozjadów - rewizja osobista i przeszukiwanie
> bagaży:
> http://finanse.wp.pl/POD,15,wid,10274192,prasa.html

Dla mnie NIE jest to uzasadnione rozwiązanie. Bynajmniej nie z powodu braku
sympatii do SM, bo do pewnych zadań ta formacja jest potrzebna, ale.... jest
"świeta" zasada: Uprawnienia mają być adekwatne do zadań, i nic więcej.
Jeśli SM ma mieć inne zadania niż Policja (tylko wykroczenia, porządkowe
itd ) to nie może mieć tych samych uprawnień co Policja!

Konkretnie:
Uprawnienie do kontroli osobistej jest bardzo nieostre i już dziś bywa, że
jest traktowane przez policjantów jako rutynowa czynność, a przecież to jest
dość głęboka ingerencja w ograniczanie swobód osbywatelskich i prywatność.
Policji ma to pomagać i upraszczać procedurę, niż gdyby musiała robić
formalne przeszukanie, bo nie muszą starać się o zatwierdzenie u
prokuratora, sporządzać protokołu itd. Ale o ile Policjanci zajmują się też
poważnymi sprawami i nierzadko dzięki takiej kontroli daje się sprawnie
łapać bandziorów to dla Straży Miejskiej jest niczym jak armatana na muchę.

Strażnicy narzekają, że jak kogoś złapią to nie mogą zrewidować? To nie do
końca tak. Jeśli chodzi o przestępstwa to i tak będą musieli przekazać
sprawę Policji, po co więc mają pchać się w coś co i tak nie jest dla nich
przeznaczone.
Jeśli idzie o wykroczenia (czyny z reguły o nie tak dużej randze
kryminalnej) to rewizje należy traktować jako ostateczność. Straż Miejska
jest urpawniona do prowadzenia czynności w sprawach wykroczeń i IMO może
korzystać z przeszukania zawartego w kpow, jeśli okaże się to niezbędne.
Może nie chcą tego robić, bo jak sądzę obawiają się występować o
zatwierdzenie takich protokołowanych przeszukać przez prokuratora. Kontrola
tego warunku nie zawiera. Ale w przypadku wykroczeń tym bardziej powinno być
nadzorowane czy czynnośc była uzasadniona. Nie może być tak, że kontrola
osobista jest jak rutynowa kontrola drogowa, bo nie zyjemy w państwie
totalitarnym! I nie pomoże zapisa w ustawie, bo jak nie ma obligatoryjnego
nadzoru to w praktyce przerodzi się to w klepanie na ilość..

Ręczne miotacze gazu?!!! To ma być nowość? Przeciez to już jest w art. 14.

do góry

Pachołki miejskie to co najwyżej baby z jajami po targu gonić powinny, a nie bawic
się w szeryfów. Ja nie uznaję ich istnienia i jest mi z tym dobrze.

*piotr'ek*

do góry

*piotr'ek* napisał(a) :
> Ja nie uznaję ich istnienia i jest mi z tym dobrze.

Ktoś, kogo istnienia nie uznajesz może Cię kiedyś wsadzić do
pudła za czynny opór w czasie kontroli :-P Niezależnie od tego,
co o nich myślisz.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE

do góry

> Ktoś, kogo istnienia nie uznajesz może Cię kiedyś wsadzić do
> pudła za czynny opór w czasie kontroli

Może... jak się nie boi...

*piotr'ek*

do góry