Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem dożywotnią
i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak szybko
dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego
utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.

do góry

On 30.04.2014 19:52, Piotrek wrote:
> Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
> widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem dożywotnią
> i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak szybko
> dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego
> utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
> go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
> zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
> to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.
>

Z tego co pamietam Trynkiewicz dostal dozywocie. Potem byla abolicja dla
mordercow i gwalcicieli i zmiana dozywocia na 25 lat. Czyli w sumie
wychodzi na to, ze odsiedzi pierwszy wyrok.




--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

W dniu środa, 30 kwietnia 2014 20:04:18 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:
> On 30.04.2014 19:52, Piotrek wrote:
>
> > Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
>
> > widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem dożywotnią
>
> > i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak szybko
>
> > dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego
>
> > utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
>
> > go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
>
> > zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
>
> > to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.
>
> >
>
>
>
> Z tego co pamietam Trynkiewicz dostal dozywocie. Potem byla abolicja dla
>
> mordercow i gwalcicieli i zmiana dozywocia na 25 lat. Czyli w sumie
>
> wychodzi na to, ze odsiedzi pierwszy wyrok.

Ściślej było tak, że dostał karę śmierci, którą po amnestii
zamieniono mu na 25 lat odsiadki (ówczesny kodeks
nie przewidywał kary dożywotniego pozbawienia wolności,
więc nie mógł dostać więcej) i to był ostateczny wyrok,
jaki zapadł w jego sprawie - wyrok, który odsiedział w całości,
a zatem po odbyciu kary uzyskał pełne prawo do odzyskania
wolności aż do chwili popełnienia kolejnego przestępstwa.
Gdyby stosować twój tok myślenia, należałoby z marszu
usunąć z naszego prawa wszelkie amnestie, apelacje,
rewizje wyroków itp. Gdyby Trynkiewicz nie załapał
się na amnestię i zginął 25 lat temu, nie płakałbym
po nim. Ponieważ jednak się załapał i uczciwie
odsiedział swoje, obecna próba poprawiania dawnych
decyzji jest niczym innym jak farsą będącą
przykładem zakamuflowanego działania prawa wstecz.

do góry

W dniu środa, 30 kwietnia 2014 20:04:18 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:
> On 30.04.2014 19:52, Piotrek wrote:
>
> > Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
>
> > widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem dożywotnią
>
> > i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak szybko
>
> > dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego
>
> > utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
>
> > go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
>
> > zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
>
> > to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.
>
> >
>
>
>
> Z tego co pamietam Trynkiewicz dostal dozywocie. Potem byla abolicja dla
>
> mordercow i gwalcicieli i zmiana dozywocia na 25 lat. Czyli w sumie
>
> wychodzi na to, ze odsiedzi pierwszy wyrok.
>
Jeszcze drobne uzupełnienie mojej poprzedniej
odpowiedzi na Twój wpis.
Prywatnie może i nawet przyznałbym Ci rację - gdyby
kierować się uczuciami, sumieniem czy ogólnie
pojętym poczuciem przyzwoitości, słuszne wydawałoby
się dowalenie mu wyroku zastępczego w postaci
dożywocia jako rekompensaty za to, co uniemożliwiła
amnestia. Skoro jednak kierujemy się prawem, to JEDYNYM
LEGALNYM zakończeniem sprawy Trynkiewicza było
wypuszczenie go na wolność w dniu zakończenia
odbywania kary bez żadnych odgórnych warunków i zobowiązań.
Ciekawi mnie jakie pole manewru ma teraz Trynkiewicz.
U nas ma już pozamiatane, bo właśnie umieszczono go
we współczesnej psychuszce. Mam jednak cichą nadzieję,
że narobi państwu polskiemu niezłego smrodu odwołując
się np. do Strasburga (o ile ma taką możliwość, chęci
i nie "powiesi się" w najbliższym czasie w aktualnym
miejscu pobytu).

do góry

On 30.04.2014 22:32, Piotrek wrote:

ja sie ogolnie z Toba zgadzam, ale w Poland Country jest prawo dla
równych i równiejszych.






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

W dniu środa, 30 kwietnia 2014 22:56:28 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:
> On 30.04.2014 22:32, Piotrek wrote:
> ja sie ogolnie z Toba zgadzam, ale w Poland Country jest prawo dla
> równych i równiejszych.

No to ja też wyrażę swoje poparcie dla wątkotwórcy, ale nie zgadzam się z tym prawem
dla równych i równiejszych. Ćwiczyłam to za czasów PRL. Owszem da się żyć z takim
prawem, ale czy to jest demokracja?

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/

do góry

On Thu, 1 May 2014, JaMyszka wrote:

> Owszem da się żyć z takim prawem, ale czy to jest demokracja?

Pytanie jest przewrotne, bo sugeruje, jakoby występowała korelacja
demokracji i praworządności. A to nieprawda.
Hasło historyczne: "Sokrates".
Hasła współczesne: "Janukowicz, Krym".

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-04-30 22:32, Piotrek pisze:

> Ciekawi mnie jakie pole manewru ma teraz Trynkiewicz.

Ciekawsze jest jak długo by pożył, gdyby zwolniono go jak
zwykłego więźnia. Na razie, to starają się zapewnić
mu bezpieczeństwo. Dopiero byłby skandal.

--
rry

do góry

Piotrek wrote:
> Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
> widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem
> dożywotnią i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak
> szybko dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego
> utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
> go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
> zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
> to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.

z prawengo punktu widzenia Pan Trynkiewicz nie jest osadzonym, jest
izolowany czasowo w ośrodku leczniczym.

ktoś kiedyś popełnił poważny bład zapominając aby wyroki śmierci zamienić na
dożywocie.

do góry

On 03/05/14 16:45, Marek Dyjor wrote:
> Piotrek wrote:
>> Tym razem to już pewne: Trynkiewicz - człowiek z prawnego punktu
>> widzenia obecnie niewinny - rozpoczyna nową odsiadkę, tym razem
>> dożywotnią i bez popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Ciekawe jak
>> szybko dopadnie go seryjny samobójca. Ciekawe też dlaczego
>> utajniono uzasadnienie wyroku - może brzmiało: "Tusk mi kazał
>> go zamknąć"? Do demagogów: wiem kim jest Trynkiewicz i co zrobił,
>> zresztą kiedyś już tu o nim pisałem. Rzecz w tym, że
>> to, co teraz zrobiono, jest jawną kpiną z prawa.
>
> z prawengo punktu widzenia Pan Trynkiewicz nie jest osadzonym, jest
> izolowany czasowo w ośrodku leczniczym.
>
Z prawnego punktu widzenia RP łamie Europejską Konwencję Praw Człowieka.

do góry