http://wiadomosci.onet.pl/rzeszow/sad-mariusz-trynki
ewicz-jest-osoba-stwarzajaca-zagrozenie-i-bedzie-izo
lowany-w/8h544

Sąd uznał dziś, że Mariusz Trynkiewicz, morderca, który niedawno wyszedł na wolność
po odbyciu 25-letniej kary więzienia, jest osobą stwarzającą zagrożenie i będzie
izolowany w ośrodku zamkniętym.

Odsiedział swoje, ale co tam - dowalimy mu nowy wyrok, tak za nic. Ciekawe jak szybko
ta moda się rozpowszechni. Tylko niech nikt mi tu nie pitoli, że to przecież nie
będzie pobyt w więzieniu, tylko w "ośrodku zamkniętym", bo nie ma żadnej różnicy
jakościowej. Ciekawe czy przyklepali mu dożywocie. Panie i panowie, doczekaliśmy
pierwszego w historii tego kraju wyroku bez popełnionego przestępstwa. I my mamy
czelność krytykować okres stalinowski? Może się mylę, ale chyba nawet za Stalina
jeśli ktoś dożył końca wyroku i nie przedłużyli mu go w trakcie odsiadki, to
wychodził na wolność.

do góry

A na co dzień się nie dziwisz jeśli ktoś psychiczny otrzymuje przymusowe
leczenie w zakładzie zamkniętym (dożywotnio też)? Tutaj coś się różni?
Następny nakręcony nagłówkami prasowymi...

--
Krzysztof

do góry

Użytkownik "Krzysztof Jodłowski" <b...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:lf2dns$nf3$1@node2.news.atman.pl...
>A na co dzień się nie dziwisz jeśli ktoś psychiczny otrzymuje przymusowe
>leczenie w zakładzie zamkniętym (dożywotnio też)? Tutaj coś się różni?
> Następny nakręcony nagłówkami prasowymi...

Trynkiewicz jest chory psychicznie?

do góry

W dniu poniedziałek, 3 marca 2014 18:21:56 UTC+1 użytkownik Krzysztof Jodłowski
napisał:
> A na co dzień się nie dziwisz jeśli ktoś psychiczny otrzymuje przymusowe
>
> leczenie w zakładzie zamkniętym (dożywotnio też)? Tutaj coś się różni?
>
> Następny nakręcony nagłówkami prasowymi...
>

Chwileczkę, ustalmy jedną ważną rzecz. Trynkiewicz jest psychiczny
czy nie? Jeśli jest (i był już 25 lat temu, w chwili aresztowania),
to co jako osoba niepoczytalna robił w więzieniu? Chyba powinien
trafić na leczenie? Jeśli był zdrowy, to mamy uwierzyć, że
zbzikował w trakcie odsiadki? Mnie to wygląda na klasyczny
przypadek schizofrenii bezobjawowej zdiagnozowanej
ostatniego dnia odsiadki (kiedy urządzono tę śmieszną
prowokację z materiałami o treści pedofilskiej
i zębami w celi).

Pomijając wszystko inne - chyba osoba chora psychicznie też musi
najpierw czymś zasłużyć na izolację, a fakty są niestety takie, że
na dzień dzisiejszy Trynkiewicz ma czyste konto. Od wyjścia na wolność
nie popełnił żadnego przestępstwa, więc chwilowo nie ma żadnych
podstaw, żeby go gdziekolwiek zamykać.

do góry

W dniu 03.03.2014 18:36, Piotrek pisze:
> W dniu poniedziałek, 3 marca 2014 18:21:56 UTC+1 użytkownik Krzysztof Jodłowski
napisał:
>> A na co dzień się nie dziwisz jeśli ktoś psychiczny otrzymuje przymusowe
>>
>> leczenie w zakładzie zamkniętym (dożywotnio też)? Tutaj coś się różni?
>>
>> Następny nakręcony nagłówkami prasowymi...
>>
>
> Chwileczkę, ustalmy jedną ważną rzecz. Trynkiewicz jest psychiczny
> czy nie? Jeśli jest (i był już 25 lat temu, w chwili aresztowania),
> to co jako osoba niepoczytalna robił w więzieniu? Chyba powinien
> trafić na leczenie? Jeśli był zdrowy, to mamy uwierzyć, że
> zbzikował w trakcie odsiadki? Mnie to wygląda na klasyczny
> przypadek schizofrenii bezobjawowej zdiagnozowanej
> ostatniego dnia odsiadki (kiedy urządzono tę śmieszną
> prowokację z materiałami o treści pedofilskiej
> i zębami w celi).
>
> Pomijając wszystko inne - chyba osoba chora psychicznie też musi
> najpierw czymś zasłużyć na izolację, a fakty są niestety takie, że
> na dzień dzisiejszy Trynkiewicz ma czyste konto. Od wyjścia na wolność
> nie popełnił żadnego przestępstwa, więc chwilowo nie ma żadnych
> podstaw, żeby go gdziekolwiek zamykać.
>

Tu się z Tobą w 100% zgadzam. jeśli jest chory nigdy nie powinien trafić
do więzienia, a teraz swoje odsiedział i powinien byc wolnym (choć pod
nadzorem) człowiekiem.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

> Chwileczkę, ustalmy jedną ważną rzecz. Trynkiewicz jest psychiczny
> czy nie?

Raczej tak (jeśli wierzyć opiniom różnej maści ekspertów z czasów
odsiadki).

A czy facet który zadźga nożem drugiego bo mu się nie spodobał jest
normalny? Raczej tak, tylko po prostu przygłupi. Na tyle normalny że
może iść siedzieć. A za mało psychiczny, żeby trafić do wariatkowa.

To samo tutaj. Facet był na tyle normalny że poszedł siedzieć. Ale przez
25 lat mu się nie polepszyło z jego małym świrkiem. A ponieważ nie ma co
ryzykować, że znów zabije (lub zrobi inną krzywdę), więc wrócił motyw
małego świrka. Jest to powód żeby go odizolować, tak jak przymusowo
leczonego poważnego psychola.

Oczywiście jest zawsze płynna kwestia oceny pacjenta. Tu nie ma nauk
ścisłych, więc jeden ekspert uzna go za prawie zdrowego i da mu szansę a
inny uzna, że pacjent jest już o jeden krok za daleko.

No i inna kwestia: podobno wszyscy jesteśmy walnięci tylko w różnym
stopniu :) Kwestią sporną jest tylko wyznaczenie granicy, za którą
pacjent już w stopniu znaczącym odbiega od ogólnospołecznej normy na
danym obszarze.

--
Krzysztof

do góry

Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
>http://wiadomosci.onet.pl/rzeszow/sad-mariusz-trynk
iewicz-jest-osoba-stwarzajaca-zagrozenie-i-bedzie-iz
olowany-w/8h544
>Sąd uznał dziś, że Mariusz Trynkiewicz, morderca, który niedawno
>wyszedł na wolność po odbyciu 25-letniej kary więzienia, jest osobą
>stwarzającą zagrożenie i będzie izolowany w >ośrodku zamkniętym.
>Odsiedział swoje, ale co tam - dowalimy mu nowy wyrok, tak za nic.
>Ciekawe jak szybko ta moda się rozpowszechni. Tylko niech nikt mi tu
>nie pitoli, że to przecież nie będzie pobyt >w więzieniu, tylko w
>"ośrodku zamkniętym", bo nie ma żadnej różnicy jakościowej.

Kto wie, moze i drobna bedzie.

>Ciekawe czy przyklepali mu dożywocie. Panie i panowie, doczekaliśmy
>pierwszego w historii tego kraju wyroku bez popełnionego
>przestępstwa.

Akurat w tym przypadku wyrok brzmial "dozywocie".
Potem byla amnestia, teraz sie wycofali.

>I my mamy czelność krytykować okres stalinowski? Może się mylę, ale
>chyba nawet za Stalina jeśli ktoś dożył końca wyroku i nie
>przedłużyli mu go w trakcie odsiadki, to wychodził na wolność.

Problem w tym ze bez problemu przedluzali.

No i
"-ile dostales?
-10 lat.
-za co ?
-za nic.
-nie klam, za nic daja piatke".

Ale faktycznie, bedzie ciekawie. Np jak nas oskarzy w Strasburgu.

J.

do góry

Powitanko,

> Akurat w tym przypadku wyrok brzmial "dozywocie".
> Potem byla amnestia, teraz sie wycofali.

Wyrok byl kara smierci. Rozne pieknoduchy jak np. posel Niesiolowski
zaglosowaly za likwidacja k.s., ale zamiast uchwalic zamiane tych kar na
dozywocie, uchwalili max 25 lat. Dozywocie wprowadzono pozniej.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu poniedziałek, 3 marca 2014 21:30:34 UTC+1 użytkownik Pawel O'Pajak napisał:
> Powitanko,
>
>
>
> > Akurat w tym przypadku wyrok brzmial "dozywocie".
>
> > Potem byla amnestia, teraz sie wycofali.
>
>
>
> Rozne pieknoduchy jak np. posel Niesiolowski
>
> zaglosowaly za likwidacja k.s., ale zamiast uchwalic zamiane tych kar na
>
> dozywocie, uchwalili max 25 lat.
>
I to był wyrok, który ostatecznie zapadł w tej sprawie.
Wykonano go w całości. Nie ma podstaw prawnych
do wykonywania nowego wyroku, nawet jeśli nazywa się to
inaczej (terapią, izolacją itp.).

do góry

W dniu 2014-03-03 20:39, J.F pisze:
> Ale faktycznie, bedzie ciekawie. Np jak nas oskarzy w Strasburgu.
Nie "jak", tylko "kiedy", bo zakładam, że to tylko kwestia czasu. No
chyba, że tego nie zrobi - wtedy rzeczywiście będzie wiadomo, że świra
słusznie zamknęli ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry