Witam.

W dniu dzisiejszym odebrałem prawomocne postanowienie sądu o nabyciu przeze
mnie spadku po zmarłym wujku (na podstawie testamentu). Spadkiem jest
mieszkanie własnościowe w bloku. Mieszkanie to chcę z powodów osobistych
możliwie szybko sprzedać. Zdaję sobie sprawę, że będę musiał zapłacić podatek
dochodowy. Pamiętam również o konieczności zgłoszenia nabycia spadku do US.
Moje pytanie brzmi co muszę zrobić aby takie mieszkanie sprzedać. Czy ktoś
mógłby napisać mi krok po kroku jakich formalności należy dopełnić, jakie
dokumenty zdobyć, w którym momencie wystawić ogłoszenie i zacząć szukać kupca?
Z tego co wiem mieszkanie nie ma księgi wieczystej. Z góry przepraszam jeżeli
temat regularnie się powtarza i zawracam Wam głowę. I jeszcze jedno pytanie czy
druk SDZ2 składa się w US właściwym dla spadkodawcy czy spadkobiercy?

Z góry dziękuję
Pozdrawiam
Jacek M.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Jacek M." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:2679.0000044f.4d4c5f95@newsgate.onet.pl...
> Witam.
>
> W dniu dzisiejszym odebrałem prawomocne postanowienie sądu o nabyciu
> przeze
> mnie spadku po zmarłym wujku (na podstawie testamentu). Spadkiem jest
> mieszkanie własnościowe w bloku. Mieszkanie to chcę z powodów osobistych
> możliwie szybko sprzedać. Zdaję sobie sprawę, że będę musiał zapłacić
> podatek
> dochodowy. Pamiętam również o konieczności zgłoszenia nabycia spadku do
> US.
> Moje pytanie brzmi co muszę zrobić aby takie mieszkanie sprzedać. Czy ktoś
> mógłby napisać mi krok po kroku jakich formalności należy dopełnić, jakie
> dokumenty zdobyć, w którym momencie wystawić ogłoszenie i zacząć szukać
> kupca?
> Z tego co wiem mieszkanie nie ma księgi wieczystej. Z góry przepraszam
> jeżeli
> temat regularnie się powtarza i zawracam Wam głowę. I jeszcze jedno
> pytanie czy
> druk SDZ2 składa się w US właściwym dla spadkodawcy czy spadkobiercy?
>

ogloszenie mozesz dac juz
a jakie dokumenty bedziesz potrzebowal do sprzedazy to powie Ci kazdy
notariusz...

pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl

do góry

On Fri, 4 Feb 2011, Jacek M. wrote:

> Spadkiem jest mieszkanie własnościowe w bloku.
[...]
> Z tego co wiem mieszkanie nie ma księgi wieczystej.

W kwestii formalnej: w takim razie spadkiem nie jest mieszkanie.
Spadkiem jest prawo do mieszkania, (chyba jakby się nazywało "prawo do
zamieszkiwania" byłoby łatwiej przyswajalne dla przeciętnego zjadacza
chleba, ale z kolei nie na 100% się pokrywa :D), mieszkanie jest nadal
własnością spółdzielni.
Różnica niby niewielka, ale jakby nie patrzeć wypada się choćby tylko
spowiadać właścicielowi co się z mieszkaniem robi ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

(07.02.2011 14:46), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 4 Feb 2011, Jacek M. wrote:
>
>> Spadkiem jest mieszkanie własnościowe w bloku.
> [...]
>> Z tego co wiem mieszkanie nie ma księgi wieczystej.
>
> W kwestii formalnej: w takim razie spadkiem nie jest mieszkanie.
> Spadkiem jest prawo do mieszkania, (chyba jakby się nazywało "prawo do
> zamieszkiwania" byłoby łatwiej przyswajalne dla przeciętnego zjadacza
> chleba, ale z kolei nie na 100% się pokrywa :D), mieszkanie jest nadal
> własnością spółdzielni.

Użycie "w takim razie" sugeruje że jakby była księga wieczysta, to
spadkiem by było mieszkanie. A istnieje w przyrodzie takie zjawisko jak
mieszkanie własnościowe z księgą wieczystą (własnościowe!=własność).

p. m.

do góry

On 2/7/2011 9:39 AM, mvoicem wrote:
> A istnieje w przyrodzie takie zjawisko jak
> mieszkanie własnościowe z księgą wieczystą (własnościowe!=własność).

ale tylko w rezerwatach naukowych gdzie testują łączenie różnych gatunków.

do góry

On Mon, 7 Feb 2011, mvoicem wrote:

> (07.02.2011 14:46), Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>> W kwestii formalnej: w takim razie spadkiem nie jest mieszkanie.
>> Spadkiem jest prawo do mieszkania
[...]
>
> Użycie "w takim razie" sugeruje że jakby była księga wieczysta, to
> spadkiem by było mieszkanie.

OD KIEDY??
Czy wynalazłeś nową zasadę dla operacji logicznych - prostą
odwracalność implikacji? ;)
Jeśli z faktu, że do mieszkania nie jest przypisana KW wynika
że to nie jest własność, to nijak nie można z tego wysnuć
twierdzenia odwrotnego, przywidziało Ci się :D
Równoważnością implikacji jest implikacja odwrotnego kierunku
odwrotności (negacji), a nie implikacja (tylko) negacji,
czyli w naszym przypadku prawidłowe jest "jeśli spadkiem jest
mieszkanie to musi do niego być KW", tabelka i zapis do wglądu np. tu:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Implikacja_materialna

> A istnieje w przyrodzie takie zjawisko jak
> mieszkanie własnościowe z księgą wieczystą (własnościowe!=własność).

Istnieje.
(a formalnie: własnościowe prawo do mieszkania ujęte w księdze wieczystej)
I? ;)
Co ma możliwość, że prawo do *jakiegokolwiek* mieszkania *może*
być w KW, do tego że *to konkretne* mieszkanie KW nie ma?

pzdr, Gotfryd

do góry

(08.02.2011 19:57), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 7 Feb 2011, mvoicem wrote:
>
>> (07.02.2011 14:46), Gotfryd Smolik news wrote:
>>>
>>> W kwestii formalnej: w takim razie spadkiem nie jest mieszkanie.
>>> Spadkiem jest prawo do mieszkania
> [...]
>>
>> Użycie "w takim razie" sugeruje że jakby była księga wieczysta, to
>> spadkiem by było mieszkanie.
>
> OD KIEDY??

Skoro tak ściśle się traktujemy, to odpowiedź powinna brzmieć chyba "od
7 lutego 2011, 14:46", kiedy użyłeś 'w takim razie' w w/w kontekście" :D

> Czy wynalazłeś nową zasadę dla operacji logicznych - prostą
> odwracalność implikacji? ;)

[...]
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Implikacja_materialna

Dobra, przygotowałem ciętą ripostę na twój wywód, potem skasowałem i
przyznaję się do błędu który właśnie zauważyłem :D

p. m.

do góry

On Tue, 8 Feb 2011, mvoicem wrote:

> Dobra, przygotowałem ciętą ripostę na twój wywód, potem skasowałem

:D
Mi też tak się zdarza ;)

pzdr, Gotfryd

do góry