Czy grzywna wysokości 600 zł + "KOSZTY" postępowania to sprawiedliwa kara za
potrącenie 3 osób na przejściu dla pieszych? Przy czym sąd w wyroku wykzauje że
ewidentna wina jest po stronie osoby prawadzacej samochód (potracenie na
przejsciu przy zielonym swietle dla pieszych). Czy dokument przesłanny i
zatytułowany wyrok nakzaowy przedstawia wszystkie wymierzone kary?
Pytam bo w tym dokumencie nie ma nic o zabraniu prawa jazdy.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Sebastian" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6af2.0000019f.41b86b56@newsgate.onet.pl...
> Czy grzywna wysokości 600 zł + "KOSZTY" postępowania to sprawiedliwa kara
> za
> potrącenie 3 osób na przejściu dla pieszych?

Jaki był "efekt" potrącenia? Jeśli tylko siniaki i otarcia to w połączeniu z
dotychczasową niekaralnością sprawcy nie widzę w tej karze nic szczególnego.
Lecz pewnie z punktu widzenia potrąconego powinna być kara śmierci+
konfiskata mienia;))

Pzdr
Leszek

do góry

> > Czy grzywna wysokości 600 zł + "KOSZTY" postępowania to sprawiedliwa kara
> > za
> > potrącenie 3 osób na przejściu dla pieszych?
>
> Jaki był "efekt" potrącenia? Jeśli tylko siniaki i otarcia to w połączeniu z
> dotychczasową niekaralnością sprawcy nie widzę w tej karze nic szczególnego.
> Lecz pewnie z punktu widzenia potrąconego powinna być kara śmierci+
> konfiskata mienia;))

Obrażenia jak najbardziej poważne :
uraz głowy (szwy) w tym kilku dniowy pobyt w szpitalu. Wizyty w szpitalu w celu
odsączania płynow nagromadzonych w wyniku uderzenia, poza głową mocne
potłuczenia ciała. Strona twarzy od uderzenia sina od szyji po czoło i otarcia
krwawiące na twarzy szpeczące (na szczęście gojące się). Uraz psychiczny.
U innej osoby uraz kręgosłupa (pękniety krąg) a u trzciej ogólne potłuczenia.
Ale czy poza ta grzywna i kosztami postepowania czy to wszystkie kary a prawo
jazdy odebrane nie zostało?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> > Czy grzywna wysokości 600 zł + "KOSZTY" postępowania to sprawiedliwa kara
> > za
> > potrącenie 3 osób na przejściu dla pieszych?
>
> Jaki był "efekt" potrącenia? Jeśli tylko siniaki i otarcia to w połączeniu z
> dotychczasową niekaralnością sprawcy nie widzę w tej karze nic szczególnego.
> Lecz pewnie z punktu widzenia potrąconego powinna być kara śmierci+
> konfiskata mienia;))

Obrażenia jak najbardziej poważne :
uraz głowy (szwy) w tym kilku dniowy pobyt w szpitalu. Wizyty w szpitalu w celu
odsączania płynow nagromadzonych w wyniku uderzenia, poza głową mocne
potłuczenia ciała. Strona twarzy od uderzenia sina od szyji po czoło i otarcia
krwawiące na twarzy szpeczące (na szczęście gojące się). Uraz psychiczny.
U innej osoby uraz kręgosłupa (pękniety krąg) a u trzciej ogólne potłuczenia.
Ale czy poza ta grzywna i kosztami postepowania czy to wszystkie kary a prawo
jazdy odebrane nie zostało?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Sebastian" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6af2.000001b8.41b871a7@newsgate.onet.pl...

> Ale czy poza ta grzywna i kosztami postepowania czy to wszystkie kary a
> >prawo jazdy odebrane nie zostało?

Pewnie nie bo nie jest to obligatoryjne.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Sebastian" <v...@o...pl> napisał w wiadomości

> > > Czy grzywna wysokości 600 zł + "KOSZTY" postępowania to sprawiedliwa kara
> > > za
> > > potrącenie 3 osób na przejściu dla pieszych?
> >
> > Jaki był "efekt" potrącenia? Jeśli tylko siniaki i otarcia to w połączeniu z
> > dotychczasową niekaralnością sprawcy nie widzę w tej karze nic szczególnego.
> > Lecz pewnie z punktu widzenia potrąconego powinna być kara śmierci+
> > konfiskata mienia;))
>
> Obrażenia jak najbardziej poważne :
> uraz głowy (szwy) w tym kilku dniowy pobyt w szpitalu. Wizyty w szpitalu w
celu
> odsączania płynow nagromadzonych w wyniku uderzenia, poza głową mocne
> potłuczenia ciała. Strona twarzy od uderzenia sina od szyji po czoło i otarcia
> krwawiące na twarzy szpeczące (na szczęście gojące się). Uraz psychiczny.
> U innej osoby uraz kręgosłupa (pękniety krąg) a u trzciej ogólne potłuczenia.
> Ale czy poza ta grzywna i kosztami postepowania czy to wszystkie kary a prawo
> jazdy odebrane nie zostało?
>
>

Rozumiem, że ty jesteś pokrzywdzony. To wszystko zależy od tego jak ty oceniasz
ten wyrok.
Obiektywnie rzecz biorąc jest dość łagodny. Ale z drugiej strony co ci to da, że
kierowca zostanie ukarany surowiej. Przynamniej nie będziesz musiał chadzać po
sądach, a to też duży plus. Wysokośc kary nie ma znaczenia dla ewentualnego
odszkodowania.

--
JOHNSON :)

do góry

> Czy grzywna wysokości 600 zł + "KOSZTY" postępowania to sprawiedliwa
kara za
> potrącenie 3 osób na przejściu dla pieszych? Przy czym sąd w wyroku wykzauje że

To tylko grzywna ... a dodatkowo osoby poszkodowane moga zlozyc pozwy o
odszkodowanie na drodze cywilnej.

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Użytkownik "Sebastian" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6af2.0000019f.41b86b56@newsgate.onet.pl...
> Czy grzywna wysokości 600 zł + "KOSZTY" postępowania to sprawiedliwa kara
za
> potrącenie 3 osób na przejściu dla pieszych? Przy czym sąd w wyroku
wykzauje że
> ewidentna wina jest po stronie osoby prawadzacej samochód (potracenie na
> przejsciu przy zielonym swietle dla pieszych). Czy dokument przesłanny i
> zatytułowany wyrok nakzaowy przedstawia wszystkie wymierzone kary?
> Pytam bo w tym dokumencie nie ma nic o zabraniu prawa jazdy.

Jezeli sprawca byl ktos z rodziny sedziego, sam sedzia, prokurator albo
policjant to wszystko jasne. A pan nie rozumie w takim przypadku takiej
kary?

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry

Dnia 9 Dec 2004 16:12:23 +0100, Sebastian <v...@o...pl> napisał:

> Czy grzywna wysokości 600 zł + "KOSZTY" postępowania to sprawiedliwa
> kara za
> potrącenie 3 osób na przejściu dla pieszych? Przy czym sąd w wyroku
> wykzauje że
> ewidentna wina jest po stronie osoby prawadzacej samochód (potracenie na
> przejsciu przy zielonym swietle dla pieszych). Czy dokument przesłanny i
> zatytułowany wyrok nakzaowy przedstawia wszystkie wymierzone kary?
> Pytam bo w tym dokumencie nie ma nic o zabraniu prawa jazdy.

A kto ci naopowadał takich bzdur, że wyroki maja być sprawiedliwe?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

>
> Użytkownik "Sebastian" <v...@o...pl> napisał w wiadomości
>
> > > > Czy grzywna wysokości 600 zł + "KOSZTY" postępowania to sprawiedliwa
kara
> > > > za
> > > > potrącenie 3 osób na przejściu dla pieszych?
> > >
> > > Jaki był "efekt" potrącenia? Jeśli tylko siniaki i otarcia to w
połączeniu z
> > > dotychczasową niekaralnością sprawcy nie widzę w tej karze nic
szczególnego.
> > > Lecz pewnie z punktu widzenia potrąconego powinna być kara śmierci+
> > > konfiskata mienia;))
> >
> > Obrażenia jak najbardziej poważne :
> > uraz głowy (szwy) w tym kilku dniowy pobyt w szpitalu. Wizyty w szpitalu w
> celu
> > odsączania płynow nagromadzonych w wyniku uderzenia, poza głową mocne
> > potłuczenia ciała. Strona twarzy od uderzenia sina od szyji po czoło i
otarcia
> > krwawiące na twarzy szpeczące (na szczęście gojące się). Uraz psychiczny.
> > U innej osoby uraz kręgosłupa (pękniety krąg) a u trzciej ogólne
potłuczenia.
> > Ale czy poza ta grzywna i kosztami postepowania czy to wszystkie kary a
prawo
> > jazdy odebrane nie zostało?
> >
> >
>
> Rozumiem, że ty jesteś pokrzywdzony. To wszystko zależy od tego jak ty
oceniasz
> ten wyrok.
> Obiektywnie rzecz biorąc jest dość łagodny. Ale z drugiej strony co ci to da,
że
> kierowca zostanie ukarany surowiej. Przynamniej nie będziesz musiał chadzać po
> sądach, a to też duży plus. Wysokośc kary nie ma znaczenia dla ewentualnego
> odszkodowania.
>
> --
> JOHNSON :)
>
Według mnie pierwszą rzeczą jaką powini zrobić to zabrać prawo jazdy i
skierować na ponowny kurs i to już wyniosło by 1200 zł. Poza tym dodatkowo kare
grzywny. Przecież mandata za przekroczenie prędkości jest podobnej wielkości.




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry