TK stwierdził niezgodność z Konstytucją ustawy o sklepach
wielkopowierzchniowych. Jak rozumiem z chwilą publikacji
w Dz.U. ustawa ta przestaje obowiązywać, a co z czynnościami
wykonanymi na jej podstawie w czasie gdy obowiązaywała?
Konkretnie mam na myśli opłaty wnoszone przez przedsiębiorców
za wydanie zgody na utworzenie dużego sklepu - czy podlegają
zwrotowi?

do góry

> TK stwierdził niezgodność z Konstytucją ustawy o sklepach
> wielkopowierzchniowych. Jak rozumiem z chwilą publikacji

Zazwyczaj z chwila publikacji wyroku, ale bywa, ze trybunal przesuwa date
uchylenia przepisow niezgodnych z konstytucja (np. o rok) (co jest samo w
sobie swoistym kuriozum).

Na reszte pytan nie znam odpowiedzi, choc mnie samego tez ciekawia.
Prawdopodobnie mozna sie ubiegac o zwrot takich oplat, wystarczy przypomniec
sprawe akcyzy (choc tam chodzilo o niezgodnosc z prawem europejskim), ale
tez nie slyszalem, by ktokolwiek ubiegal sie o zwrot abonamentu
telewizyjnego (a byl swego czasu slynny wyrok TK, ze abonament jest rodzajem
podatku i moze byc ustalany tylko ustawa).

do góry

info pisze:
>> TK stwierdził niezgodność z Konstytucją ustawy o sklepach
>> wielkopowierzchniowych. Jak rozumiem z chwilą publikacji
>
> Zazwyczaj z chwila publikacji wyroku, ale bywa, ze trybunal przesuwa date
> uchylenia przepisow niezgodnych z konstytucja (np. o rok) (co jest samo w
> sobie swoistym kuriozum).

Logicznym byloby uznanie wszelkich dzialan na podstawie zaskarzonej
ustawy za niezgodne z prawem WSTECZNIE.
Troche idiotycznie brzmi: owszem okradalismy pana, ale jeszcze mamy pol
roku na dalsze okradanie...az sie napisze papier, ze okradamy pana w
swietle prawa. A w ogole to "nie mamy panskiego plaszcza i co pan nam
zrobi?"

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał(a):

> TK stwierdził niezgodność z Konstytucją ustawy o sklepach
> wielkopowierzchniowych. Jak rozumiem z chwilą publikacji
> w Dz.U. ustawa ta przestaje obowiązywać, a co z czynnościami
> wykonanymi na jej podstawie w czasie gdy obowiązaywała?
> Konkretnie mam na myśli opłaty wnoszone przez przedsiębiorców
> za wydanie zgody na utworzenie dużego sklepu - czy podlegają
> zwrotowi?

Kwestia jest bardzo skomplikowana i sporna. Dominujące stanowisko jest
(raczej) takie, że wyrok ma charakter konstytutywny i prospektywny, a
retroaktywność jest wyjątkiem od zasady i musi wynikać bezpośrednio z
przepisów prawa. W kwestii takiego wyjątku patrz art. 190 ust. 4 i odpowiednie
przepisy k.p.a.
Nigdy nie czytałem tej ustawy, ale zezwolenia i opłaty pewnie były wydawane i
naliczane w drodze decyzji, więc w tym przypadku będzie można jest wzruszyć.

kuba

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "info" <p...@w...pl> napisał
>>
>> TK stwierdził niezgodność z Konstytucją ustawy o sklepach
>> wielkopowierzchniowych. Jak rozumiem z chwilą publikacji
>
> Zazwyczaj z chwila publikacji wyroku, ale bywa, ze trybunal przesuwa
> date uchylenia przepisow niezgodnych z konstytucja (np. o rok) (co
> jest samo w sobie swoistym kuriozum).

W tym wypadku tylko stwierdził niezgodność z Konstytucją.

do góry

Alek pisze:
> Użytkownik "info" <p...@w...pl> napisał
>>>
>>> TK stwierdził niezgodność z Konstytucją ustawy o sklepach
>>> wielkopowierzchniowych. Jak rozumiem z chwilą publikacji
>>
>> Zazwyczaj z chwila publikacji wyroku, ale bywa, ze trybunal przesuwa
>> date uchylenia przepisow niezgodnych z konstytucja (np. o rok) (co
>> jest samo w sobie swoistym kuriozum).
>
> W tym wypadku tylko stwierdził niezgodność z Konstytucją.

no ale jesli cos jest niezgodne z ustawa zasadnicza jest bezprawne.
Pozwalanie i niezadoscuczynianie skutkom tego bezprawia jest co najmniej
dziwne i wywoluje moj zdecydowany opor. Zostawianie takich spraw "sie
jakos rozejdzie po kosciach" jest obrzydliwe. Przyklad minionej akcyzy
na samochody sprowadzane i ogromnych kosztow ksiazki pojazdu. Uznano, ze
owszem nielegalne i akcyze oddadza, ale dokladnie przeswietla kazdego
wnoskodawce (zlodziej bedzie przeswietlal, czy aby ktos go nie okradl!)
Zwrot za kiazke pojazdu: skoro nielegalna to trzeba oddac wszystkim Z
AUTOMATU, a nie, kurwa tym, co napisza wniosek. Ja mam napisac wniosek,
zeby oddano mi to co mi skradziono!
Ten, jak i inne kraje w ktorych sie poruszalem nie sa oczywiscie
doskonale, nie, nie mam zadnych urazow, ale do cholery sa pewne zasady
moralnosci i normalnosci.
Kupilem w polsce auto z uszkodzonym silnikiem i po wypadku, za jakies
tam pieniadze, kazano mi zaplacic podatek z wartosci rynkowej danego
auta wyczytanego z jakiejs broszurki. Na moje "to prosze mi wskazac cene
rynkowa tego pojazdu z uszkodzonym silnikiem i po wypadku" zalegla
klopotliwa cisza.
Cena rynkowa - rzeklem - to cena za jaka ktos mi to auto sprzedal, a ja
to auto za ta cene zgodzilem sie kupic, innej definicji nie znam.
Zaplacilem ostatecznie podatek na kwote z umowy. oczywiscie nie obylo
sie bez "to ja zawolam kierownika"
itd. itd. chyba troche odbieglem od tematu :)

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

swoja droga ciekawe jak to jest w innych panstwach europejskich?

do góry

info pisze:
> swoja droga ciekawe jak to jest w innych panstwach europejskich?

Jest chocby tak, ze jak urzednikowi mowisz jak sie nazywasz i ew. podasz
szczegol dodatkowy (data urodzenia) to on specjalnie nie wnika. Wychodzi
z zalozenia ze mowisz prawde, a jesli ktos posluzy sie twoimi danymi
popelnia powazne przestepstwo. W naszym panstewku musisz udowodnic, ze
to to ty, a nie wielblad uciekniety z zoo i wylegitymowac sie wszystkim
co masz.
Marze o tym, zeby urzednik musial sie tlumaczyc z decyzji NIEKORZYSTNEJ
dla podatnika, a nie jak u nas jest z korzystnej. To sa znamiona
normalnosci, niestety, sa one stosowane w ktorejs korei, chyba tej
bardziej kapitalistycznej.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

> Jest chocby tak, ze jak urzednikowi mowisz jak sie nazywasz i ew. podasz
> szczegol dodatkowy (data urodzenia) to on specjalnie nie wnika. Wychodzi z
> zalozenia ze mowisz prawde, a jesli ktos posluzy sie twoimi danymi
> popelnia powazne przestepstwo. W naszym panstewku musisz udowodnic, ze to
> to ty, a nie wielblad uciekniety z zoo i wylegitymowac sie wszystkim co
> masz.

akurat jesli chodzi o dokumenty tozsamosci, to ja bym je jednak pozostawil

natomiast co do reszty, masz racje, ze generalnie panstwo powinno bardziej
ufac obywatelom a nie kazac im dostarczac na kazdym kroku setek zaswiadczen

> Marze o tym, zeby urzednik musial sie tlumaczyc z decyzji NIEKORZYSTNEJ
> dla podatnika, a nie jak u nas jest z korzystnej. To sa znamiona
> normalnosci, niestety, sa one stosowane w ktorejs korei, chyba tej
> bardziej kapitalistycznej.

swoja droga to wciaz nie jest odpowiedz na pytanie dotyczace jak wyglada
sprawa z niekonstytucyjnym prawem w innych krajach europejskich?

do góry

Użytkownik "info" <p...@w...pl> napisał
> natomiast co do reszty, masz racje, ze generalnie panstwo powinno bardziej
> ufac obywatelom a nie kazac im dostarczac na kazdym kroku setek
> zaswiadczen

Niech nawet nie ufa, ale ruszy się i sam sprawdzi. Idiotyzymy są czasem
takie, że w jednym urzędzie chcą zaświadczeń od drugiego urzędu. Sto
petentów do nich przychodzi z identyczną sprawą i każdy ma to samo, musi
wcześniej pobiec osobno po zaswiadczenie i stanąć w kolejce. Zamiast np.
wysyłać zbiorcze zapytania, bo bezpośrenie zapytanie elektroniczne to tylko
marzenia...
Przykład: idziesz się zameldować na pobyt stały, zanim pani wpisze do
systemu to chce zaswiadczenie, ze wczesniej ktos nas wypisal przy
wymeldowaniu z poprzedniego miejsca pobytu. 1. moglaby sprawdzic w systemie
czy wymeldowal 2. moglaby nas sama wymeldowac ...ale nie.... trzeba się
przejsc dwa razy i w kazdym z urzedow postac i generowac kolejke.
Inne przykładów jest cała masa: wszystkie zaswiadczenia ze skarbowki do
urzedow gminy/powiatu, np. przy rejestracji/wyrejestrowaniu pojazdu itp..

do góry