https://geekweek.interia.pl/nauka/news-potwierdzono-
skutecznosc-szczepionki-chroniacej-przed-smiert,nId,
5823116

"Najnowsze badania wykazały, że szczepionka stosowana w Demokratycznej
Republice Konga podczas ostatniej epidemii wirusa Ebola, wytwarza trwałą
odpowiedź immunologiczną. To oznacza, że jest skuteczna i faktycznie
chroni przed patogenem.

Naukowcy z UCLA wykazali, że szczepionka przeciwko wirusowi Ebola znana
jako rVSV?G-ZEBOV-GP wywołuje silną i trwałą odpowiedź immunologiczną u
osób zaszczepionych. Potwierdziły to badania osób z Demokratycznej
Republiki Konga, gdzie regularnie pojawiają się ogniska choroby. Spośród
ponad 600 przebadanych osób, aż u 95,6 proc. przeciwciała były obecne
nawet sześć miesięcy po podaniu szczepionki."

No i się pogubiłem.
To jest skuteczna, czy nie jest skuteczna?
Aż 6-mcy, aż całe 25 tygodni. A co jeśli zmutuje?
Pytania się mnożą.
Ależ ci naukowcy szaleją z tym oszukiwaniem ludzi. Jak oni mogą
twierdzić, że jest skuteczna, skoro nie wiedzą, co będzie za 9-mcy i nie
wiedzą jak zmutuje?
Za rok może się okazać, że nie działa i znowu będzie, że naukowcy ludzi
oszukali, a szury miały rację.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 12.02.2022 o 21:44, Kviat pisze:
> No i się pogubiłem.
> To jest skuteczna, czy nie jest skuteczna?

Szczepionka jest dopuszczona od 2019. Ebola zabija w skrajnych przypadkach 90%
zarażonych.
Szczepienia powinny się - przez analogię - zacząć dwa lata temu, a nacisk na nie
powinien
być pi*oko 100 krotnie wyższy niż w przypadku covida.

Czy kiedy ebola zmutuje* tak że szczepionka nie będzie zapobiegała transmisji, nadal
będzie trwała debata o przymusowym** jej użyciu na całej populacji?

* https://evmed.asu.edu/blog/ebola-evolving

** https://edition.cnn.com/2022/02/04/europe/austria-co
vid-vaccine-mandate-intl/index.html

"Pregnant people", cnn nieodmiennie w formie :D

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> napisał(-a):

> No i się pogubiłem.
> To jest skuteczna, czy nie jest skuteczna?
> Aż 6-mcy, aż całe 25 tygodni. A co jeśli zmutuje?
> Pytania się mnożą.
> Ależ ci naukowcy szaleją z tym oszukiwaniem ludzi. Jak oni mogą
> twierdzić, że jest skuteczna, skoro nie wiedzą, co będzie za 9-mcy i nie
> wiedzą jak zmutuje?
> Za rok może się okazać, że nie działa i znowu będzie, że naukowcy ludzi
> oszukali, a szury miały rację.

Nasuwa mi się jeden, jedyny słuszny wniosek - NIE SZCZEPIĆ !!!

Bo faktycznie kiedyś może przestać działać.

Niech zdychają. Poczekajmy.
Religia może coś wymyśli.

do góry

Dnia Sat, 12 Feb 2022 21:44:00 +0100, Kviat napisał(a):

> To jest skuteczna, czy nie jest skuteczna?

A to zależy od definicji skuteczności. To jest słowo używane przez
pismaków. Naukowcy używają języka statystyki, tabel, wykresów. Nikt tam
nie pyta o skuteczność. Pyta o poziom przeciwciał, procent powtórnie
chorujących po zaszczepieniu w funkcji czasu, częstotliwość i rodzaj
występowania objawów ubocznych itd.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 13.02.2022 o 09:23, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 12 Feb 2022 21:44:00 +0100, Kviat napisał(a):
>
>> To jest skuteczna, czy nie jest skuteczna?
>
> A to zależy od definicji skuteczności. To jest słowo używane przez
> pismaków.

W cdc pisamki siedzą?

https://www.cdc.gov/csels/dsepd/ss1978/lesson3/secti
on6.html

Akapit:
Vaccine efficacy or vaccine effectiveness

> Naukowcy używają języka statystyki, tabel, wykresów. Nikt tam
> nie pyta o skuteczność.

WAT?

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

Dnia Sat, 12 Feb 2022 21:44:00 +0100, Kviat napisał(a):

> Ależ ci naukowcy szaleją z tym oszukiwaniem ludzi. Jak oni mogą
> twierdzić, że jest skuteczna, skoro nie wiedzą, co będzie za 9-mcy i nie
> wiedzą jak zmutuje?

Problem nie z naukowcami tylko z tobą. Po prostu nie rozumiesz co to
znaczy "skuteczna".
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 13.02.2022 o 14:18, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 12 Feb 2022 21:44:00 +0100, Kviat napisał(a):
>
>> Ależ ci naukowcy szaleją z tym oszukiwaniem ludzi. Jak oni mogą
>> twierdzić, że jest skuteczna, skoro nie wiedzą, co będzie za 9-mcy i nie
>> wiedzą jak zmutuje?
>
> Problem nie z naukowcami tylko z tobą. Po prostu nie rozumiesz co to
> znaczy "skuteczna".

A największy problem jest z ludźmi, którzy nie rozumieją co znaczy sarkazm.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Sun, 13 Feb 2022 15:40:42 +0100, Kviat napisał(a):

> W dniu 13.02.2022 o 14:18, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sat, 12 Feb 2022 21:44:00 +0100, Kviat napisał(a):
>>
>>> Ależ ci naukowcy szaleją z tym oszukiwaniem ludzi. Jak oni mogą
>>> twierdzić, że jest skuteczna, skoro nie wiedzą, co będzie za 9-mcy i nie
>>> wiedzą jak zmutuje?
>>
>> Problem nie z naukowcami tylko z tobą. Po prostu nie rozumiesz co to
>> znaczy "skuteczna".
>
> A największy problem jest z ludźmi, którzy nie rozumieją co znaczy sarkazm.
>
> Pozdrawiam
> Piotr

Pisz jaśniej. Nie będę dociekał drugich den w niczyich wypowiedziach.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sun, 13 Feb 2022 15:40:42 +0100, Kviat napisał(a):

> W dniu 13.02.2022 o 14:18, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sat, 12 Feb 2022 21:44:00 +0100, Kviat napisał(a):
>>
>>> Ależ ci naukowcy szaleją z tym oszukiwaniem ludzi. Jak oni mogą
>>> twierdzić, że jest skuteczna, skoro nie wiedzą, co będzie za 9-mcy i nie
>>> wiedzą jak zmutuje?
>>
>> Problem nie z naukowcami tylko z tobą. Po prostu nie rozumiesz co to
>> znaczy "skuteczna".
>
> A największy problem jest z ludźmi, którzy nie rozumieją co znaczy sarkazm.
>
> Pozdrawiam
> Piotr

Chcesz być rozumiany? Pisz jaśniej. Stosuj emotikony. Nie będę dociekał
drugich czy trzecich den w niczyich wypowiedziach.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 13.02.2022 o 15:50, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 13 Feb 2022 15:40:42 +0100, Kviat napisał(a):
>
>> W dniu 13.02.2022 o 14:18, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Sat, 12 Feb 2022 21:44:00 +0100, Kviat napisał(a):
>>>
>>>> Ależ ci naukowcy szaleją z tym oszukiwaniem ludzi. Jak oni mogą
>>>> twierdzić, że jest skuteczna, skoro nie wiedzą, co będzie za 9-mcy i nie
>>>> wiedzą jak zmutuje?
>>>
>>> Problem nie z naukowcami tylko z tobą. Po prostu nie rozumiesz co to
>>> znaczy "skuteczna".
>>
>> A największy problem jest z ludźmi, którzy nie rozumieją co znaczy sarkazm.
>>
>> Pozdrawiam
>> Piotr
>
> Chcesz być rozumiany? Pisz jaśniej. Stosuj emotikony. Nie będę dociekał
> drugich czy trzecich den w niczyich wypowiedziach.

Tak Panie. Twoje życzenie jest dla mnie rozkazem.

Pozdrawiam
Piotr

do góry