Dnia Sun, 15 Nov 2009 16:24:06 +0000, Olgierd napisał(a):

> Po drugie odpowiedzialność administratora serwisu hostingującego treści
> ma charakter subsydiarny i tylko na warunkach określonych w art. 14 ust.
> 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Jednak nie oznacza to
> przejęcia odpowiedzialności przez administratora takiego serwisu za
> działania użytkowników!

I dla rozwiania wątpliwości: http://bit.ly/68cpy

i przełamany link:

http://wiadomosci.gazeta.pl/
Wiadomosci/1,80273,7262645,_Trollowanie___Sad_oddali
l_apelacje_przeciwko_Wikipedii.html

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Olgierd <n...@n...problem> pisze:
> Dnia Sun, 15 Nov 2009 16:24:06 +0000, Olgierd napisał(a):
>
>> Po drugie odpowiedzialność administratora serwisu hostingującego treści
>> ma charakter subsydiarny i tylko na warunkach określonych w art. 14 ust.
>> 1 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Jednak nie oznacza to
>> przejęcia odpowiedzialności przez administratora takiego serwisu za
>> działania użytkowników!
>
> I dla rozwiania wątpliwości: http://bit.ly/68cpy
>
> i przełamany link:
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/
> Wiadomosci/1,80273,7262645,_Trollowanie___Sad_oddali
l_apelacje_przeciwko_Wikipedii.html

Ten link da się skrócić do
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,72626
45.html

P.S.
Poniżej wersja dla "złośliwych" :-)
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,72626
45,Filmy_XXX.html

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Wszystko płynie ; gr.: ????? ???. ; łac.: Panta rhei.
-- Heraklit z Efezu (540 p.n.e.-480 p.n.e.)

do góry

> Jesli na danym forum internetowym jest ostrzezenie, ze administrator nie
ponosi
> odpowiedzialności za treść publikowanych komentarzy, to kto faktycznie ponosi
> odpowiedzialnosc karna za wpis na forum internetowym? Autor wpisu, czy
> administrator forum?
> adam

Pewnie właściciel kawiarenki internetowej,
bo nikt przy zdrowych zmysłach nie wysyła postów za które można mieć sprawę
karną - od siebie z domowego komputera.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

r...@m...com pisze:
>> Jesli na danym forum internetowym jest ostrzezenie, ze administrator nie
> ponosi
>> odpowiedzialności za treść publikowanych komentarzy, to kto faktycznie ponosi
>> odpowiedzialnosc karna za wpis na forum internetowym? Autor wpisu, czy
>> administrator forum?
>> adam
>
> Pewnie właściciel kawiarenki internetowej,
> bo nikt przy zdrowych zmysłach nie wysyła postów za które można mieć
> sprawę karną - od siebie z domowego komputera.

Wprost? Mądry nie. Nie wprost? Wystarczy trochę wiedzy :-)

Na news:soc.culture.polish był ostatnio zalew postów od "podszywacza"
który dostawał się do news.gazeta.pl i news.onet.pl przez serwery tor.
http://www.torproject.org/

Wziął się za niego "cancel-bot" który zaczął kasować posty z adresami
serwerów wyjściowych sieci tor.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Oceniaj dziewczynę przy dzieży, a nie w tańcu.
-- Przysłowie duńskie (pl.wikiquote.org)

do góry

On 16 Lis, 09:12, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> > -ktoś pozwał (i wygrał) NK za nieusunięcie obraźliwych/kłamliwych
>
> danych.
>
> Z tego co wiem działał właśnie na warunkach art. 14 ust. 1 UoŚUdE. Nie
> odpowiadali jednak za rozpowszechnienie lecz za swój czyn (i nie karnie,
> lecz cywilnie).

Nie znam się, ale chyba za pomówienia osób prywatnych można odpowiadać
tylko na drodze cywilnej. Wiec za tekst 'kowalski to złodziej' będzie
można się rozliczyć tylko cywilnie.

> Nie reaguję na:
>(...)
> - żądania usunięcia nazwiska osoby, która kiedyś zrobiła coś złego,
> zostało to opisane, a po latach uważa, że zaczyna nowe życie i nie chce,
> by jego nazwisko było tam wymienione.

Czyli rozumiem że świadomie zbierasz i rozpowszechniasz dane osobowe
osób które sobie tego nie życzą. Nie dziwie się, że uważasz jako
błędne nalot na odsiebie.pl. Zdaje się że interpretujesz prawo tak by
Tobie pasowało, ignorując fakty (odsiebie, nasza klasa).;-)
I mówisz o swoich działaniach na blogu z twej sygnaturki czy czymś
innym?

> reaguję na:
(...)
> - sprostowania, polemiki

To bardzo dobrze, bo mi kiedyś właściciel vagla.pl odmówił prawa do
polemiki na temat zmieszczonych na jego portalu pomówień i kompletnych
zmyśleń. Dziwne jest, że publikuje tego typu rzeczy jednocześnie
odmawiając wypowiedzi drugiej stronie.
Pozdrawiam
--
http://ds6.ovh.org/drppl.html
Dziobas RAR PLAYER - odtwarzacz filmów pobierający doskonale
dopasowane napisy

do góry

Dnia Tue, 17 Nov 2009 11:49:46 -0800, Jacek napisał(a):

>> Z tego co wiem działał właśnie na warunkach art. 14 ust. 1 UoŚUdE. Nie
>> odpowiadali jednak za rozpowszechnienie lecz za swój czyn (i nie
>> karnie, lecz cywilnie).
>
> Nie znam się, ale chyba za pomówienia osób prywatnych można odpowiadać
> tylko na drodze cywilnej. Wiec za tekst 'kowalski to złodziej' będzie
> można się rozliczyć tylko cywilnie.

Nie znasz się.
Art. 212 kk działa także w przypadkach, o jakich piszesz.

>> Nie reaguję na:
>>(...)
>> - żądania usunięcia nazwiska osoby, która kiedyś zrobiła coś złego,
>> zostało to opisane, a po latach uważa, że zaczyna nowe życie i nie
>> chce, by jego nazwisko było tam wymienione.
>
> Czyli rozumiem że świadomie zbierasz i rozpowszechniasz dane osobowe
> osób które sobie tego nie życzą.

Źle rozumiesz.
Nic nie zbieram, pracuję w portalu. Zaś zdanie niektórych osób na takie
tematy akurat nie ma wielkiego znaczenia.

> Nie dziwie się, że uważasz jako błędne
> nalot na odsiebie.pl. Zdaje się że interpretujesz prawo tak by Tobie
> pasowało, ignorując fakty (odsiebie, nasza klasa).;-)

Nie znasz się i nie rozumiesz, ale zdanie masz ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl

do góry

On 17 Lis, 20:49, Jacek <t...@g...com> wrote:
> To bardzo dobrze, bo mi kiedyś właściciel vagla.pl odmówił prawa do
> polemiki na temat zmieszczonych na jego portalu pomówień i kompletnych
> zmyśleń. Dziwne jest, że publikuje tego typu rzeczy jednocześnie
> odmawiając wypowiedzi drugiej stronie.

Doprawdy?

--
____________________________________________________
___
Piotr 'VaGla' Waglowski vagla [at] vagla [dot] pl
VaGla.pl Prawo i Internet http://www.vagla.pl
Internet Society Poland http://www.isoc.org.pl

do góry

W wiadomości
news:7488d49f-5a85-489a-b230-1c4d5f86b00a@b15g2000yq
d.googlegroups.com
Jacek <t...@g...com> pisze:

> To bardzo dobrze, bo mi kiedyś właściciel vagla.pl odmówił prawa do
> polemiki na temat zmieszczonych na jego portalu pomówień i kompletnych
> zmyśleń. Dziwne jest, że publikuje tego typu rzeczy jednocześnie
> odmawiając wypowiedzi drugiej stronie.
Czemu dziwne?
Portal, serwis, blog, forum itp. to przecież czyjaś własność, czyjeś
(wprawdzie wirtualne, ale jednak) miejsce.
Czy ty pozwalasz każdemu komu się spodoba wejść do swojego domu, na swój
teren i gadać co mu się spodoba?

--
Jotte

do góry

Dnia Wed, 18 Nov 2009 07:43:47 -0800, Piotr VaGla Waglowski napisał(a):

>> To bardzo dobrze, bo mi kiedyś właściciel vagla.pl odmówił prawa do
>> polemiki na temat zmieszczonych na jego portalu pomówień i kompletnych
>> zmyśleń. Dziwne jest, że publikuje tego typu rzeczy jednocześnie
>> odmawiając wypowiedzi drugiej stronie.
>
> Doprawdy?

Może to nie "Jacek" a Krzysztof? ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Piotr VaGla Waglowski napisał(a):
> On 17 Lis, 20:49, Jacek <t...@g...com> wrote:
> > To bardzo dobrze, bo mi kiedyś właściciel vagla.pl odmówił prawa do
> > polemiki na temat zmieszczonych na jego portalu pomówień i kompletnych
> > zmyśleń. Dziwne jest, że publikuje tego typu rzeczy jednocześnie
> > odmawiając wypowiedzi drugiej stronie.
>
> Doprawdy?

Przecież bym nie kłamał. Jak chcesz to się go zapytaj.
Pozdrawiam
--
http://ds6.ovh.org/drppl.html
Dziobas RAR PLAYER - odtwarzacz filmów pobierający doskonale
dopasowane napisy

do góry