-
1. Data: 2005-09-03 10:11:56
Temat: Ściąganie MP3 może być legalne?
Od: mariposa doux <m...@g...pl>
Ściąganie MP3 może być legalne? - temat MP3 jest coraz czesciej
poruszany. Kolejny artykul na RP, sa glosy, ze to nielegalne, a sa tez
takie, ze jest to legalne, np. "Piotr Waglowski, członek zarządu
Internet Society Poland przekonuje, że artykuł 23 ustawy o prawach
autorskich mówi wyraźnie, że bez zezwolenia twórcy można nieodpłatnie
korzystać z utworu w zakresie użytku osobistego. Jego zdaniem więc,
jeżeli znajdujemy w sieci plik MP3, to mamy prawo skopiować go na własny
dysk i słuchać w domowym zaciszu."
http://wiadomosci.onet.pl/1158312,18,item.html
--
Kroniki Riddicka: Ucieczka z Butcher Bay ....... http://tiny.pl/q9dt
Pan i Pani Smith (Mrs and Mr Smith, 2005) ...... http://tiny.pl/q7j5
____________________________________________________
________________
Stomatologia Dla Dzieci w Krakowie ..... http://miniurl/stomatologia
-
2. Data: 2005-09-03 10:18:56
Temat: Re: Ściąganie MP3 może być legalne?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
mariposa doux napisał(a):
> Ściąganie MP3 może być legalne? - temat MP3 jest coraz czesciej
> poruszany. Kolejny artykul na RP, sa glosy, ze to nielegalne, a sa tez
> takie, ze jest to legalne, np. "Piotr Waglowski, członek zarządu
> Internet Society Poland przekonuje, że artykuł 23 ustawy o prawach
> autorskich mówi wyraźnie, że bez zezwolenia twórcy można nieodpłatnie
> korzystać z utworu w zakresie użytku osobistego. Jego zdaniem więc,
> jeżeli znajdujemy w sieci plik MP3, to mamy prawo skopiować go na własny
> dysk i słuchać w domowym zaciszu."
> http://wiadomosci.onet.pl/1158312,18,item.html
??? Gdybym miał nielegalnego łindołsa, to też mógłbym z niego korzystać
na własny użytek?
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
-
3. Data: 2005-09-03 10:28:42
Temat: Re: Ściąganie MP3 może być legalne?
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
Liwiusz napisał(a):
[...]
> ??? Gdybym miał nielegalnego łindołsa, to też mógłbym z niego korzystać
> na własny użytek?
Nie, nie mógłbyś. Dlatego, że w ustawie jest napisane, że oprogramowanie
jest wyłączone z dozwolonego użytku prywatnego.
j.
-
4. Data: 2005-09-03 10:36:13
Temat: Re: Ściąganie MP3 może być legalne?
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
> ??? Gdybym miał nielegalnego łindołsa, to też mógłbym z niego korzystać
> na własny użytek?
prawo karne przewiduje za to kare. Wiec niezbyt dobre porowanie
P.
-
5. Data: 2005-09-03 11:30:18
Temat: Re: Ściąganie MP3 może być legalne?
Od: Arek <a...@e...net>
Użytkownik Przemek R... napisał:
>>??? Gdybym miał nielegalnego łindołsa, to też mógłbym z niego korzystać
>>na własny użytek?
>
>
> prawo karne przewiduje za to kare. Wiec niezbyt dobre porowanie
Uścilij, że za pirackiego, a nie za nielegalnego.
pozdrawiam
Arek
--
www.eteria.net
-
6. Data: 2005-09-03 11:56:01
Temat: Re: Ściąganie MP3 może być legalne?
Od: mariposa doux <m...@g...pl>
Arek wrote:
>
> Użytkownik Przemek R... napisał:
> >>??? Gdybym miał nielegalnego łindołsa, to też mógłbym z niego korzystać
> >>na własny użytek?
> >
> >
> > prawo karne przewiduje za to kare. Wiec niezbyt dobre porowanie
>
> Uścilij, że za pirackiego, a nie za nielegalnego.
Hmmm, mozesz hmmm wyjasnic roznice? miedzy "piracki" a "nielegalny"? I
kiedy to nie jest to samo tez?
--
Kroniki Riddicka: Ucieczka z Butcher Bay ....... http://tiny.pl/q9dt
Pan i Pani Smith (Mrs and Mr Smith, 2005) ...... http://tiny.pl/q7j5
____________________________________________________
________________
Stomatologia Dla Dzieci w Krakowie ..... http://miniurl/stomatologia
-
7. Data: 2005-09-03 12:08:35
Temat: Re: Ściąganie MP3 może być legalne?
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:dfc1gs$7oq$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Przemek R... napisał:
>>>??? Gdybym miał nielegalnego łindołsa, to też mógłbym z niego korzystać
>>>na własny użytek?
>>
>>
>> prawo karne przewiduje za to kare. Wiec niezbyt dobre porowanie
>
> Uścilij, że za pirackiego, a nie za nielegalnego.
no tak, nabytego droga ktora wlasciciel praw majatkowych sobie nie zyczy
P.
-
8. Data: 2005-09-03 12:10:22
Temat: Re: Ściąganie MP3 może być legalne?
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
>> Uścilij, że za pirackiego, a nie za nielegalnego.
>
> Hmmm, mozesz hmmm wyjasnic roznice? miedzy "piracki" a "nielegalny"? I
> kiedy to nie jest to samo tez?
chodzi o uzywanie niezgodnie z licencja
P.
-
9. Data: 2005-09-03 13:19:08
Temat: Re: Ściąganie MP3 może być legalne?
Od: Piotr VaGla Waglowski <v...@v...dousuniecia.pl>
mariposa doux napisal/a w dniu 2005-09-03 12:11:
> Ściąganie MP3 może być legalne? - temat MP3 jest coraz czesciej
> poruszany. Kolejny artykul na RP, sa glosy, ze to nielegalne, a sa tez
> takie, ze jest to legalne, np. "Piotr Waglowski, członek zarządu
> Internet Society Poland przekonuje, że artykuł 23 ustawy o prawach
> autorskich mówi wyraźnie, że bez zezwolenia twórcy można nieodpłatnie
> korzystać z utworu w zakresie użytku osobistego. Jego zdaniem więc,
> jeżeli znajdujemy w sieci plik MP3, to mamy prawo skopiować go na własny
> dysk i słuchać w domowym zaciszu."
> http://wiadomosci.onet.pl/1158312,18,item.html
Oryginalny artykul dostepny jest pod adresem:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050903/p
rawo/prawo_a_2.html
Co zas moglbym dodac odpowiadajac na polemike z mec. Bleszynskim
opublikowanej na lamach Rzepy, to to, ze ustawodawca w art. 23
przewidzial wyjatek od generalnej zasady przewidujacej monopol tworcy
wyartykuowany w art. 17, zas zapis art. 35 nie moze byc interpretowany w
taki sposob, ze dozwolony uzytek osobisty jest calkowicie wylaczony. To
bylaby interpretacja contra legem, bo skoro ustawodawca dopuscil taki
uzytek, to w jakims konkretnie celu. W tekscie powoluje sie m.in. na
prawo dostepu do dobr kultury, ale w literaturze poruszajacej ten temat
mowi sie tez o racjonalnosci ustawodawcy, ktora ma polegac w tym
przypadku na powstrzymaniu sie od tworzenia prawa, ktore nie byloby
mozliwe do stosowania (a tak by sie stalo, gdyby dozwolonego uzytku
osobistego by nie bylo).
v.
-
10. Data: 2005-10-12 14:20:05
Temat: Re: Ściąganie MP3 może być legalne?
Od: "K.M." <m...@g...pl>
> Oryginalny artykul dostepny jest pod adresem:
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050903/p
rawo/prawo_a_2.html
>
> Co zas moglbym dodac odpowiadajac na polemike z mec. Bleszynskim
> opublikowanej na lamach Rzepy, to to, ze ustawodawca w art. 23
> przewidzial wyjatek od generalnej zasady przewidujacej monopol tworcy
> wyartykuowany w art. 17, zas zapis art. 35 nie moze byc interpretowany w
> taki sposob, ze dozwolony uzytek osobisty jest calkowicie wylaczony. To
> bylaby interpretacja contra legem, bo skoro ustawodawca dopuscil taki
> uzytek, to w jakims konkretnie celu. W tekscie powoluje sie m.in. na
> prawo dostepu do dobr kultury, ale w literaturze poruszajacej ten temat
> mowi sie tez o racjonalnosci ustawodawcy, ktora ma polegac w tym
> przypadku na powstrzymaniu sie od tworzenia prawa, ktore nie byloby
> mozliwe do stosowania (a tak by sie stalo, gdyby dozwolonego uzytku
> osobistego by nie bylo).
>
to w okoncu mozna czy nie mozna?
Pozdrawiam
Krzysiek