Taak sobie czytam:
====================================
Nowelizacja przenosi z kodeksu cywilnego do ustawy o prawach konsumentów
(dalej jako: ustawa konsumencka) większość przepisów dotyczących
konsumentów, a przy okazji wprowadza do nich zmiany. Najważniejsze są
następujące:

przepisów kodeksu cywilnego o rękojmi nie będzie stosować się do
umów zawieranych z konsumentami,
odchodzi się od takich pojęć jak wady fizyczna i prawna na rzecz
niezgodności towaru z umową,
====================================

i nie wiem dlaczego, ale mam jakieś takie przejmujące poczucie déja vu...

Wesołego

MJ

do góry

Michał Jankowski <m...@f...edu.pl> napisał(-a):

> Taak sobie czytam:
> ====================================
> Nowelizacja przenosi z kodeksu cywilnego do ustawy o prawach konsumentów
> (dalej jako: ustawa konsumencka) większość przepisów dotyczących
> konsumentów, a przy okazji wprowadza do nich zmiany. Najważniejsze są
> następujące:
>
> przepisów kodeksu cywilnego o rękojmi nie będzie stosować się do
> umów zawieranych z konsumentami,
> odchodzi się od takich pojęć jak wady fizyczna i prawna na rzecz
> niezgodności towaru z umową,
> ====================================
>
> i nie wiem dlaczego, ale mam jakieś takie przejmujące poczucie déj? vu...

Znowu coś się zmienia? I tak przestałem już nadążać.
Jest jakieś streszczenie jak jest (czy jak będzie)?

do góry

On 2023-01-02, Michał Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> Taak sobie czytam:
>====================================
> Nowelizacja przenosi z kodeksu cywilnego do ustawy o prawach konsumentów
> (dalej jako: ustawa konsumencka) większość przepisów dotyczących
> konsumentów, a przy okazji wprowadza do nich zmiany. Najważniejsze są
> następujące:
>
> przepisów kodeksu cywilnego o rękojmi nie będzie stosować się do
> umów zawieranych z konsumentami,
> odchodzi się od takich pojęć jak wady fizyczna i prawna na rzecz
> niezgodności towaru z umową,
>====================================
>
> i nie wiem dlaczego, ale mam jakieś takie przejmujące poczucie déja vu...

Najwyraźniej po latach błyskotliwych, a przede wszystkim skutecznych,
reform, z Nowym Rokiem, idzie stare.

--
Marcin

do góry

Dnia Mon, 2 Jan 2023 21:21:50 +0100, Michał Jankowski napisał(a):

> i nie wiem dlaczego, ale mam jakieś takie przejmujące poczucie déja vu...

Bo nie przeczytałeś dokładniej. A w szczegółach diabeł siedzi :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 03.01.2023 o 07:52, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 2 Jan 2023 21:21:50 +0100, Michał Jankowski napisał(a):
>
>> i nie wiem dlaczego, ale mam jakieś takie przejmujące poczucie déja vu...
>
> Bo nie przeczytałeś dokładniej. A w szczegółach diabeł siedzi :)

No nie, wiem, że jest inaczej trochę niż w poprzednim obrocie.

Ale kołomyja
rękojmia -> niezgodność -> rękojmia -> niezgodność...
musi się kręcić.

MJ

do góry

On Tue, 3 Jan 2023 15:02:27 +0100, Michał Jankowski wrote:
> W dniu 03.01.2023 o 07:52, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Mon, 2 Jan 2023 21:21:50 +0100, Michał Jankowski napisał(a):
>>> i nie wiem dlaczego, ale mam jakieś takie przejmujące poczucie déja vu...
>>
>> Bo nie przeczytałeś dokładniej. A w szczegółach diabeł siedzi :)
>
> No nie, wiem, że jest inaczej trochę niż w poprzednim obrocie.
>
> Ale kołomyja
> rękojmia -> niezgodność -> rękojmia -> niezgodność...
> musi się kręcić.

Istotnie, ale o co chodzi?

Po zaimportowaniu starych przepisow o niezgodnosci do KC
gdzies sie ta niezgodnosc za bardzo zgubiła?

J.

do góry