Dziś w Sejmie będzie głosowany projekt ustawy o zmianie Konstytucji.
Projekt przewiduje że:
- Sejm nie może odrzucić obywatelskiego wniosku o referendum w pierwszym
czytaniu
- Sejm MUSI ogłosić referendum jeżeli z takim wnioskiem występuje ponad 1
mln obywateli
- W drodze referendum można będzie również zmienić Konstytucję
Za wnioskiem są wszystkie kluby z wyjątkiem PO.

No i kij w mrowisko: czyli czy uważacie że "motłoch" może mieć takie prawa,
że w czasach internetu demokracja i demokracja bezpośrednia ma szanse
zaistnienia nie tylko na papierze.

pozdr

do góry

Użytkownik "Danusia" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:l47qk0$3v3$1@news.task.gda.pl...
> Dziś w Sejmie będzie głosowany projekt ustawy o zmianie Konstytucji.
> Projekt przewiduje że:
> - Sejm nie może odrzucić obywatelskiego wniosku o referendum w pierwszym
> czytaniu
> - Sejm MUSI ogłosić referendum jeżeli z takim wnioskiem występuje ponad 1
> mln obywateli
> - W drodze referendum można będzie również zmienić Konstytucję
> Za wnioskiem są wszystkie kluby z wyjątkiem PO.
>
> No i kij w mrowisko: czyli czy uważacie że "motłoch" może mieć takie
> prawa, że w czasach internetu demokracja i demokracja bezpośrednia ma
> szanse zaistnienia nie tylko na papierze.
>

Na tej grupie jest wielu ultra liberałów, potomków byłych książąt, hrabiów i
innych arystokratów. Dla nich motłoch był zawsze motłochem, więc co chcesz
aby popierali demokrację?

do góry

"

> Na tej grupie jest wielu ultra liberałów, potomków byłych książąt,
> hrabiów i innych arystokratów. Dla nich motłoch był zawsze motłochem,
> więc co chcesz aby popierali demokrację?
>
>
"


Ci co sa przy korycie to najwyżej potomstwo mazowieckiego scierwa co to
w dupie byl i gowno widzial. I nie potrafi rzadzic nawet wlasna zagroda
z jedna swinia.

do góry

Użytkownik "Danusia" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l47qk0$3v3$...@n...task.gda.pl...

Dziś w Sejmie będzie głosowany projekt ustawy o zmianie Konstytucji.
Projekt przewiduje że:
- Sejm nie może odrzucić obywatelskiego wniosku o referendum w pierwszym
czytaniu
- Sejm MUSI ogłosić referendum jeżeli z takim wnioskiem występuje ponad 1
mln obywateli
- W drodze referendum można będzie również zmienić Konstytucję
Za wnioskiem są wszystkie kluby z wyjątkiem PO.

>No i kij w mrowisko: czyli czy uważacie że "motłoch" może mieć takie prawa,
>że w czasach internetu demokracja i demokracja bezpośrednia ma szanse
>zaistnienia nie tylko na papierze.

Jeśli ten sam motłoch mógł zadecydować o dopuszczeniu do rządów Partii
Oszustów to czemu nie.

do góry

W dniu 2013-10-23 10:32, Nostradamus pisze:
> - Sejm MUSI ogłosić referendum jeżeli z takim wnioskiem występuje ponad 1
> mln obywateli

To dużo. Z tego co słyszałem, w USA wystarczy kilkadziesiąt tysięcy
podpisów, aby sprawą musiał zająć się prezydent.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-10-23 08:33, Danusia pisze:
> Dziś w Sejmie będzie głosowany projekt ustawy o zmianie Konstytucji.
> Projekt przewiduje że:
> - Sejm nie może odrzucić obywatelskiego wniosku o referendum w pierwszym
> czytaniu
> - Sejm MUSI ogłosić referendum jeżeli z takim wnioskiem występuje ponad
> 1 mln obywateli
> - W drodze referendum można będzie również zmienić Konstytucję
> Za wnioskiem są wszystkie kluby z wyjątkiem PO.
>
> No i kij w mrowisko: czyli czy uważacie że "motłoch" może mieć takie
> prawa, że w czasach internetu demokracja i demokracja bezpośrednia ma
> szanse zaistnienia nie tylko na papierze.
>
> pozdr

Ja tam akurat przy stanowczym potępianiu demokracji uważam, że
demokracja bezpośrednia jest o niebo lepsza (czyt: mniej zła), niż
przedstawicielska w ordynacji proporcjonalnej.
Również jestem za okręgami jednomandatowymi, aby głosować "na
człowieka", a nie na mafię.

Tak więc jestem zdecydowanie "za" umocnieniem referendów, zwłaszcza za
wiążącym referendum w sprawie Kary Śmierci na przykład. Idąc dalej -
można by w podobny sposób nieco odciążyć Trybunał Stanu... :)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

> Tak więc jestem zdecydowanie "za" umocnieniem referendów, zwłaszcza za
> wiążącym referendum w sprawie Kary Śmierci na przykład. Idąc dalej -
> można by w podobny sposób nieco odciążyć Trybunał Stanu... :)
>
>

Z ta kara smierci to co politykow do komor gazowych za to ze zamiast
zajmowac sie sprawami narodu kradli ?

do góry

W dniu 2013-10-23 10:57, LeonKame pisze:
>
>> Tak więc jestem zdecydowanie "za" umocnieniem referendów, zwłaszcza za
>> wiążącym referendum w sprawie Kary Śmierci na przykład. Idąc dalej -
>> można by w podobny sposób nieco odciążyć Trybunał Stanu... :)
>>
>>
>
> Z ta kara smierci to co politykow do komor gazowych za to ze zamiast
> zajmowac sie sprawami narodu kradli ?
>
>
no...
Tyle, że nie do komór, a na latarnie we stolycy. Ku przestrodze.
Popatrz jaka oszczędność dla budżetu, odciążenie przeciążonych sędziów,
efekt resocjalizacyjny, wychowawczy, prewencyjny itp.
Ile się łajdak jeden z drugim zastanowi czy na pewno chce, zanim wpisze
się na listę kandydatów.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

sqlwiel napisa?(a):

> Również jestem za okręgami jednomandatowymi, aby głosować "na
> człowieka", a nie na mafię.

Ok, a jak rozwiązałbyś prblem celebrytów? Bo to Oni zaczęliby wygrywać w
takich wyborach.

j.

--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

do góry

On 23.10.2013 10:35, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-10-23 10:32, Nostradamus pisze:
>> - Sejm MUSI ogłosić referendum jeżeli z takim wnioskiem występuje ponad 1
>> mln obywateli
>
> To dużo. Z tego co słyszałem, w USA wystarczy kilkadziesiąt tysięcy
> podpisów, aby sprawą musiał zająć się prezydent.
>
NAsz sie pierdolami zajmowac nie bedzie, bo on ma obiadki i wystapienia
wazne, a nie jakies pierdy ze komus z obywateli jest zle.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-s
tarosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry