Użytkownik "lukasz" <lukz@_wytnijto_vp.pl> napisał w wiadomości
news:48790A7B.1030001@_wytnijto_vp.pl...
> jacobs pisze:
>>> Przypuśćmy, że znalazłem się w następującej sytuacji: któregoś pięknego
>>> dnia sprawdziłem stan swojego konta i z zaskoczeniem stwierdziłem, że
>>>
>> wg. prawa bankowego, bank musi zwrócić się do Ciebie jako właściciela
>> konta z prośbą o zezwolenie na wycofanie tej kasy.
>> Twoje konto to jak Twój dom.
>
> A nie mozna w takim przypadku zastosowac instytucji "znaleźnego"? ;) W
> koncu znalazlem przypadkiem te 10mln na koncie, chce je uczciwie oddac
> wlascielowi, wiec wg prawa nalezy mi sie 10% znaleznego :) Tak czy nie? ;)

Ja widze problem z interpretowaniem tego jako znaleźne, bo przelewający
pomyłkowo wie natychmiast po zauważeniu błędu, gdzie są jego pieniądze. Nie
musi ich szukać i prosić uczciwych znalazców o oddanie.



--
andreas

do góry

Osobnik posiadający mail a...@y...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> A nie mozna w takim przypadku zastosowac instytucji "znaleźnego"? ;)
>> W koncu znalazlem przypadkiem te 10mln na koncie, chce je uczciwie
>> oddac wlascielowi, wiec wg prawa nalezy mi sie 10% znaleznego :) Tak
>> czy nie? ;)
>
> Ja widze problem z interpretowaniem tego jako znaleźne, bo
> przelewający pomyłkowo wie natychmiast po zauważeniu błędu, gdzie są
> jego pieniądze. Nie musi ich szukać i prosić uczciwych znalazców o
> oddanie.

a jezeli nie zauwazył i "znalazca" pierwszy zglosił?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każde dziecko jest poniekąd geniuszem w oczach swych rodziców,
a każdy geniusz dzieckiem." Artur Schopenhauer

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> writes:

> *W pewnym zakresie* prawo (chyba jednak "niestety") pozwala wzbogaconemu
> ukraść część kwoty :]

Przepić. Koniecznie przepić. Bo musi ją tak zużyć, żeby już wzbogacony
nie być. 8-)

> Ale chyba trzeba umieć wskazać, że *spodziewano się* takich pieniędzy
> (powiedzmy pracownik - twierdzący, że liczył iż to roczna premia była).

MJ

do góry

On Sun, 13 Jul 2008, andreas wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> Aby coś uznać za darowiznę trzeba "na dzień dobry" wykazać (jakoś)
>> wolę darczyńcy i (umowę notarialną lub realizację woli).
>> Nawias celowy, aby było widać że bez woli darczyńcy nie ma darowizny.
>
> Cóż może bardziej pokazać wolę darowania od samej czynności
> darowania/przelewu właśnie?

Uważasz, że wszystkich kierowców którzy rozjechali pieszych albo
w wypadku z ich udziałem i z ich winy zginęli inni kierowcy
(lub pasażerowie) powinni iść siedzieć za *umyślne* zabójstwo?
No bo "co może bardziej pokazać że chcieli zabić...", nie?
(głupia sprawa, bo przy stosowaniu czarnego humoru nawet nie
wiadomo jakie emotikony wstawić :]).

Fakt spowodowania zdarzenia nijak nie dowodzi woli wykonania
(w szczególności woli TAKIEGO wykonania, jakie miało miejsce),
prawo zna pojęcie "błędu".
W tym przypadku - błędu w podaniu danych docelowego konta.

Sprawa mogłaby wyglądać inaczej, jeśli w opisie transakcji
byłby tekst: "darowizna dla Jana Kowalskiego" oraz w pozostałych
polach był prawidłowo wypełniony adres zamieszkania dla
przykładu.
Przyznaję że nie brałem pod uwagę takiego przypadku, ale
podejrzewam że Ty też! ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7377.00000215.4878fed5@newsgate.onet.pl...
> Przypuśćmy, że znalazłem się w następującej sytuacji: któregoś pięknego
> dnia
> sprawdziłem stan swojego konta i z zaskoczeniem stwierdziłem, że mam na
> nim o
> 10 milionów więcej niż się spodziewałem (w bankach też się mylą). Po
> chwili
> oszołomienia zacząłem trzeźwo myśleć i postanowiłem szybko coś zrobić na
> wypadek, gdyby bank zmienił zdanie (albo wszystko wypłacić, albo szybko
> zakłożyć konto w innym banku i przerzucić pieniądze do nowej "skarbonki").


bierz w kieszen i w nogi z tego p.....go kraju

do góry

Użytkownik "marian w" <k...@b...pl> napisał w wiadomości
news:g5fn21$f1e$1@news.onet.pl...


> bierz w kieszen i w nogi z tego p.....go kraju

P....ny kraj skłąda się z p...ych obywateli. Jeśli się za takiego uważasz,
wyjeżdżaj.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
poglądów, bez podawania przyczyny."

do góry

Zgłaszałem ostatnio darowiznę do opodatkowania. US nie chciał ani umowy, ani
oświadczenia, a jedynie wyciągu z banku, ze pieniądze rzeczywiście wpłynęły. ;)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Wed, 16 Jul 2008, jb wrote:

> Zgłaszałem ostatnio darowiznę do opodatkowania. US nie chciał ani umowy, ani
> oświadczenia, a jedynie wyciągu z banku, ze pieniądze rzeczywiście wpłynęły. ;)

:)
Dla nich oświadczeniem było Twoje oświadczenie :), a sami chcieli
mieć jedynie coś do określenia terminu (jak darowizna nie jest
notarialna, to "momentem" jest przekazanie rzeczy lub prawa
a nie dzień zawarcia umowy).
Jakby wyszło, że to nie była darowizna, to nawet podatek by się nie
należał - z okazji niesłusznego pobrania :)

pzdr, Gotfryd

do góry