Kuba napisał(a):
> Sowiecki Agent <p...@t...gazeta
.pl>
> napisał(a):
>
>> jak dla mnie to klasyczne oszustwo
>
> Jak potraktujesz oddanie materiału genetycznego jako niekorzystne
> rozporządzenie własnym mieniem to czemu nie;>

jak ktos ma klapki i patrzy na maly fragment problemu tomoze tak
traktowac, patrzac na alosc to jest klasyczne oszustwo, tak jak gdy
dziewczyna zapeznia ze si ezabezpieczyla a w rezultacie tego nie robi,
czy to niby jets jak nie dopwrowadzeniem do niekorzystego rozporzadzenia
mieniem (utrzymanie, alimenty) poprzez wprowadzenie w blad ?

P.

--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
.. Czy ta kobieta jest pasożytem:
http://polskasolidarna.pl/viewtopic.php?p=37#37 ???

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> Kuba pisze:
>
> >> jak dla mnie to klasyczne oszustwo
> >
> > Jak potraktujesz oddanie materiału genetycznego jako niekorzystne
> > rozporządzenie własnym mieniem to czemu nie;>
>
> Jest to przedmiot? Jest. Dla niektórych cenny? Bywa ;)

Gdyby tak napełnić probówkę to niewątpliwie można przyznać status rzeczy -
materialny charakter i wyodrębnienie z przyrody:) prawo własności do rzeczy
jest ,a zatem jest prawo majątkowe, a zatem jest i mienie ;)

Aż jestem ciekawy jak by wyglądała taka sprawa w praktyce

--
pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry