Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1501160250021.1340@quad...
> On Fri, 16 Jan 2015, Robert Tomasik wrote:
>
>> Ale na co dzień przyjmuje.
>
> Na co dzień ma do czynienia z nieruchomością która jest w toku
> postępowania spadkowego, bez urzędowego poświadczenia?
>
>> Rzuć okiem na przepisy.
>
> Zdążyłem zacytować we wcześniejszym poście :)
>
>> Do postępowania składasz tylko oświadczenie.
>
> Nieprawda - tylko wtedy, kiedy przepis nie stoi temu na
> przeszkodzie. A przepis KC (o niemożności udowodnienia
> praw do spadku przy braku świstka od sądu lub notariusza) stoi!
>
> To że "prawie zawsze" wystarczy złożyć oświadczenie to jedno, ale
> "prawie" czyni różnicę.

No więc w praktyce, jak złoży oświadczenie, to nikt nie bedzie nawet tego
sprawdzał. A oświadczenie jest prawdziwe, bo jest jej dysponentem. Dopiero,
jakby strony postępowania podniosły "larum", to będzie trzeba czekać na
wpis do księgi.

do góry

Dezeusz wrote:
> Dobrze się obawiasz, pełnomocnictwo wygasa z chwilą śmierci.

chyba ze zastrzezono inaczej.

do góry

W dniu 2015-01-18 21:21, witek pisze:
> Dezeusz wrote:
>> Dobrze się obawiasz, pełnomocnictwo wygasa z chwilą śmierci.
>
> chyba ze zastrzezono inaczej.

co jest możliwe jedynie w szczególnych przypadkach wynikających ze
stosunku prawnego; innymi słowy - nie dot. tego wątku.

Pozdr
DeZ

do góry

On Fri, 16 Jan 2015, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> To że "prawie zawsze" wystarczy złożyć oświadczenie to jedno, ale
>> "prawie" czyni różnicę.
>
> No więc w praktyce, jak złoży oświadczenie, to nikt nie bedzie nawet tego
> sprawdzał.

Obstawiam, że masz rację.
Ale to, że nieznajomość prawa (przez urzędnika) może zadziałać wyjątkowo
na sprawność procesu :) to jedno, a to że "nie powinno" to drugie.

> A oświadczenie jest prawdziwe, bo jest jej dysponentem. Dopiero,
> jakby strony postępowania podniosły "larum", to będzie trzeba czekać na wpis
> do księgi.

Wtedy urzędnik który zaakceptował to oświadczenie będzie miał
przechlapane. I przez najbliższe 20 lat w całym powiecie będą pamiętali,
że tak nie wolno ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1501201619110.2064@quad...
> On Fri, 16 Jan 2015, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>> To że "prawie zawsze" wystarczy złożyć oświadczenie to jedno, ale
>>> "prawie" czyni różnicę.
>>
>> No więc w praktyce, jak złoży oświadczenie, to nikt nie bedzie nawet
>> tego
>> sprawdzał.
>
> Obstawiam, że masz rację.
> Ale to, że nieznajomość prawa (przez urzędnika) może zadziałać wyjątkowo
> na sprawność procesu :) to jedno, a to że "nie powinno" to drugie.

Na to kuż nic nie poradzę.
>
>> A oświadczenie jest prawdziwe, bo jest jej dysponentem. Dopiero, jakby
>> strony postępowania podniosły "larum", to będzie trzeba czekać na wpis
>> do księgi.
>
> Wtedy urzędnik który zaakceptował to oświadczenie będzie miał
> przechlapane. I przez najbliższe 20 lat w całym powiecie będą pamiętali,
> że tak nie wolno ;)

Ależ wolno. Zajrzyj, że oni mają brać oświadczenie.

do góry

On Tue, 20 Jan 2015, Robert Tomasik wrote:

> Ależ wolno. Zajrzyj, że oni mają brać oświadczenie.

Robercie, czy Ty czytasz co ja ZACYTOWAŁEM z KPA,
czy przeszedłeś w tryb write-only?
Owszem, *ja* zajrzałem, ze dwa razy dla pewności ;>

NIE MOŻNA brać oświadczenia w roli dowodu, jeśli "przepis
prawa stoi temu na przeszkodzie" (literalnie z KPA!)

W takim przypadku ewentualne przepisy rozporządzenia
(w których zapomniano o zastrzeżeniu) nie uchylają KPA.
Musiałby istnieć przepis ustawowy, uchylający KPA dla
takiego przypadku.
Bo przepis KC, stanowiący że "nie można udowodnić" wobec
niespadkodawcy prawa do spadku inaczej niż papierem z sądu
lub od notariusza - stoi (na przeszkodzie).

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1501212252440.1756@quad...
> On Tue, 20 Jan 2015, Robert Tomasik wrote:
>
>> Ależ wolno. Zajrzyj, że oni mają brać oświadczenie.
>
> Robercie, czy Ty czytasz co ja ZACYTOWAŁEM z KPA,
> czy przeszedłeś w tryb write-only?
> Owszem, *ja* zajrzałem, ze dwa razy dla pewności ;>
>
> NIE MOŻNA brać oświadczenia w roli dowodu, jeśli "przepis
> prawa stoi temu na przeszkodzie" (literalnie z KPA!)
>
> W takim przypadku ewentualne przepisy rozporządzenia
> (w których zapomniano o zastrzeżeniu) nie uchylają KPA.
> Musiałby istnieć przepis ustawowy, uchylający KPA dla
> takiego przypadku.
> Bo przepis KC, stanowiący że "nie można udowodnić" wobec
> niespadkodawcy prawa do spadku inaczej niż papierem z sądu
> lub od notariusza - stoi (na przeszkodzie).

Ja się oparłem na praktyce i nie chce mi się teraz rozkminiać, z czego ona
wynika. Do pozwolenia na budowę albo zgłoszenia dołączasz OŚWIADCZENIE O
PRAWIE DO DYSPONOWANIA, nie zaś wyciąg z księgi wieczystej.

do góry

W dniu wtorek, 13 stycznia 2015 19:47:15 UTC+1 użytkownik Mrqs napisał:
> Witam,
>
> A ja znowu o spadku. Tym razem chyba pytanie jest proste.
>
> Mam działkę we współwłasności. Niestety współwłaściciel umarł, a ja
> dziedziczę jego udziały.
>
> Pytanie dotyczy kiedy uzyskam możliwość pełnego "zarządzania"
> nieruchomością. Czy wystarczy urzędowe nabycie spadku, czy muszę czekać
> aż do wpisu w KW?
>
> Zależy mi na czasie, bo roboty na działce ruszyły, a czekanie na
> uregulowanie wpisu w KW pewnie "trochę" potrwa i będę uziemiony.
> Co prawda mam upoważnienie do podejmowania wszelkich decyzji, ale
> obawiam się, że straciło moc...
>
> z góry dziękuję
>
> Mrqs
>
> --
> "Lewicowość to rodzaj fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów
> nie ma większego znaczenia". Orwell

Nie mogles poczekac, az nieboszczyk ostygnie ?

do góry

W dniu 22.01.2015 o 23:07, Marek Wisniewski pisze:

>> Zależy mi na czasie, bo roboty na działce ruszyły, a czekanie na
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^
>> uregulowanie wpisu w KW pewnie "trochę" potrwa i będę uziemiony.
>> Co prawda mam upoważnienie do podejmowania wszelkich decyzji, ale
>> obawiam się, że straciło moc...
>
> Nie mogles poczekac, az nieboszczyk ostygnie ?

Czego nie rozumiesz w podkreślonym fragmencie?

Rozpoczęły się jakieś prace, sadząc po upoważnieniu najwyraźniej
uzgodnione z tamtym współwłaścicielem.

Ten znienacka wziął i zmarł, upoważnienie (zapewne) straciło ważność, a
roboty rozgrzebane.

A może była w nim klauzula, że nie wygasa w przypadku śmierci?

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

do góry