Myslalem ze juz nic mnie nie zaskoczy, do momentu gdy uslyszlaem przed
momentem w TV jak
policja oraz bohaterowie z programu publicznie w telewizji mowili ze ksiadz
(jakis tam) posiada pisma gejowskie, przepraszam bardzo
ale to nie jest zabronione, i jest niewatpliwie bardzo prywatna sprawa,
pomijajac juz tych <tu sobie mozna wstawic dowolne> ,
czy rzecznik policji (czy ktokolwiek z policji) moze do kamery o takich
sprawach opowiadac?

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dkob5n$q8u$1@inews.gazeta.pl...
> Myślałem ze już nic mnie nie zaskoczy, do momentu gdy uslyszlaem
przed
> momentem w TV jak
> policja oraz bohaterowie z programu publicznie w telewizji mówili ze
> ksiądz (jakiś tam) posiada pisma bejowskie, przepraszam bardzo
> ale to nie jest zabronione, i jest niewątpliwie bardzo prywatna
sprawa,
> pomijając już tych <tu sobie można wstawić dowolne> ,
> czy rzecznik policji (czy ktokolwiek z policji) może do kamery o
takich
> sprawach opowiadać?

Programu nie oglądałem. Może im te pisma do czego były potrzebne w
kontekście. Bo co do ogólnej zasady oczywiście mieli rację. To, że
jeden czyta pisma bejowskie, a innemu pasują kryminały, czy poezja, to
w sumie jest prywatna sprawa zainteresowanego. A może to były pisma
bejowskie z nieletnimi, albo inne zakazane ustawą?

do góry

> Programu nie oglądałem. Może im te pisma do czego były potrzebne w
> kontekście. Bo co do ogólnej zasady oczywiście mieli rację. To, że
> jeden czyta pisma bejowskie, a innemu pasują kryminały, czy poezja, to
> w sumie jest prywatna sprawa zainteresowanego. A może to były pisma
> bejowskie z nieletnimi, albo inne zakazane ustawą?

sprawa dotyczyla ksiesdza ktory kiedys tam zostal prawomocnym wyrokiem sadu
skazany
za "dotykanie" nieletnich ponizej 15 roku a teraz trafil do innej parafii i
odprawia msze,
Nie bylo mowy ze pisma te dotcyza nieletnich. Po prostu otwarcie w mediach
aby bylo pikantniej
(bo innego powodu nie widze, sprawa generalnei nei ma zwiazku ze skazaniem)
o tym wspomnieli.
Mysle ze jakies granice sa, art 47 konstytucji jest dosc jasno sformulowany.

"Bo co do ogólnej zasady oczywiście mieli rację. "
rozwiniesz troszke ten fragment ?


P.
P.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dkpv60$c59$1@inews.gazeta.pl...

No to na pierwszy rzut oka ktoś dał ciała i naruszył art. 266§2 kk. Z
tym, że zaznaczam, ze programu nie oglądałem i opieram li tylko na
Twoim opisie.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dkrc2k$4ic$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:dkpv60$c59$1@inews.gazeta.pl...
>
> No to na pierwszy rzut oka ktoś dał ciała i naruszył art. 266§2 kk. Z
> tym, że zaznaczam, ze programu nie oglądałem i opieram li tylko na
> Twoim opisie.

pieknie dziekuje. Z tym trzeba walczyc bo sie niewesolo zaczyna robic.
Dojdzie do tego ze dziennikarze beda Ci zagladac do kibla jak sobie
"dobrze robisz" a pozniej puszczac to w tv.

P.

do góry