"Leszek" <l...@i...pl> napisał:

>Tak. Obowiązuje regulamin wspólnoty. A może on zawierać reguły parkowania
OK. Władze wspólnoty ustawiają znaki drogowe np. zakaz wjazdu i zakaz
parkowania. Kierowca nie zastosował się do obu wjechał i zaparkował.
Na podstawie czego i kto ukarze kierowcę (przypominam, że jak
napisałes nie jest to droga publiczna) ?

>jak i to kto ma prawo wjechać na teren osiedla.
Tu zgoda - mogą ustalić.

>Może również mówić coś o blokadach jako środku dyscyplinujacym niesform=nych
>członków wspólnoty.
Mówienie, to jedno, a założenie, a następnie pobranie opłaty (jakiej i
za co) to drugie. I to drugie nie ma podstaw prawnych.

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:61v8b0d68tsvv6kitoj7tmf7a5lofh4pln@4ax.com...

> Mówienie, to jedno, a założenie, a następnie pobranie opłaty (jakiej i
> za co) to drugie. I to drugie nie ma podstaw prawnych.

Może zarządzenie wspólnoty, spółdzielni?
Nie ma podstaw prawnych zabraniających spółdzielni ustalenie "opłat
dodatkowych".

Pozdr
Leszek

do góry

Leszek pisze:

>
> Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
> news:61v8b0d68tsvv6kitoj7tmf7a5lofh4pln@4ax.com...
>
>> Mówienie, to jedno, a założenie, a następnie pobranie opłaty (jakiej i
>> za co) to drugie. I to drugie nie ma podstaw prawnych.
>
> Może zarządzenie wspólnoty, spółdzielni?
> Nie ma podstaw prawnych zabraniających spółdzielni ustalenie "opłat
> dodatkowych".

za wjescie gosci ?

Mozee ma tez prawo wprowadzic dodatkowa opalte za otwarcie okna ?

Boguslaw

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:c924m9$ico$8@galaxy.uci.agh.edu.pl...

> > Nie ma podstaw prawnych zabraniających spółdzielni ustalenie "opłat
> > dodatkowych".
>
> za wjescie gosci ?
> Mozee ma tez prawo wprowadzic dodatkowa opalte za otwarcie okna ?

Jeżeli w demokratycznym głosowaniu tak zadecyduje współnota, to czemu nie?
Ty możesz się z niej "wypisać" wyprowadzając się gdzie indziej.Czy w
państwie wszystkie przepisy Ci się podobają? A stosować się do nich musisz.

Pozdr
Leszek

do góry

"Leszek" <l...@i...pl> napisał:

>Nie ma podstaw prawnych zabraniających spółdzielni ustalenie "opłat
>dodatkowych".
Miałem na myśli zakładanie blokady na koła pojazdów żle zaparkowanych
i pobieranie opłat za jej zdjęcie - nie wiem czy sledziłeś poprzedni
wątek. I nie chodzi mi o to co sobie uchwalą, ale o to, że ktoś (np.
ochroniarz) zakłada blokadę i żąda zapłaty za zdjęcie.

Artur Golański

do góry

"Leszek" <l...@i...pl> napisał:

>Ty możesz się z niej "wypisać" wyprowadzając się gdzie indziej.Czy w
>państwie wszystkie przepisy Ci się podobają? A stosować się do nich musisz.
Oczywiście każdy może csię wypisać, wyprowadzić, ale pod warunkiem, że
tak chce. Przepisy, także te w sp-ni nie mogą być sprzeczne z ogólnym
prawem.

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:kgf9b0tqlp7rmgak180581lnfptnkkb7ld@4ax.com...


> I nie chodzi mi o to co sobie uchwalą, ale o to, że ktoś (np.
> ochroniarz) zakłada blokadę i żąda zapłaty za zdjęcie.

Ale miejscowa społeczność (czyt. wspólnota) z tym się godzi i taki regulamin
wprowadziła. A pieniądze idą do kasy wspólnoty. Jaki przepis zabrania tego?

Pozdr
Leszek

do góry

Leszek <l...@i...pl> napisał(a):

> Jeżeli w demokratycznym głosowaniu tak zadecyduje współnota, to czemu nie?
> Ty możesz się z niej "wypisać" wyprowadzając się gdzie indziej.Czy w
> państwie wszystkie przepisy Ci się podobają? A stosować się do nich musisz.
>
> Pozdr
> Leszek
>
>

Zaraz zaraz... A kto powiedział że w głosowaniu demokratcznym wspólnota??? Na
żadnym zebraniu takich decyzji nie podjęto. I tutaj widzę chyba też tkwi
kolejny problem!!! Taką decyzję podjął zarząd w imieniu wspólnoty. Niestety
nie było żadnego zbierania podpisów, ani głosowania nt temat. A więc czyżby
jeszcze w tym wypadku złamano Art. 22 ustawy o własności lokali ??? Bo
decyzję podjął zarząd i tylko zarząd!

Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Binio" <w...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c92gaq$ger$1@inews.gazeta.pl...

> Zaraz zaraz... A kto powiedział że w głosowaniu demokratcznym wspólnota???
Na
> żadnym zebraniu takich decyzji nie podjęto. I tutaj widzę chyba też tkwi
> kolejny problem!!! Taką decyzję podjął zarząd w imieniu wspólnoty.


Identycznie robi to sejm w imieniu narodu.



>Bo decyzję podjął zarząd i tylko zarząd!

Widocznie statut wspólnoty na to zezwala. W przyszłych wyborach staranniej
wybieraj;)

Pozdr
Leszek

do góry

"Leszek" <l...@i...pl> napisał:

>społeczność (czyt. wspólnota) z tym się godzi i taki regulamin wprowadziła.
Po pierwsze jej wiekszość (nie wszyscy). Po drugie choćby się znalazł
choć jeden niezadowolony, to ma prawo złożyć sprzeciw do sądu na
sprzeczny z ogólnym prawem regulamin. Dalej regulamin nie może
nakłądać opłat dodatkowych i zadnych innych na obcą osobę, która
naruszyła znak zakazu.

>A pieniądze idą do kasy wspólnoty. Jaki przepis zabrania tego?
Chodzi o wyegzekwowanie takiej opłaty. Jeśli ktoś się z tym godzi i
dobrowolnie wpłaca, do tego bez pokwitowania, to jego rzecz. Ale jak
przymusić opornego do uiszczenia bezprawnej opłaty.

Artur Golański

do góry