W dniu 4.12.2024 o 13:47, Shrek pisze:
> W dniu 04.12.2024 o 13:19, io pisze:
>
>>> Dalej ma pierwszenstwo.
>>>
>>
>> Wręcz przeciwnie, póki samochód jedzie to nie ma.
>
> Ma, ma... Co najwyżej mu nie wolno, ale ma.
>

Czyli jak złamie przepis to ma a nim złamie nie.

do góry

W dniu 04.12.2024 o 17:00, io pisze:

> Armegedonu nie ale statystyki jednak trochę pokazały problem.

A co konkretnie pokazały? Spadek ilości wypadków na przejściach w kowidzie?


https://zdm.waw.pl/wp-content/uploads/2024/08/najech
ania.png

To dla Warszawy.
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.12.2024 o 16:58, io pisze:

>> U mnie na wiosce stolecznej się jednak zmieniło - o ile wcześniej w
>> porównaniu do innych miast gdzie miałem okazję poobserwować
>> traktowanie pieszych nie było złe, tak teraz jest już niemal po
>> królewsku.
>
> W temacie prawa nie zmieniło się.

Ale w realiach tak.

> To pewnie mniejsze są, albo w ogóle :-)

Są mniejsze, ale to zasługa drugiej linii metra bardziej i tego że
poniżej pewnej krytycznej wartości inteligentne sterowanie ruchem jest
skuteczne. Jak masz nasrane samochodami to nic nie pomoże.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.12.2024 o 17:17, io pisze:

>> Ma, ma... Co najwyżej mu nie wolno, ale ma.
>>
>
> Czyli jak złamie przepis to ma a nim złamie nie.

Czyli ma. Od samego początku miał - zawsze pieszy na przejściu miał
pierwszeństwo.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.12.2024 o 17:15, io pisze:

>> Bez znaczenia - tak czy inaczej ma pierwszeństwo.
>>
>
> Znaczenie ma takie, że nie można mu zarzucić, że nie ustąpił przy
> wchodzeniu (co zdaje się zwykle zarzuca się).

To jeszcze gorzej - nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu już znajdującemu
się na przejściu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 4.12.2024 o 18:01, Shrek pisze:
> W dniu 04.12.2024 o 17:00, io pisze:
>
>> Armegedonu nie ale statystyki jednak trochę pokazały problem.
>
> A co konkretnie pokazały? Spadek ilości wypadków na przejściach w kowidzie?
>
>
> https://zdm.waw.pl/wp-content/uploads/2024/08/najech
ania.png
>
> To dla Warszawy.

Nie śledzę tego, media podawały. Może się myliły, nie będę się spierał.

do góry

W dniu 4.12.2024 o 18:06, Shrek pisze:
> W dniu 04.12.2024 o 17:15, io pisze:
>
>>> Bez znaczenia - tak czy inaczej ma pierwszeństwo.
>>>
>>
>> Znaczenie ma takie, że nie można mu zarzucić, że nie ustąpił przy
>> wchodzeniu (co zdaje się zwykle zarzuca się).
>
> To jeszcze gorzej - nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu już znajdującemu
> się na przejściu.
>

Może/pewnie gorzej, ale spór był o wchodzenie, prawda?

do góry

W dniu 04.12.2024 o 18:08, io pisze:
> W dniu 4.12.2024 o 18:01, Shrek pisze:
>> W dniu 04.12.2024 o 17:00, io pisze:
>>
>>> Armegedonu nie ale statystyki jednak trochę pokazały problem.
>>
>> A co konkretnie pokazały? Spadek ilości wypadków na przejściach w
>> kowidzie?
>>
>>
>> https://zdm.waw.pl/wp-content/uploads/2024/08/najech
ania.png
>>
>> To dla Warszawy.
>
> Nie śledzę tego, media podawały. Może się myliły, nie będę się spierał.

No właśnie próbuję zweryfikować i nie mogę nic konkretnego znaleźć -
myślałem ze masz jakiś wykres.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.12.2024 o 18:13, io pisze:

> Może/pewnie gorzej, ale spór był o wchodzenie, prawda?

Nie było żadnego sporu. Robert zauważył że ustawodawca nie zdefiniował
pieszego "wchodzącego". Co mądrzejsie ludzie zauważyli że to pewnie
dlatego, że nie wymaga to definicji ustawowej. A co mieli napisać -
"pieszy wchodzący - za pieszego wchodzącego uznaje się pieszego który
wchodzi"?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 4.12.2024 o 18:03, Shrek pisze:
> W dniu 04.12.2024 o 16:58, io pisze:
>
>>> U mnie na wiosce stolecznej się jednak zmieniło - o ile wcześniej w
>>> porównaniu do innych miast gdzie miałem okazję poobserwować
>>> traktowanie pieszych nie było złe, tak teraz jest już niemal po
>>> królewsku.
>>
>> W temacie prawa nie zmieniło się.
>
> Ale w realiach tak.
>
>> To pewnie mniejsze są, albo w ogóle :-)
>
> Są mniejsze, ale to zasługa drugiej linii metra bardziej i tego że
> poniżej pewnej krytycznej wartości inteligentne sterowanie ruchem jest
> skuteczne. Jak masz nasrane samochodami to nic nie pomoże.
>

Przede wszystkim nie pomoże zmniejszanie przepustowości i płynności jazdy.

do góry