W dniu 2019-03-21 o 09:18, Wojciech Bancer pisze:
> On 2019-03-21, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> IMHO nie jest. Brak zniżek dla danej grupy (tu "starych") jest dla nich
>>> po prostu neutralny (niezależnie od faktu czy młodzież będzie miała
>>> zniżki czy nie, oni zapłacą kwotę X).
>>
>> Ale to tylko semantyka. Nie ma żadnej różnicy pomiędzy "starych nie
>> lubimy, więc niech mają drożej", a "starych nie lubimy, więc damy zniżkę
>> tylko młodym".
>
> Nie jest to tylko semantyka, skoro w jednym przypadku muszą zapłacić więcej,
> a w drugim po prostu "nic się nie zmienia".

W obydwu przypadkach muszą zapłacić tyle samo (powiedzmy że 5zł).

--
Liwiusz

do góry

Dla odmiany jak dobrze wiemy gdy Żyd otworzy sklep i nie będzie sprzedawał kobietom
ani Polakom, to przecież żadnej dyskryminacji
nie będzie.


-----
> jeśli otworzę sklep i nie będę sprzedawał żydom, to będzie to ograniczenie ich
praw, mimo że nigdy prawa do zakupu w moim sklepie
> nie mieli.

do góry

Dnia Thu, 21 Mar 2019 09:56:46 +0100, ń napisał(a):

> Dla odmiany jak dobrze wiemy gdy Żyd otworzy sklep i nie będzie sprzedawał kobietom
ani Polakom, to przecież żadnej dyskryminacji
> nie będzie.

Skąd to wiemy?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2019-03-21 o 10:17, Olin pisze:
> Dnia Thu, 21 Mar 2019 09:56:46 +0100, ń napisał(a):
>
>> Dla odmiany jak dobrze wiemy gdy Żyd otworzy sklep i nie będzie sprzedawał
kobietom ani Polakom, to przecież żadnej dyskryminacji
>> nie będzie.
>
> Skąd to wiemy?

Już się obrońcy żydów odezwali ;)

--
Liwiusz

do góry

Czyli jednak będzie?


-----
> Skąd to wiemy?

do góry

Dnia Thu, 21 Mar 2019 10:24:28 +0100, Liwiusz napisał(a):

> Już się obrońcy żydów odezwali ;)

Jest jakaś wyłączność na mówienie dla czystych aryjczyków?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 2019-03-21 o 13:21, Olin pisze:
> Dnia Thu, 21 Mar 2019 10:24:28 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>> Już się obrońcy żydów odezwali ;)
>
> Jest jakaś wyłączność na mówienie dla czystych aryjczyków?

Nie, a jest jakiś zakaz komentowania wypowiedzi filosemitów i szabesgojów?

--
Liwiusz

do góry

Dnia Thu, 21 Mar 2019 13:54:48 +0100, Liwiusz napisał(a):

> a jest jakiś zakaz komentowania wypowiedzi filosemitów i szabesgojów?

Bezsprzecznie, masz niezbywalne prawo do prezentowania się w całej krasie.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On 2019-03-21, Wojciech Bancer <w...@g...com> wrote:
> On 2019-03-20, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
>>> Patrząc na def. od Rzecznika Praw Obywatelskich:
>>> "To sytuacja, w której człowiek ze względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne,
>>> narodowość, religię, wyznanie, światopogląd, >>niepełnosprawność<<, >>wiek<< lub
>>> orientację seksualną, jest traktowany mniej korzystnie niż jest, byłby
>>> traktowany inny człowiek w porównywalnej sytuacji."
>>>
>>> Podkreślone "niepełnosprawność" i "wiek", źródło:
>>> https://www.rpo.gov.pl/pl/content/czym-jest-dyskrymi
nacja
>>>
>>> Wg Twojego podejścia fakt istnienia zniżek dla dzieci, czy osób starszych,
>>> osób niepełnosprawnych jest dyskryminacją pozostałych grup, które nie mają
>>> prawa do zniżek. Czy jednak nie?
>>
>> Według tej definicji oczywiście jest. Co nam to teraz zmienia?
>
> Wg mnie nie, bo nie ma spełnionego warunku "traktowany mniej korzystnie".

Płacąć 30% więcej bo jest mężczyzną albo wieku sredniego, albo
nieinwalidą, nie jest traktowany mniej korzystnie?

Zreszta przeciez nie o definicje tu chodzi a o podejście: dlatego, że
niektóre kobiety zarabiają mniej to wszyscy mężczyźni powinni płacić
więcej. Jest to podejście w moim odczuciu przynajmniej dziwaczne, bo
powoduje właśnie niekorzystne lub mniej korzystne traktowanie ze wzgledu
na płeć, czyli realizuje w praktyce cos z czym ta cała akcja niby
walczy. Ktos kogoś przypala żelazem, no to przypalmy żelazem bogu ducha
winne osoby aby zasygnalizować światu, że problem przypalania żelazem
istnieje. Nie łapię takiej logiki.

Szczerze watpię aby taka akcja wyszła w odbiorze i zgodnie z celem na
plus.

--
Marcin

do góry

W dniu 21.03.2019 o 14:17, tracz pisze:
> Bezsprzecznie, masz niezbywalne prawo do prezentowania się w całej krasie.

znowu tracz pisze o sobie:)
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry