-
151. Data: 2023-10-16 15:55:34
Temat: Re: zniszczenie mienia
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Mon, 16 Oct 2023 14:41:00 +0200, Olin wrote:
> Dnia Mon, 16 Oct 2023 14:14:42 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> Sądzę, że powodów było wiele. Po pierwsze Wawel, to miejsce spoczynku
>> wielu monarchów. Spora szansa, że przez wzgląd na pochowanych obok nikt
>> tam burd wszczynać nie będzie. Po drugie to muzeum i samo w sobie
>> podlega ochronie prawnej. Po trzecie miejsce jest stale dozorowane.
>
> Powodem była chęć ubóstwienia Lecha Kaczyńskiego, bo elementy
> antysocjalistyczne miały go za miernotę, która nie nadawała się na
> prezydenta. Gdyby dożył jesieni, miał we kieszeni ich koncertowe
> przerżnięcie.
Tak sie zapowiadało, choc PO nie raz przegrywało na ostatniej prostej
... no ale wybory były, tylko trochę przyspieszone, Kaczynski
(Jarosław) przegral, nie tak znowu dużo, Komorowski wygrał ...
i tylko na 1 kadencję poparcia starczyło ...
J.
-
152. Data: 2023-10-16 16:56:26
Temat: Re: zniszczenie mienia
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 16.10.2023 o 14:41, Olin pisze:
> Powodem była chęć ubóstwienia Lecha Kaczyńskiego, bo elementy
> antysocjalistyczne miały go za miernotę, która nie nadawała się na
> prezydenta. Gdyby dożył jesieni, miał we kieszeni ich koncertowe
> przerżnięcie.
Jakby chcieli go ubóstwić, to by walnęli jakieś mauzoleum, a nie "schody
donikąd".
--
(~) Robert Tomasik
-
153. Data: 2023-10-16 17:01:25
Temat: Re: zniszczenie mienia
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 16.10.2023 o 15:55, J.F pisze:
> Tak sie zapowiadało, choc PO nie raz przegrywało na ostatniej prostej
> ... no ale wybory były, tylko trochę przyspieszone, Kaczynski (Jarosław)
> przegral, nie tak znowu dużo, Komorowski wygrał ... i tylko na 1
> kadencję poparcia starczyło ...
Bo moim zdaniem wówczas mniej wygrał Komorowski, a bardziej przegrał
Kaczyński. Tak samo zresztą jest w obecnych wyborach. W 2019 roku nie
poszli głosować ludzie, którzy zostali oszukani w poprzednich wyborach.
Nie chcieli głosować na Kaczyńskiego, a i tak Kaczyński rządził, bo
sobie zrobili koalicję. Więc większość jego przeciwników uznała, że jaki
jest sens głosować na kogoś innego, jak i tak Kaczyński bedzie rządził.
Ale po tej kadencji ludzie zobaczyli, jaka jest różnica, jak mamy rząd
koalicyjny , a jaka, jak jedna osoba de facto rządzi.
--
(~) Robert Tomasik
-
154. Data: 2023-10-16 18:07:39
Temat: Re: Polityka pochówkowa [Was: zniszczenie mienia]
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 16.10.2023 o 12:36, Olin pisze:
> Dnia Mon, 16 Oct 2023 12:21:30 +0200, A. Filip napisał(a):
>
>> Zresztą tradycja Wawelska obejmuje pochówek przez rządzących pogrobowców
>> zamachowca stanu Józefa Piłsudskiego.
>
> W rzeczy samej, na Wawelu spoczywają nie tylko królowie:
>
> - książę Józef Poniatowski (rozbił Austriaków pod Raszynem)
> - marszałek Józef Piłsudski (rozbił bolszewików pod Warszawą)
> - prezydent Lech Kaczyński (rozbił samolot pod Smoleńskiem)
Nie powinienem tego robić, ale LOL^2.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
155. Data: 2023-10-16 18:14:08
Temat: Re: zniszczenie mienia
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 16.10.2023 o 14:14, Robert Tomasik pisze:
> Sądzę, że powodów było wiele. Po pierwsze Wawel, to miejsce spoczynku
> wielu monarchów. Spora szansa, że przez wzgląd na pochowanych obok nikt
> tam burd wszczynać nie będzie. Po drugie to muzeum i samo w sobie
> podlega ochronie prawnej. Po trzecie miejsce jest stale dozorowane. No i
> ograniczona jest ilość osób, które tam do krypty wejść może. Nie
> zorganizujesz happeningu. No i to świątynia. To też daje sporą ochronę.
> U nas puki co nie ma tradycji organizacji wieców w świątyniach. Sądzę,
> że obawiano się podobnych zdarzeń, jak wokół grobu Generała Jaruzelskiego.
Skoro nieparzysty bliźniak tak się obawiał tańców suwerena na grobie
brata, to może powinien go pochować po prostu w anonimowej mogile. Tylko
jak po co wtedy szopki na grobie brata odstawiać jak nie da się z tego
religii dla suwerena zrobić?
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
156. Data: 2023-10-16 18:17:59
Temat: Re: zniszczenie mienia
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 16.10.2023 o 16:56, Robert Tomasik pisze:
>> Powodem była chęć ubóstwienia Lecha Kaczyńskiego, bo elementy
>> antysocjalistyczne miały go za miernotę, która nie nadawała się na
>> prezydenta. Gdyby dożył jesieni, miał we kieszeni ich koncertowe
>> przerżnięcie.
>
> Jakby chcieli go ubóstwić, to by walnęli jakieś mauzoleum, a nie "schody
> donikąd".
No przecież ma mauzoleum na wawelu. Piszemy o miejscu pochówku a nie
pomniki. Notabene pomnik też ma - obok schodów.
https://www.google.pl/maps/@52.2409243,21.0137684,3a
,47.5y,94.32h,89.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1skSlx0P93Wby
jNXWEetARPw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
BTW - google mu mordę ocenzurowało;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
157. Data: 2023-10-16 19:24:18
Temat: Re: zniszczenie mienia
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Mon, 16 Oct 2023 17:01:25 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.10.2023 o 15:55, J.F pisze:
>> Tak sie zapowiadało, choc PO nie raz przegrywało na ostatniej prostej
>> ... no ale wybory były, tylko trochę przyspieszone, Kaczynski (Jarosław)
>> przegral, nie tak znowu dużo, Komorowski wygrał ... i tylko na 1
>> kadencję poparcia starczyło ...
>
> Bo moim zdaniem wówczas mniej wygrał Komorowski, a bardziej przegrał
> Kaczyński.
IMO - w 2015 podobnie - mniej przegrał Komorowski, a bardziej PO.
> Tak samo zresztą jest w obecnych wyborach. W 2019 roku nie
> poszli głosować ludzie, którzy zostali oszukani w poprzednich wyborach.
> Nie chcieli głosować na Kaczyńskiego, a i tak Kaczyński rządził, bo
> sobie zrobili koalicję. Więc większość jego przeciwników uznała, że jaki
> jest sens głosować na kogoś innego, jak i tak Kaczyński bedzie rządził.
> Ale po tej kadencji ludzie zobaczyli, jaka jest różnica, jak mamy rząd
> koalicyjny , a jaka, jak jedna osoba de facto rządzi.
Hm ... Senat sie jakos w 2019 zmienił.
Moze po prostu PiS coś źle zrobił przez 4 lata ...
J.
-
158. Data: 2023-10-16 19:32:05
Temat: Re: zniszczenie mienia
Od: cef <c...@i...pl>
W dniu 2023-10-16 o 18:17, Shrek pisze:
> W dniu 16.10.2023 o 16:56, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Powodem była chęć ubóstwienia Lecha Kaczyńskiego, bo elementy
>>> antysocjalistyczne miały go za miernotę, która nie nadawała się na
>>> prezydenta. Gdyby dożył jesieni, miał we kieszeni ich koncertowe
>>> przerżnięcie.
>>
>> Jakby chcieli go ubóstwić, to by walnęli jakieś mauzoleum, a nie
>> "schody donikąd".
>
> No przecież ma mauzoleum na wawelu.
W takiej sprawie to mogłoby być referendum.
Czy jesteś za wywaleniem Kaczyńskiego z Wawelu?
-
159. Data: 2023-10-16 19:44:00
Temat: Re: zniszczenie mienia
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 16.10.2023 o 19:32, cef pisze:
> W takiej sprawie to mogłoby być referendum.
> Czy jesteś za wywaleniem Kaczyńskiego z Wawelu?
O - i to jest dobre pytanie:P W sumie ciekawe jakby wyglądały wyniki;)
Niech zgadnę - jarek by od razu się powołał na eksterytorialność watykanu:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
160. Data: 2023-10-16 20:48:23
Temat: Re: zniszczenie mienia
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 16.10.2023 o 19:24, J.F pisze:
>> Bo moim zdaniem wówczas mniej wygrał Komorowski, a bardziej przegrał
>> Kaczyński.
> IMO - w 2015 podobnie - mniej przegrał Komorowski, a bardziej PO.
Moim zdaniem akurat nie. Kaczyńki zrozumiał wreszcie, ze problemem jet
jego osoba. PiS ma duże poparcie w społeczeństwie, ale Jarosław
Kaczyński nie i wygrywali, gdy go przed wyborami chowano.
> Moze po prostu PiS coś źle zrobił przez 4 lata ...
Ja jestem zdania że tak, ale co ja mogę.
--
(~) Robert Tomasik