Dnia Tue, 22 Jul 2008 07:48:02 -0700, Paweł Marcisz napisał(a):

>> Kto ma oceniać czy to wprowadza w błąd albo czy jest dość już podobne
>> albo niekoniecznie. Chyba nie maszyna rejestrująca?
>
> Organ dokonujący rejestracji podczas rejestracji, sąd podczas procesu o
> naruszenie prawa do firmy.

Jaki przepis zezwala np. sądowi rejestrowemu badanie firmy zgłoszonej
spółki? Bo szukam i szukam, i nie ma nigdzie. Taki przepis jest np. w
przypadku tytułów prasowych, ale w odniesieniu do spółek nie widzę.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 22 lipiec 2008 21:33
(autor kuba
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g65cln$10b$1@inews.gazeta.pl>):

>> >> Albo np. znana zabrska korporacja Lisek. Są OSK Lisek, Gabinety
>> >> psychologiczne Lisek, Warsztaty Lisek i pewnie jeszcze coś, bo cała
>> >> rodzina pracuje na daną markę.
>> > Z tego co piszesz, to nie są to w ogóle firmy.
>> A co to są?
> Na firmę osoby prawnej (czy odpowiednio ułomnej osoby prawnej) składa się
> nazwa i forma prawna. Brakuje tej drugiej.

Ale nie mówiliśmy o firmie osoby prawnej, a fizycznej. Ojciec prowadzi OSK,
córka gabinety psychologiczne, syn OSK w innym mieście i tor treningowy.
Syn ZTCW działa w ramach jednej DG OF ojca, ale córka raczej osobno. Ale
działają dla dobra wspólnej marki.


--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 22 lipiec 2008 21:33
(autor kuba
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g65cln$10b$1@inews.gazeta.pl>):

>> >> Albo np. znana zabrska korporacja Lisek. Są OSK Lisek, Gabinety
>> >> psychologiczne Lisek, Warsztaty Lisek i pewnie jeszcze coś, bo cała
>> >> rodzina pracuje na daną markę.
>> > Z tego co piszesz, to nie są to w ogóle firmy.
>> A co to są?
> Na firmę osoby prawnej (czy odpowiednio ułomnej osoby prawnej) składa się
> nazwa i forma prawna. Brakuje tej drugiej.

Ale nie mówiliśmy o firmie osoby prawnej, a fizycznej. Ojciec prowadzi OSK,
córka gabinety psychologiczne, syn OSK w innym mieście i tor treningowy.
Syn ZTCW działa w ramach jednej DG OF ojca, ale córka raczej osobno. Ale
działają dla dobra wspólnej marki.

W każdym razie, przeczytaj wątek, proszę o to po raz kolejny.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

On 23 Lip, 09:11, Olgierd <n...@r...org> wrote:

> Jaki przepis zezwala np. sądowi rejestrowemu badanie firmy zgłoszonej
> spółki? Bo szukam i szukam, i nie ma nigdzie. Taki przepis jest np. w
> przypadku tytułów prasowych, ale w odniesieniu do spółek nie widzę.

Art. 23 ust. 1 ustawy o KRS w związku z odpowiednimi przepisami KC.

do góry

Dnia Wed, 23 Jul 2008 01:57:44 -0700, Paweł Marcisz napisał(a):

>> Jaki przepis zezwala np. sądowi rejestrowemu badanie firmy zgłoszonej
>> spółki? Bo szukam i szukam, i nie ma nigdzie. Taki przepis jest np. w
>> przypadku tytułów prasowych, ale w odniesieniu do spółek nie widzę.
>
> Art. 23 ust. 1 ustawy o KRS w związku z odpowiednimi przepisami KC.

Aha, no faktycznie.
Chociaż już widzę jak referendarze zabierają się za kwerendę rejstrów ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

On 22 Lip, 22:50, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> > Po drugie - słowa pospolite, opisowe dla danego rodzaju towarów, które
> > jednak nabyły zdolność odróżniającą. Np. "Delicje" dla towarów
> > "pieczywo cukiernicze trwałe", nr 70513.
>
>   A w tę stronę nie mam wątpliwości - pisałem "rower" :)

"Rower" to prawdopodobnie przykład utraty zdolności odróżniającej, a
"Delicje" - zyskania zdolności odróżniającej.

> >> tekstowej "samolot", działającego tak długo, jak długo nie będzie
> >> on związany z przemysłem lotniczym, tak?
>
> > Tak, tak mniej więcej to działa, z tę różnicą, że firma nie ma tu nic
> > do rzeczy.
>
>   Moment, poszło przecież o firmę właśnie.
>   Firma to nazwa, nic nie stoi na przeszkodzie aby była to właśnie
> nazwa zastrzeżona.

Nic nie stoi na przeszkodzie, ale też jest to zupełnie bez znaczenia.

> >>   ZDOLNOŚCI ODRÓZNIAJĄCEJ (Jan Kowalski KOWAL) nie wymieniłem
> >> (a owszem, to jest jeden z czynników określających prawidłowość
> >> firmy), pisałem wyłącznie o rejestracji.
>
> > Zdolność odróżniająca nie ma NIC wspólnego z prawidłowością firmy.
>
>   ?? :O
>   Moment. To tu chyba się mocno nie rozumiemy: to Ty wyciągałeś
> ową "zdolność odróżniającą",

Tylko dlatego, że zacząłeś pisać o znakach towarowych.

> a własnie ona jest spełnieniem
> (literalnym!) art. 43[1] KC i *to* jest dla mnie oczywiste!

Nie jest, w ogóle nie ma nic wspólnego z firmą. Przeczytaj w jakimś
podręczniku, co to jest zdolność odróżniająca.

do góry

On 23 Lip, 09:27, Tristan <n...@s...pl> wrote:
> W odpowiedzi na pismo z wtorek 22 lipiec 2008 21:33
> (autor kuba  
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <g65cln$10...@inews.gazeta.pl>):
>
> >> >> Albo np. znana zabrska korporacja Lisek. Są OSK Lisek, Gabinety
> >> >> psychologiczne Lisek, Warsztaty Lisek i pewnie jeszcze coś, bo cała
> >> >> rodzina pracuje na daną markę.
> >> > Z tego co piszesz, to nie są to w ogóle firmy.
> >> A co to są?
> > Na firmę osoby prawnej (czy odpowiednio ułomnej osoby prawnej) składa się
> > nazwa i forma prawna. Brakuje tej drugiej.
>
> Ale nie mówiliśmy o firmie osoby prawnej, a fizycznej.

Firma osoby fizycznej musi zawierać również imię, więc nie są to firmy
osób fizycznych.

> W każdym razie, przeczytaj wątek, proszę o to po raz kolejny.

Przeczytałem po raz kolejny i jedyny wniosek do jakiego doszedłem to
taki, że nie znasz się na prawie firmowym.

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 23 lipiec 2008 11:08
(autor Paweł Marcisz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak:
<b...@t...go
oglegroups.com>):

>> Ale nie mówiliśmy o firmie osoby prawnej, a fizycznej.
> Firma osoby fizycznej musi zawierać również imię, więc nie są to firmy
> osób fizycznych.

Czy ja ci nie mówiłem już, że masz przeczytać wątek? Mówiliśmy właśnie o
stosowaniu nazewnictwa różniącego się właśnie tylko częścią nazwiskową.
I niektórzy twierdzili, że tak nie wolno.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

On 23 Lip, 13:40, Tristan <n...@s...pl> wrote:

> >> Ale nie mówiliśmy o firmie osoby prawnej, a fizycznej.
> > Firma osoby fizycznej musi zawierać również imię, więc nie są to firmy
> > osób fizycznych.
>
> Czy ja ci nie mówiłem już, że masz przeczytać wątek?

Przeczytałem.

> Mówiliśmy właśnie o
> stosowaniu nazewnictwa różniącego się właśnie tylko częścią nazwiskową.
> I niektórzy twierdzili, że tak nie wolno.

Wybacz, ale zmieniasz temat, żeby nie przyznać się do błędu. Pomijając
już fakt że nikt tak nie twierdził, to jeszcze my w tym miejscu
rozmowy wcale nie mówiliśmy o różnieniu się częścią nazwiskową.
Podałeś natomiast przykłady rzekomych firm, które w ogóle nie mogą być
firmami, a teraz usiłujesz to zatuszować. Nie pierwszy raz zresztą,
przedtem pisałeś o "Danusiach", a jeszcze przedtem dopuszczałeś firmy
różniące się jedną literą inicjału... Może zanim zaczniesz wygłaszać
takie mocne poglądy, warto poznać przepisy i literaturę?

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 23 lipiec 2008 15:54
(autor Paweł Marcisz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak:
<7...@p...go
oglegroups.com>):

>> Mówiliśmy właśnie o
>> stosowaniu nazewnictwa różniącego się właśnie tylko częścią nazwiskową.
>> I niektórzy twierdzili, że tak nie wolno.
> Wybacz, ale zmieniasz temat, żeby nie przyznać się do błędu.

Ale jakiego błędu? I jaki temat zmieniam?

> Pomijając
> już fakt że nikt tak nie twierdził, to jeszcze my w tym miejscu
> rozmowy wcale nie mówiliśmy o różnieniu się częścią nazwiskową.

Nie, mówiliśmy o kwiatkach:

Ja: <g61ok7$ar$1@news.onet.pl>
No bo firma DG OF składa się z nazwiska oraz z nieobowiązkowej, acz często
nadawanej, nazwy słownej, która często kojarzy się bardziej z daną
działalnością i w ogólnym obiegu stanowi bardziej firmę niż ustawowe
nazwisko. No więc jeśli tak jest w tym wypadku, to nowa firma może część
nienazwiskową mieć tą samą, co w stosunku do klientów może być korzystne,
bo być może ją kojarzą bardziej.


D852: <g61tk6$g5h$1@news.onet.pl>
A czy może być kilka DG o tej samej nazwie ? Nawet w tej samej branży ?
Chodzi mi o część "nienazwiskową" chociaż teoretycznie ktoś może mieć
też to samo imię i nazwisko. I czy takie same zasady dotyczą większych
firm ?


Gotfryd: <Pine.WNT.4.64.0807212100550.3200@quad>
Dopiszę do Tristana: "zależy od wzjemnych relacji".
Pierwsze: czy wzajemnie akceptują takie zachowanie.

Ty: <2...@f...go
oglegroups.com>
Nawet jak akceptują, to przecież przepisy o firmie wprowadzającej w
błąd mają chronić również konsumentów, więc nie widzę powodu, dla
którego organ rejestrowy miałby taką akceptację akceptować.


A więc wyraźnie murwa kać rozmawiamy o sytuacji kilku DG z identyczną
częścią nienazwiskową.


> Podałeś natomiast przykłady rzekomych firm, które w ogóle nie mogą być
> firmami, a teraz usiłujesz to zatuszować.

Co wy tam Tristan palicie?
Ja nic, ale jak pan chce to Gotfryd ma kamele.
Na wysypisku się pytam co palicie...

> Nie pierwszy raz zresztą,
> przedtem pisałeś o "Danusiach", a jeszcze przedtem dopuszczałeś firmy
> różniące się jedną literą inicjału...

Kę? O inicjałach to ja w ogóle ani razu nie pisałem.

> Może zanim zaczniesz wygłaszać
> takie mocne poglądy, warto poznać przepisy i literaturę?


Może zanim zaczniesz się dopierdalać, warto czytać ze zrozumieniem dyskusję,
w której się uczestniczy?

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry