Dnia pięknego Mon, 18 Mar 2013 18:48:00 +0100 osobnik zwany hiki sniezny
paraliz mori napisał:

> On 18.03.2013 17:38, ALEX Alpha MR wrote:
>> Dnia Mon, 18 Mar 2013 17:33:05 +0100, hiki sniezny paraliz mori
>> napisał(a):
>>
>>> On 18.03.2013 17:11, ALEX Alpha MR wrote:
>>>> Dnia Mon, 18 Mar 2013 14:25:52 +0100, news napisał(a):
>>>>
>>>>>> Oczywiście wszystkie programy, muzykę, filmy i inne wartości
>>>>>> niematerialne masz full legalne?
>>>>>
>>>>> Nie wiem czy ma legalne, ale na pewno ich nikomu nie ukradł:)
>>>>
>>>> A tak tylko sobie skopiował? To faktycznie jest czysty jak łza.
>>>>
>>>>
>>> przypominam, ze muza i filmy moga byc legalnie pobrane skadkolwiek.
>>>
>> Programy też?
>>
>>
> czytaj uwaznie.

raczej Ty



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Mon, 18 Mar 2013 19:00:06 +0100 osobnik zwany zgred napisał:

> Jeszcze nie tak dawno (<20 lat) w PL została uniewinniona pani, która
> zastrzeliła złodziei (-ja?) kradnących transformator ze słupa.
>
nie Pani a Pan, emeryt. I był to, niestety, wyjatek w całej masie
błędnych interpretacji sądowych granic obrony koniecznej.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 19.03.2013 08:30, Maruda pisze:


> No proszę... zaczynamy się zgadzać w kwestii, że zasądzona kara ma być
> dla reszty obywateli "dochodowa". Jestem jak najbardziej za. Więzienia
> mają być obozami pracy, a nie sanatoriami. Więzień ma zarobić na czynsz
> za lokal, na pensje dla klawiszy, a potem dopiero na swoje papu. Jeśli

Tylko to napotyka na problemy formalno-logistyczne.

[ciach]

> A w drobnych sprawach typu shop-lifting preferowałbym publiczną chłostę.

Pręgierz by chyba wystarczył.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 19.03.2013 08:58, Wiesiaczek pisze:

>> Ja bym jednak wolał mienie z powrotem.
>
> Bo jesteś człowiekiem przyziemnym i prostym.
> Istnieją wyższe wartości od pieniędzy.

To dlaczego chcesz kogoś karać za to, że zabrał ci coś tak nieważnego
jak pieniądze?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 19.03.2013 09:16, z pisze:

> Upraszczać procedury trzeba. Zwiększać efektywność wymiaru
> sprawiedliwości trzeba. Znaleźć środki jak brakuje trzeba.
> Ale nie trzeba leczyć dżumy cholerą

Ale zrozum - jak czyn jest zakwalifikowany jako wykroczenie, to podpada
to pod trywialne postępowanie mandatowe.

A przestępstwo MUSI iść przez prokuratora.

Czyli ktoś przyłapany w sklepie na kradzieży czegoś o wartości w limicie
wykroczenia może przyjąć mandat - i poszkodowany zamiast czekać na
przewalenie się całej machiny prawnej dostaje ma już od razu wiążące
przyznanie się sprawcy do winy i może od razu dochodzić zwrotu tego.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-03-19 09:43, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 19.03.2013 08:30, Maruda pisze:
>
>
>> No proszę... zaczynamy się zgadzać w kwestii, że zasądzona kara ma być
>> dla reszty obywateli "dochodowa". Jestem jak najbardziej za. Więzienia
>> mają być obozami pracy, a nie sanatoriami. Więzień ma zarobić na czynsz
>> za lokal, na pensje dla klawiszy, a potem dopiero na swoje papu. Jeśli
>
> Tylko to napotyka na problemy formalno-logistyczne.

Wystarczy sprywatyzować więzienia i problemy znikną. Kontrolą (za darmo)
obejmą je ci od human rights.
Nagle się okaże, że właściciel więzienia będzie bardzo dbał o pełny
brzuch, zdrowie i dobrą kondycję i samopoczucie skazanego na 20 lat
utalentowanego rzemieślnika, biznesmena, prawnika, czy informatyka ;)

Niewolnictwo wytrzymało parę tysięcy lat. Coś w tym musi było.

>
> [ciach]
>
>> A w drobnych sprawach typu shop-lifting preferowałbym publiczną chłostę.
>
> Pręgierz by chyba wystarczył.
>
Pod warunkiem tabliczki z podaniem winy i "ulżyj sobie, ale bez trwałych
szkód". :)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda

do góry

W dniu 2013-03-19 08:23, Andrzej Lawa pisze:
> Ja bym jednak wolał mienie z powrotem.
Jaki problem wyciągnąć je z zimnych już paluchów :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia 2013-03-19 09:52, Użytkownik Maruda napisał:

> Niewolnictwo wytrzymało parę tysięcy lat. Coś w tym musi było.

Zysk i tradycja.
Dziś kiedy własnego pieska nie można kopnąć niewolnictwo
będzie nieefektywne i niedochodowe. Co więcej idioci zapominają
że np. drogi nie budują już niewolnicy tylko dobrze płatni
specjaliści w drogich i skomplikowanych maszynach. Bo maszyna
zrobi to taniej i szybciej niż banda skazańców z łopatami.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-03-18 17:11, ALEX Alpha MR pisze:
> A tak tylko sobie skopiował? To faktycznie jest czysty jak łza.
Odróżniasz pozbawienie kogoś potencjalnego dochodu od odebrania mu dochodu?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia 2013-03-19 09:48, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>> Upraszczać procedury trzeba. Zwiększać efektywność wymiaru
>> sprawiedliwości trzeba. Znaleźć środki jak brakuje trzeba.
>> Ale nie trzeba leczyć dżumy cholerą
>
> Ale zrozum - jak czyn jest zakwalifikowany jako wykroczenie, to podpada
> to pod trywialne postępowanie mandatowe.

A jest mandat za kradzież ? od kiedy ?

> A przestępstwo MUSI iść przez prokuratora.

Prokuratury są nieźle rozbudowane, chcesz tam czystki robić ?

> Czyli ktoś przyłapany w sklepie na kradzieży czegoś o wartości w limicie
> wykroczenia może przyjąć mandat - i poszkodowany zamiast czekać na
> przewalenie się całej machiny prawnej dostaje ma już od razu wiążące
> przyznanie się sprawcy do winy i może od razu dochodzić zwrotu tego.

Jak złodzieja złapali z towarem w sklepie to zwrotu tego towaru nie
trzeba dochodzić. Na ale nie wszyscy widać sa tego świadomi.


Pozdrawiam

do góry