-
1. Data: 2023-12-05 15:44:15
Temat: zdjecie nie jest dowodem
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
J.
-
2. Data: 2023-12-05 15:54:11
Temat: Re: zdjecie nie jest dowodem
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Tue, 5 Dec 2023 15:44:15 +0100, J.F napisał(a):
> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
Jest problem z ręcyma, ale o co chodzi?
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: gtracz64[NA]gmail.com
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
3. Data: 2023-12-05 21:59:21
Temat: Re: zdjecie nie jest dowodem
Od: RadosławF <r...@o...pl>
W dniu 05.12.2023 o 15:54, Olin pisze:
>> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
>
> Jest problem z ręcyma, ale o co chodzi?
Pewnie o to że tak naprawdę masz tam zlepek minimum trzech fotek.
Pozdrawiam
-
4. Data: 2023-12-05 22:55:45
Temat: Re: zdjecie nie jest dowodem
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2023-12-05, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
>
> https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
>
> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
Każda postać ma inaczej ręce. Ale przypominam, że dowodem jest w
polskich sądach to co sąd uzna za dowód :)
Nb. Samsung, jakiś bardziej wypasiony, s22 czy coś, wklejał ordynarnie
własny księżyc na miejcs księżyca, przy zblizeniach tego ostatniego.
--
Marcin
-
5. Data: 2023-12-06 10:07:00
Temat: Re: zdjecie nie jest dowodem
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Tue, 5 Dec 2023 21:59:21 +0100, RadosławF napisał(a):
>> Jest problem z ręcyma, ale o co chodzi?
>
> Pewnie o to że tak naprawdę masz tam zlepek minimum trzech fotek.
Fotomontaże widywałem już w dzieciństwie. Nikt wtedy nie sądził, że dożyje
AI.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: gtracz64[NA]gmail.com
"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
6. Data: 2023-12-06 10:26:59
Temat: Re: zdjecie nie jest dowodem
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2023-12-06, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Tue, 5 Dec 2023 21:59:21 +0100, RadosławF napisał(a):
>
>>> Jest problem z ręcyma, ale o co chodzi?
>>
>> Pewnie o to że tak naprawdę masz tam zlepek minimum trzech fotek.
>
> Fotomontaże widywałem już w dzieciństwie. Nikt wtedy nie sądził, że dożyje
> AI.
Nb. rzecz jest o tyle dziwna, że owszem, znane jest, a nawet
standardowe, składanie przez te telefony zdjęć ze zdjęć kilku, ale to
przecież nie jest taki przypadek. Więc może i AI.
--
Marcin
-
7. Data: 2023-12-06 14:11:48
Temat: Re: zdjecie nie jest dowodem
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Tue, 05 Dec 2023 21:55:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-12-05, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
>>
>> https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
>>
>> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
>
> Każda postać ma inaczej ręce. Ale przypominam, że dowodem jest w
> polskich sądach to co sąd uzna za dowód :)
No ale jak sędziego przekonac?
> Nb. Samsung, jakiś bardziej wypasiony, s22 czy coś, wklejał ordynarnie
> własny księżyc na miejcs księżyca, przy zblizeniach tego ostatniego.
O bezczelnosc ...
J.
-
8. Data: 2023-12-07 00:55:27
Temat: Re: zdjecie nie jest dowodem
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2023-12-06, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 05 Dec 2023 21:55:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-12-05, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
>>>
>>> https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
>>>
>>> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
>>
>> Każda postać ma inaczej ręce. Ale przypominam, że dowodem jest w
>> polskich sądach to co sąd uzna za dowód :)
>
> No ale jak sędziego przekonac?
Zalezy do czego. Nawet to pokraczne zdjęcie panny młodej pewnie się na
dowód nadaje, ale niekoniecznie w kwestii jaki gest robiła w jakim
czasie. Tylko, jak wcześniej wspomniałem, to jest MZ dziwne zdjęcie. Tzn.
technicznie takie coś da się osiągnąć aparatem, jakby, przykładowo
skanować wolno obraz z prawej do lewej lub odwrotnie. Tyle, że nie widzę
tam żadnych zniekształceń, co oznacza też że pani musiałaby stac w
pewnych momentach zupełnie nieruchomo, a w innych błyskawicznie zmieniać
układ rąk. No i jaki jest sens techniczny składania zdjęć poprzez
składanie z fragmentów na zasadzie robienia panoramy?
Już prędzej spodziewam się, że nie tyle oprogramowanie kamery, co
oprogramowanie dalszej obróbki cos takiego zrobiło. Te applowskie
zdjęcia (heif?) to zdaje się zawierają ruchomą scenkę. Coś z tego
mini-filmiku musi zrobić dalej zdjęcie statyczne przed wysłaniem na taki
instagram.
>> Nb. Samsung, jakiś bardziej wypasiony, s22 czy coś, wklejał ordynarnie
>> własny księżyc na miejcs księżyca, przy zblizeniach tego ostatniego.
>
> O bezczelnosc ...
ZCP Samsung nie mógł sobie jakoś poradzić z różnicami w naświetleniu,
czy też kontrastem niebo vs księżyć i tak postanowił to rozwiązać
wklejając prawidłowo naswietlone zdjęcie księżyca :)
--
Marcin
-
9. Data: 2023-12-07 15:54:48
Temat: Re: zdjecie nie jest dowodem
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Wed, 06 Dec 2023 23:55:27 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-12-06, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Tue, 05 Dec 2023 21:55:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-12-05, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
>>>>
>>>> https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
>>>>
>>>> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
>>>
>>> Każda postać ma inaczej ręce. Ale przypominam, że dowodem jest w
>>> polskich sądach to co sąd uzna za dowód :)
>>
>> No ale jak sędziego przekonac?
>
> Zalezy do czego. Nawet to pokraczne zdjęcie panny młodej pewnie się na
> dowód nadaje, ale niekoniecznie w kwestii jaki gest robiła w jakim
> czasie. Tylko, jak wcześniej wspomniałem, to jest MZ dziwne zdjęcie. Tzn.
> technicznie takie coś da się osiągnąć aparatem, jakby, przykładowo
> skanować wolno obraz z prawej do lewej lub odwrotnie. Tyle, że nie widzę
> tam żadnych zniekształceń, co oznacza też że pani musiałaby stac w
> pewnych momentach zupełnie nieruchomo, a w innych błyskawicznie zmieniać
> układ rąk. No i jaki jest sens techniczny składania zdjęć poprzez
> składanie z fragmentów na zasadzie robienia panoramy?
>
Ale to jest zwykłe zdjęcie z iphona.
Ktory widać standardowo robi pare zdjęc, a potem fotomontaż z nich.
A pani po prostu ruszała rękami w czasie robienia.
> Już prędzej spodziewam się, że nie tyle oprogramowanie kamery, co
> oprogramowanie dalszej obróbki cos takiego zrobiło. Te applowskie
> zdjęcia (heif?) to zdaje się zawierają ruchomą scenkę. Coś z tego
> mini-filmiku musi zrobić dalej zdjęcie statyczne przed wysłaniem na taki
> instagram.
Moze i cos takiego jest, ale powątpiewam.
Normanie to raczej jedno zdjęcie wskazujesz do dalszego użycia.
Ale moze dla Apple zrobili "coś lepszego".
>>> Nb. Samsung, jakiś bardziej wypasiony, s22 czy coś, wklejał ordynarnie
>>> własny księżyc na miejcs księżyca, przy zblizeniach tego ostatniego.
>>
>> O bezczelnosc ...
>
> ZCP Samsung nie mógł sobie jakoś poradzić z różnicami w naświetleniu,
> czy też kontrastem niebo vs księżyć i tak postanowił to rozwiązać
> wklejając prawidłowo naswietlone zdjęcie księżyca :)
Problem z naswietalaniem jest (w komórkach), ale przy okazji
polepszyli pare innych :-)
J.
-
10. Data: 2023-12-08 00:29:58
Temat: Re: zdjecie nie jest dowodem
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2023-12-07, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Wed, 06 Dec 2023 23:55:27 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-12-06, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Tue, 05 Dec 2023 21:55:45 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2023-12-05, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> Przynajmniej nie z iphone, a pewnie i z innych smartfonów
>>>>>
>>>>> https://www.instagram.com/p/CzPGNmJIebC/
>>>>>
>>>>> Wytęż wzrok i powiedz dlaczego :-)
>>>>
>>>> Każda postać ma inaczej ręce. Ale przypominam, że dowodem jest w
>>>> polskich sądach to co sąd uzna za dowód :)
>>>
>>> No ale jak sędziego przekonac?
>>
>> Zalezy do czego. Nawet to pokraczne zdjęcie panny młodej pewnie się na
>> dowód nadaje, ale niekoniecznie w kwestii jaki gest robiła w jakim
>> czasie. Tylko, jak wcześniej wspomniałem, to jest MZ dziwne zdjęcie. Tzn.
>> technicznie takie coś da się osiągnąć aparatem, jakby, przykładowo
>> skanować wolno obraz z prawej do lewej lub odwrotnie. Tyle, że nie widzę
>> tam żadnych zniekształceń, co oznacza też że pani musiałaby stac w
>> pewnych momentach zupełnie nieruchomo, a w innych błyskawicznie zmieniać
>> układ rąk. No i jaki jest sens techniczny składania zdjęć poprzez
>> składanie z fragmentów na zasadzie robienia panoramy?
>>
> Ale to jest zwykłe zdjęcie z iphona.
> Ktory widać standardowo robi pare zdjęc, a potem fotomontaż z nich.
No to teraz rozważ sytuacje, jak zrobić ten fotomontaż żeby wyszło na
zdjęciu co wyszło. I nie mówię tu tylko o tych rękach, a np. o tym, że
nie są półprzejrzyste i nie ma tam też innych artefaktów. Można to
zrobić MZ na 3 sposoby, tylko że albo mają one watpliwy technicznie sens,
albo wymagałyby niesamowicie rozbudowanych algorytmów analizy
przedmiotowej obrazu. Jak skomputeryzowana by tu obróbka zdjęcia nie
była, trochę wątpię aby ajfon miał takie algorytmy.
>>>> Nb. Samsung, jakiś bardziej wypasiony, s22 czy coś, wklejał ordynarnie
>>>> własny księżyc na miejcs księżyca, przy zblizeniach tego ostatniego.
>>>
>>> O bezczelnosc ...
>>
>> ZCP Samsung nie mógł sobie jakoś poradzić z różnicami w naświetleniu,
>> czy też kontrastem niebo vs księżyć i tak postanowił to rozwiązać
>> wklejając prawidłowo naswietlone zdjęcie księżyca :)
>
> Problem z naswietalaniem jest (w komórkach), ale przy okazji
> polepszyli pare innych :-)
No i po to m.in. robi się te kilka zdjęć naraz, żeby np. zwiększyć
zakres dynamiczny (bracketing) czy zredukować szumy, tylko wtedy te
zdjęcia są robione jako pewna składowa zakresu lub średniej klatek, jak
to nazwać? W każdym razie nie wydaje się, że działa to tak, że wycinasz
1/3 lewej cześci pierwszego zdjęcia, doklejasz 1/3 środkowej drugiego i
1/3 prawej trzeciego.
--
Marcin