Witam serdecznie, moją znajomą spotkała przykra przygoda, będąc w sklepie
dowiedziała się od koleżanki sprzedawczyni, że jej zdjęcie widnieje na stronie
internetowej - albowiem słyszała, jak ktoś w sklepie o tym zdjęciu opowiadał.

Niezwłocznie sprawdziła, i faktycznie umieszczone zostało ono w serwisie ze
"śmiesznymi" zdaniem autora www ujęciami, koleżanka nie wie kto wykonał to
zdjęcie, jednak zrobione zostało w urzędzie państwowym, opis do zdjęcia zdaniem
koleżanki jest obraźliwy i sugerujący wiele rzeczy, natomiast zdjęcie widnieje w
towarzystiwe fotografii prezentujących obnażające się osoby itp.

Co można zrobić w takiej sytuacji, bardzo proszę o pomoc. Proszę chociaż o
podanie źródła Dz.U. który traktował będzie o publikacji takich zdjęć na których
widnieją osoby praywatne a publikacja odbywa siębez ich zgody.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

l...@v...pl napisał(a):
> Co można zrobić w takiej sytuacji, bardzo proszę o pomoc. Proszę chociaż o
> podanie źródła Dz.U. który traktował będzie o publikacji takich zdjęć na których
> widnieją osoby praywatne a publikacja odbywa siębez ich zgody.

Zasadniczą kwestią jest to, co jest na tym zdjęciu. Jeśli są jeszcze
jakieś osoby, to koleżanka może mieć pretensję tylko o podpis pod
zdjęciem, a jej zgoda lub niezgoda na publikacje nie ma znaczenia.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

> l...@v...pl napisał(a):
> > Co można zrobić w takiej sytuacji, bardzo proszę o pomoc. Proszę chociaż o
> > podanie źródła Dz.U. który traktował będzie o publikacji takich zdjęć na których
> > widnieją osoby praywatne a publikacja odbywa siębez ich zgody.
>
> Zasadniczą kwestią jest to, co jest na tym zdjęciu. Jeśli są jeszcze
> jakieś osoby, to koleżanka może mieć pretensję tylko o podpis pod
> zdjęciem, a jej zgoda lub niezgoda na publikacje nie ma znaczenia.
>

Fotografia przedstawia tylko osobęfizyczną + opis który w połaczeniu z tematyką
strony może byćdwuznacznie rozumiany.

Wyskrobałem pismo dot. naruszenia dóbr osobistych 23 i 24 KC, (wizerunek, cześć
i godność osoby) + naruszenia art 81 ust 1 ustawy o prawach autorskich i prawach
pokrewnych, jednocześnie wzywając do usunięcia publikacji.

Drugi problem - tj możliwość złożenia zawiadomienia do prokuratury o popełnieniu
przestępstwa z art 267 par 1 k.k. przeciez serwis musi miec to foto od kogos
albo SAM wszedl nielegalnie w jego posiadanie

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <l...@v...pl> napisał w wiadomości
news:41ef.00000c76.4391a559@newsgate.onet.pl...

267 kk zupełnie nie pasuje tu do tej sytuacji. Po pierwsze osoba ta
może być autorem zdjęcia, więc w ogóle nie wchodziła w jego posiadanie
w rozumieniu tego przepisu. Po drugie mowa tu o informacjach, a nie
fotografii. Ewentualnie w rachubę może wchodzić art. 212 kk, ale to
się ściga z oskarżenia prywatnego.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dmse8f$kgt$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Ewentualnie w rachubę może wchodzić art. 212 kk, ale to
> się ściga z oskarżenia prywatnego.


Skąd wiesz, że to raki pasztet;)))

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@h...fm> napisał w wiadomości
news:dmu91l$vkn$1@opal.icpnet.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:dmse8f$kgt$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Ewentualnie w rachubę może wchodzić art. 212 kk, ale to
>> się ściga z oskarżenia prywatnego.
> Skąd wiesz, że to raki pasztet;)))

Napisałem, że EWENTUALNIE może wchodzić w rachubę.

do góry

> Drugi problem - tj możliwość złożenia zawiadomienia do prokuratury o popełnieniu
> przestępstwa z art 267 par 1 k.k. przeciez serwis musi miec to foto od kogos
> albo SAM wszedl nielegalnie w jego posiadanie
>

Analiza foto, scenerii doprowadziła do wniosku, iż wiem kto mógłby być autorem
zdjęcia, i nie jest to napewno osoba administrująca www na której jest
umieszczone zdjęcie, a zatem:

- admin mógł legalnie wejśc w jej posiadaniem i nie ma 267

- admin mógł NIElegalnie wejśc w jej posiadanie, albowiem nie jest autorem
zdjęcia i wtedy moim zdaniem 267

Co w sytuacji, kiedy admin LEGALNIE wszedł w posiadanie foto, czy aby
odpowiedzialność za 23,24 kc 81 ust 1 nie spadnie na autora zdjęcia, który mógł
przecież podrobić zgodę na publikację foto, dodam że na www jest klauzula, że
samo przesłanie do admina foto jest dorozumianą zgodą na jego publikację, czy
aby więc nie powinienem mojego pisma skierować do domniemanego autora zdjęcia a
nie do administratora sieci ?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry