Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ikoqhl$f8e$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:iko6vs$jbr$1@news.onet.pl...
>>W dniu 03.03.2011 14:51, Andrzej Ława pisze:
>>> W dniu 03.03.2011 14:25, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> Bo w sądzie w ogóle pominięto sprawę fotografowania. Wg. ich zeznań oni
>>> spokojnie ze mną rozmawiali (o fotografowaniu, ale równie dobrze mogli
>>> np. narzekać na mój kolor skóry albo kurtki czy innego szalika) i nagle
>>> ni z tego ni z owego ja ich (wszystkich czterech) nagle zaatakowałem.
>>>
>>> Dotarło?
>>
>> Owszem, dotarło, że nie ma co podskakiwać ochroniarzom i że gościu w
>> kinie dobrze zrobił, że zdjęcie skasował i że rada Tomasika niestety nie
>> jest warta stosowania.
>
> Gdyby wezwał Policję, to po prostu zostałyby mu zdjęcia.

Zdjęcia i tak zostały (odzyskane). A po co i na co kłucić się z ....... .

>

do góry

W dniu 04.03.2011 06:53, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> A jak jakiś łepek przyjdzie i zażąda twojego portfela, to też ma rację i
>> nie należy mu podskakiwać.
>
> No jeśli badania w terenie wykazują, że tak dla mnie lepiej, to pewnie i
> owszem.
>

Dobra, to dla zaoszczędzenia fatygi - przelej wszystkie swoje pieniądze
na moje konto!!!

;->

do góry

Użytkownik "mz" <2...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4d708524$0$2440$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:ikoqhl$f8e$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
>> wiadomości news:iko6vs$jbr$1@news.onet.pl...
>>>W dniu 03.03.2011 14:51, Andrzej Ława pisze:
>>>> W dniu 03.03.2011 14:25, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>> Bo w sądzie w ogóle pominięto sprawę fotografowania. Wg. ich zeznań
>>>> oni
>>>> spokojnie ze mną rozmawiali (o fotografowaniu, ale równie dobrze mogli
>>>> np. narzekać na mój kolor skóry albo kurtki czy innego szalika) i
>>>> nagle
>>>> ni z tego ni z owego ja ich (wszystkich czterech) nagle zaatakowałem.
>>>>
>>>> Dotarło?
>>>
>>> Owszem, dotarło, że nie ma co podskakiwać ochroniarzom i że gościu w
>>> kinie dobrze zrobił, że zdjęcie skasował i że rada Tomasika niestety
>>> nie
>>> jest warta stosowania.
>>
>> Gdyby wezwał Policję, to po prostu zostałyby mu zdjęcia.
>
> Zdjęcia i tak zostały (odzyskane). A po co i na co kłucić się z ....... .

Można i tak do tego podejść. W każdym razie Ochrona nie miała prawa żądać
ich kasowania.

do góry

W dniu 04.03.2011 16:31, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 04.03.2011 06:53, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>>> A jak jakiś łepek przyjdzie i zażąda twojego portfela, to też ma rację i
>>> nie należy mu podskakiwać.
>>
>> No jeśli badania w terenie wykazują, że tak dla mnie lepiej, to pewnie i
>> owszem.
>>
>
> Dobra, to dla zaoszczędzenia fatygi - przelej wszystkie swoje pieniądze
> na moje konto!!!
>
> ;->

Na razie badania w terenie nie wykazują, że tak będzie dla mnie lepiej.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 04.03.2011 17:33, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Dobra, to dla zaoszczędzenia fatygi - przelej wszystkie swoje pieniądze
>> na moje konto!!!
>>
>> ;->
>
> Na razie badania w terenie nie wykazują, że tak będzie dla mnie lepiej.
>

I widzisz, że twoja teoria nie ma nic wspólnego z ma prawo/nie ma prawa.

do góry

On Fri, 4 Mar 2011, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 04.03.2011 06:53, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>>> A jak jakiś łepek przyjdzie i zażąda twojego portfela,
>>> to też ma rację i nie należy mu podskakiwać.
>>
>> No jeśli badania w terenie wykazują, że tak dla mnie lepiej,
>> to pewnie i owszem.
>
> Dobra, to dla zaoszczędzenia fatygi - przelej wszystkie swoje pieniądze
> na moje konto!!!

Za słabo podskakujesz, nie odniesie skutku :P

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 04.03.2011 21:02, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 4 Mar 2011, Andrzej Lawa wrote:
>
>> W dniu 04.03.2011 06:53, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>
>>>> A jak jakiś łepek przyjdzie i zażąda twojego portfela,
>>>> to też ma rację i nie należy mu podskakiwać.
>>>
>>> No jeśli badania w terenie wykazują, że tak dla mnie lepiej,
>>> to pewnie i owszem.
>>
>> Dobra, to dla zaoszczędzenia fatygi - przelej wszystkie swoje pieniądze
>> na moje konto!!!
>
> Za słabo podskakujesz, nie odniesie skutku :P
>

No tak, ale sam jaśnieoświecony i sprawiedliwy sąd powiedział, że
bezprawne żądania należy spełniać!

do góry

On Sat, 5 Mar 2011, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 04.03.2011 21:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 4 Mar 2011, Andrzej Lawa wrote:
>>
>>> W dniu 04.03.2011 06:53, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>>
>>>>> A jak jakiś łepek przyjdzie i zażąda twojego portfela,
>>>>> to też ma rację i nie należy mu podskakiwać.
>>>>
>>>> No jeśli badania w terenie wykazują, że tak dla mnie lepiej,
>>>> to pewnie i owszem.
>>>
>>> Dobra, to dla zaoszczędzenia fatygi - przelej wszystkie swoje pieniądze
>>> na moje konto!!!
>>
>> Za słabo podskakujesz, nie odniesie skutku :P
>
> No tak, ale sam jaśnieoświecony i sprawiedliwy sąd powiedział, że
> bezprawne żądania należy spełniać!

Wiem, ale wychodzi że głównym argumentem było "dostateczne
podskakiwanie"!

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 05.03.2011 14:20, Gotfryd Smolik news pisze:

>>> Za słabo podskakujesz, nie odniesie skutku :P
>>
>> No tak, ale sam jaśnieoświecony i sprawiedliwy sąd powiedział, że
>> bezprawne żądania należy spełniać!
>
> Wiem, ale wychodzi że głównym argumentem było "dostateczne
> podskakiwanie"!

Tego przemądry sąd nie powiedział.

do góry

W kinie?
Podchodzi pod nielegalne kopiowanie.


-----

> Mimo wszystko zasłaniają sie ustawą o prawach autorskich i każą skasować.
> I teraz czy ustawa o prawach autorskich zakazuje mi wykonanie zdjęcia dla
własnych potrzeb.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry