W dniu 28.02.2011 15:46, Robert Tomasik pisze:

> najlepiej wezwać Policję. Ryzykujesz ewentualnie mandatem za zakłócenie
> porządku publicznego (robienie fotek w teatrze stanowi zakłócenie) przy

Od kiedy i na jakiej podstawie? (pomijam błyskanie lampą, bo to dla mnie
dwie różne rzeczy)

do góry

W dniu 28.02.2011 15:43, Olo pisze:
> On 2011-02-28 11:11, pwz wrote:
>
>>
>> Ustawa ustawą, ale... W jaki sposób zostałeś _zmuszony_ do skasowania?
>> Bo IMHO mamy tu do czynienia z klasyczną sytuacją patową. Mówisz: nie,
>> nie skasuję i co mi zrobicie? Hmmm...?
>> pwz
>
> wyproszą go z lokalu - to mogą

Nie.

do góry

Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:iki6ot$hdq$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 28.02.2011 15:46, Robert Tomasik pisze:
>
>> najlepiej wezwać Policję. Ryzykujesz ewentualnie mandatem za zakłócenie
>> porządku publicznego (robienie fotek w teatrze stanowi zakłócenie) przy
>
> Od kiedy i na jakiej podstawie? (pomijam błyskanie lampą, bo to dla mnie
> dwie różne rzeczy)


Od co najmniej 1971 roku. Na podstawie kodeksu wykroczeń. Napisałem
"ewentualnie"! Bo to zależy jak to faktycznie wyglądało. Jeśli gość
spokojnie bez flesza zrobił sobie fotki i nie skakał po teatrze, tylko
robił fotę ze swojego miejsca, to moimm zdaniem nie jest to zakłócenie. Ale
w opisie nie było wszczegółów.

do góry

W dniu 01.03.2011 16:10, Robert Tomasik pisze:

> Od co najmniej 1971 roku. Na podstawie kodeksu wykroczeń. Napisałem
> "ewentualnie"! Bo to zależy jak to faktycznie wyglądało. Jeśli gość
> spokojnie bez flesza zrobił sobie fotki i nie skakał po teatrze, tylko
> robił fotę ze swojego miejsca, to moimm zdaniem nie jest to zakłócenie.
> Ale w opisie nie było wszczegółów.

To wyrażaj się precyzyjnie, bo równie dobrze możesz powiedzieć, że np.
oddychanie to zakłócanie spokoju - bo np. można wymyślić taki sposób
oddychania, żeby był uciążliwy dla otoczenia ;->

do góry

On 3/1/2011 11:04 AM, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 01.03.2011 16:10, Robert Tomasik pisze:
>
>> Od co najmniej 1971 roku. Na podstawie kodeksu wykroczeń. Napisałem
>> "ewentualnie"! Bo to zależy jak to faktycznie wyglądało. Jeśli gość
>> spokojnie bez flesza zrobił sobie fotki i nie skakał po teatrze, tylko
>> robił fotę ze swojego miejsca, to moimm zdaniem nie jest to zakłócenie.
>> Ale w opisie nie było wszczegółów.
>
> To wyrażaj się precyzyjnie, bo równie dobrze możesz powiedzieć, że np.
> oddychanie to zakłócanie spokoju - bo np. można wymyślić taki sposób
> oddychania, żeby był uciążliwy dla otoczenia ;->

czy kaszlącego grużlika można wyprowadzić z teatru?
czy bedzie to zakłucanie porządku czy dyskryminacja?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4d6d26ec@news.home.net.pl...
>W dniu 01.03.2011 16:10, Robert Tomasik pisze:
>
>> Od co najmniej 1971 roku. Na podstawie kodeksu wykroczeń. Napisałem
>> "ewentualnie"! Bo to zależy jak to faktycznie wyglądało. Jeśli gość
>> spokojnie bez flesza zrobił sobie fotki i nie skakał po teatrze, tylko
>> robił fotę ze swojego miejsca, to moimm zdaniem nie jest to zakłócenie.
>> Ale w opisie nie było wszczegółów.
>
> To wyrażaj się precyzyjnie, bo równie dobrze możesz powiedzieć, że np.
> oddychanie to zakłócanie spokoju - bo np. można wymyślić taki sposób
> oddychania, żeby był uciążliwy dla otoczenia ;->


Andrzeju! Uważam,że ja się wyraziłem bardzo precyzyjnie w tym wypadku
akurat. Napisałem "ewentualnie".

do góry

W dniu 28.02.2011 15:46, Robert Tomasik pisze:
> Ryzykujesz ewentualnie mandatem za zakłócenie porządku publicznego
> (robienie fotek w teatrze stanowi zakłócenie) przy zarzutach dla osób
> nakazujących usunięcie fotek.

Wszystko ładnie, ale pamiętasz, parę lat temu pewien grupowicz też
chciał się sądzić z ochroniarzami targowiska bodajże podwarszawskiego i
jakoś sąd nie podzielił jego optymistycznej wersji zbliżonej do twojej i
ochroniarzy zwolnił z odpowiedzialności za cokolwiek.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ikksdm$hed$...@n...onet.pl...
> Wszystko ładnie, ale pamiętasz, parę lat temu pewien grupowicz też
> chciał się sądzić z ochroniarzami targowiska bodajże podwarszawskiego i
> jakoś sąd nie podzielił jego optymistycznej wersji zbliżonej do twojej i
> ochroniarzy zwolnił z odpowiedzialności za cokolwiek.

fakt ze bywaja sedziowie debile wyciagajacy wyroki z przyslowiowej dupy
nijak nie zmienia rzeczywistosci dla wszystkich pozostalych ludzi nie
zwiazanych konkretnym wyrokiem - zawsze mozna trafic na niedouczonego
mlota interpertujacego tak jak mu 'doswiadczenie zyciowe' podpowiada
i dlatego sa apelacje - o ile ma sie duzo czasu na udowadnianie oczywistosci

do góry

W dniu 02.03.2011 20:10, m4rkiz pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:ikksdm$hed$...@n...onet.pl...
>> Wszystko ładnie, ale pamiętasz, parę lat temu pewien grupowicz też
>> chciał się sądzić z ochroniarzami targowiska bodajże podwarszawskiego i
>> jakoś sąd nie podzielił jego optymistycznej wersji zbliżonej do twojej i
>> ochroniarzy zwolnił z odpowiedzialności za cokolwiek.
>
> fakt ze bywaja sedziowie debile wyciagajacy wyroki z przyslowiowej dupy
> nijak nie zmienia rzeczywistosci dla wszystkich pozostalych ludzi nie
> zwiazanych konkretnym wyrokiem - zawsze mozna trafic na niedouczonego
> mlota interpertujacego tak jak mu 'doswiadczenie zyciowe' podpowiada
> i dlatego sa apelacje - o ile ma sie duzo czasu na udowadnianie
> oczywistosci

No jakoś Wiadomemu Grupowiczowi się nie udało, choć był zacięty i głośno
przez wiele miesięcy o tym pisywał, a potem nagle zamilknął uciszony
wyrokami sądów.

Dlatego dość sceptycznie podchodzę do oceny takich sytuacji. Za stary
już jestem na ,,to wina niedouczonego sądu'' Nie ważne czyja wina, liczy
się dla mnie skutek. To mniej więcej tak jak pryszczersi mówią ,,to nie
wina linuksa tylko, a... b... c... d...''. No cóż... Jest tak a nie
inaczej, CBDU.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 03.03.2011 12:17, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> No jakoś Wiadomemu Grupowiczowi się nie udało, choć był zacięty i głośno
> przez wiele miesięcy o tym pisywał, a potem nagle zamilknął uciszony
> wyrokami sądów.

Dla twojej informacji, tirstantku niedouczony, w moich obu sprawach sąd
tak na prawdę kwestii fotografowania W OGÓLE nie poruszył.

do góry