-
1. Data: 2007-12-17 20:59:36
Temat: zdjecia topless 17 latki
Od: "sterykt" <k...@s...com>
Jak wygląda pod względem prawnym sytuacja zdjęcia topless 17 latki, czy
wolno je publikować? to nie pedofilia?
-
2. Data: 2007-12-17 21:23:24
Temat: Re: zdjecia topless 17 latki
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "sterykt" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:fk6o20$s7n$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jak wygląda pod względem prawnym sytuacja zdjęcia topless 17 latki, czy
> wolno je publikować? to nie pedofilia?
Jeśli modelka i jej opiekunowie na to wyrażają zgodę (ochrona wizerunku),
to inne ograniczenia mi do głowy nie przychodzą.
I po raz n-ty zaznaczam, że pedofilia, to pociąg seksualny do dzieci u osób
dorosłych. Z zawartym w kodeksie zakazem nie ma dokładnie nic wspólnego
poza tym, że się ładnie sprzedaje medialnie. Po pierwsze zdjęcie rozebranej
dziesięciolatki może umieścić jedenastolatek i pedofilem przecież nie
będzie, choć czyn zabroniony popełni. Po drugie prawo chroni osoby w wieku
do 15 lat, a 14-to letnia pannica dzieckiem już raczej nie jest.
-
3. Data: 2007-12-18 00:17:48
Temat: Re: zdjecia topless 17 latki
Od: " 666" <j...@w...eu>
Aż się prosi, aby sąd odebrał prawa rodzicielskie takim "opiekunom".
JaC
-----
> Jeśli modelka i jej opiekunowie na to wyrażają zgodę (ochrona wizerunku), to inne
ograniczenia mi do głowy nie
przychodzą.
-
4. Data: 2007-12-18 01:08:25
Temat: Re: zdjecia topless 17 latki
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik " 666" <j...@w...eu> napisał w wiadomości
news:fk73ik$jmp$1@news.wp.pl...
> Aż się prosi, aby sąd odebrał prawa rodzicielskie takim "opiekunom".
Nie każde zdjęcie topless musi akurat łapać się pod pornografię. Tak więc
akurat nie byłbym aż tak rygorystyczny.
-
5. Data: 2007-12-18 09:29:38
Temat: Re: zdjecia topless 17 latki
Od: "sterykt" <k...@s...com>
Użytkownik " 666" <j...@w...eu> napisał w wiadomości
news:fk73ik$jmp$1@news.wp.pl...
> Aż się prosi, aby sąd odebrał prawa rodzicielskie takim "opiekunom".
> JaC
aż się prosi żeby ci odebrać modem, za uporczywe odpisywanie nad postem,
zamiast pod
-
6. Data: 2007-12-18 09:50:04
Temat: Re: zdjecia topless 17 latki
Od: " 666" <j...@w...eu>
Małżeństwa pedałów - TAK
Odpisywanie nad postem - NIE
Prawdziwie europejska tolerancja ;-)
JaC
-----
> aż się prosi żeby ci odebrać modem, za uporczywe odpisywanie nad postem, zamiast
pod
-
7. Data: 2007-12-18 10:34:47
Temat: Re: zdjecia topless 17 latki
Od: "zenek" <d...@d...dd>
Użytkownik " 666" <j...@w...eu> napisał w wiadomości
news:fk853j$5r1$1@news.wp.pl...
> Małżeństwa pedałów - TAK
> Odpisywanie nad postem - NIE
> Prawdziwie europejska tolerancja ;-)
> JaC
Mam wrażenie, że Ty z kulturą europejską niewiele masz wspólnego. Pewnie
bliżej Ci do okolic Uralu ...
Pozdro
zenek
-
8. Data: 2007-12-18 10:48:23
Temat: Re: zdjecia topless 17 latki
Od: "Big Jack" <a...@b...zz>
W wiadomości: news://news-archive.icm.edu.pl/fk853j$5r1$1@news.wp.
pl
użytkownik * 666* napisał(a):
[...]
PLONK za świadomą niereformowalność
--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo-
-
9. Data: 2007-12-18 11:00:33
Temat: Re: zdjecia topless 17 latki
Od: "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl>
Wybitny znawca Jacek Cis dość niespodziewanie napisał(a):
> Aż się prosi, aby sąd odebrał prawa rodzicielskie takim "opiekunom".
> JaC
A niby dlaczego?
--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: rumpel.roman www.ip.biz.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak
-
10. Data: 2007-12-18 20:59:17
Temat: Re: zdjecia topless 17 latki
Od: "sterykt" <k...@s...com>
Użytkownik " 666" <j...@w...eu> napisał w wiadomości
news:fk853j$5r1$1@news.wp.pl...
> Małżeństwa pedałów - TAK
> Odpisywanie nad postem - NIE
> Prawdziwie europejska tolerancja ;-)
> JaC
wiec dostajesz plonka pedale