Użytkownik "SDD" <s...@t...pl>

>
>> A tak w ogóle czy to nie sprzeczne z Konstytucją, że zmusza się do
>> wykupywania OC?
>
> Spojrz na to z innej strony. Jedzies swoja superwypasna bryka i dostajesz
> w dupe jakas kupa skorodowanego zelastwa z emblematem FSO, ktorego
> wlasciciel nie ma OC ani nie ma kasy na sfinansowanie naprawy Twojej
> bryki - w domu ma tylko czajnik i inne rzeczy niepodlegajace egzekucji.

A teraz jak jest jak właściciel nie ma OC ani nie ma kasy ani .... ???

do góry

Jacek_P pisze:

> Ehm, albo juz mozna, albo nieomal za chwile. Ten przepis jest
> sprzeczny z regulacjami unijnymi. Burze rozpetali emigranci,
> ktorym zachcialo sie najpierw wyjechac z wlasnymi samochodami,
> a potem - juz przerejstrowanymi zagranica - wrocic. Jak znajde
> chwile czasu to pogrzebie za szczegolami... ;)

http://www.abc.com.pl/serwis/du/2009/0802.htm

art. 1.9 :)

--
spp

do góry

On 21 Paź, 01:01, Stachna <s...@g...com> wrote:

> OC obowiązkowe jest dla pojazdów w ruchu - czy potrafisz tak
> zabezpieczyć samochód by udowodnić, że nie będzie w ruchu bez zgody
> ani nadmiernych wysiłków i twojej zgody wątpie.

obowiazkowe jest dla zarejestrowanych pojazdow

> Ale jak wypowiesz OC
> to raczej nikt nie będzie ścigał do momentu kontroli na drodze lub też
> szkody. Ale może zawsze się jakiś nadgorliwiec znaleźć, co się stało z
> autem zarejestrowanym i bez OC.

jak zacznie dzialac CEPiK , to liste pojazdow bez OC dostnaie sie
jednym kliknieciem myszy
ale raczej w ciagu najblizszych ~20 lat to nie grozi :)

WS

do góry

On 21 Paź, 08:13, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:

> ale "opłaty" za brak waznego OC to jakoś tak 500 euro za dzien wynosza.

500 Eu jednorazowo - taniej niz OC na 20lat ;)

http://www.ufg.pl/article.jspx?id=97&kuid=3&mid=260&
mitemid=261

WS

do góry

WS pisze:

>> ale "opłaty" za brak waznego OC to jakoś tak 500 euro za dzien wynosza.
>
> 500 Eu jednorazowo - taniej niz OC na 20lat ;)
>
> http://www.ufg.pl/article.jspx?id=97&kuid=3&mid=260&
mitemid=261

OC jest roczne, to kara za brak OC w 2009 r. :)
Oczywiście, po 20 latach część będzie przedawniona. ;)

--
spp

do góry

(...)

> - ... i tak to było , Wysoki Sądzie a nie tak, jak gada ta gówniara.
>

podpisano Roma P. (znany rezyser)


> Jak się dobrze smiałeś/aś to podpowiedz mi teraz jak nie płacić OC za
> samochód, który chcę zachować dla wnuków.
> (Dwa posty niżej).
>

Moze zglos, ze zostal on skradziony... a po 20 latach sie znajdzie.

A moze wyjac silnik, i niech asso da jakis kwit, ze czasowo samochod
nizdolny do poruszania sie po drogach?

do góry

Jarek pisze:

> Moze zglos, ze zostal on skradziony... a po 20 latach sie znajdzie.

Zgodnie z art. 79.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu
drogowym (Dz.U. 1997 Nr 98 poz.602) pojazd podlega wyrejestrowaniu, na
wniosek jego właściciela, w przypadku:
... 2) kradzieży pojazdu, jeżeli jego właściciel złożył stosowne
oświadczenie pod odpowiedzialnością karną za fałszywe zeznania,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> A moze wyjac silnik, i niech asso da jakis kwit, ze czasowo samochod
> nizdolny do poruszania sie po drogach?

... 1) zniszczenia (kasacji) pojazdu, jeżeli jego właściciel przedstawił
zaświadczenie o przekazaniu pojazdu do składnicy złomu wyznaczonej przez
wojewodę,
... 5) udokumentowanej trwałej i zupełnej utraty pojazdu.

--
spp

do góry

op23 wrote:
>
> Użytkownik "SDD" <s...@t...pl>
>
>>
>>> A tak w ogóle czy to nie sprzeczne z Konstytucją, że zmusza się do
>>> wykupywania OC?
>>
>> Spojrz na to z innej strony. Jedzies swoja superwypasna bryka i
>> dostajesz w dupe jakas kupa skorodowanego zelastwa z emblematem FSO,
>> ktorego wlasciciel nie ma OC ani nie ma kasy na sfinansowanie naprawy
>> Twojej bryki - w domu ma tylko czajnik i inne rzeczy niepodlegajace
>> egzekucji.
>
> A teraz jak jest jak właściciel nie ma OC ani nie ma kasy ani .... ???

UFG

Marek

do góry

SDD pisze:
> Użytkownik "GK" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hbkd9g$18c$1@inews.gazeta.pl...
>
>> A tak w ogóle czy to nie sprzeczne z Konstytucją, że zmusza się do
>> wykupywania OC?
>
> Spojrz na to z innej strony. Jedzies swoja superwypasna bryka i dostajesz w
> dupe jakas kupa skorodowanego zelastwa z emblematem FSO, ktorego wlasciciel
> nie ma OC ani nie ma kasy na sfinansowanie naprawy Twojej bryki - w domu ma
> tylko czajnik i inne rzeczy niepodlegajace egzekucji.

A jeśli tę szkodę wyrządzi rowerzysta? A jeśli pieszy? Takim
rozumowaniem można wykazać, że każdy ma mieć OC od wszystkiego.

> Mozna z AC oczywiscie, ale mozesz nie miec - no i popsujesz sobie historie.
> Obowiiazkowe OC nie jest takie glupie - choc - byc moze - powinno byc
> placone od kierowcy a nie od pojazdu - ale znow wieloosobowe rodziny
> korzystajace z jednego auta by sie burzyly.


Jeśli już jednak zakładamy, że państwo ma pomagać tym, którym nie uda
sie uzyskać odszkodowania, to bardziej rozsądne byłoby, aby państwo
płaciło za takie szkody z budżetu i potem ewentualnie miało regres do
sprawcy. Nie ma większego powodu, aby za szkody kierowców odpowiadali
tylko inni kierowcy (poprzez obowiązek wykupienia OC), niż aby za te
szkody odpowiadali wszyscy obywatele.

Pomijając już fakt, że obowiązkowe OC powoduje wzrost wypadków i
ofiar śmiertelnych (część kierowców bez OC jeździłaby ostrożniej).

--
Liwiusz

do góry

KRZYZAK pisze:
> Dnia Mon, 19 Oct 2009 21:46:41 +0200, Yarcioo napisał(a):
>
>> Oto mi własnie chodzi, że za 20 lat moze wnuk zechce nim jeździć.
>
> A skad wezmie benzyne? Z apteki?
>
Mam w nim instalację gazową.
:)

do góry