> czy osoba moze zostac pociagnieta do odpowiedzialnosci za nie udzielenie
np.
> policji, bsa, hasla do zaszyfrowanego dysku ? tzn. policja zabiera z firmy
> komputery , w ktorych dyski sa sprzetowo szyfrowane, jednak nic z nimi
nie
> moze zrobic, gdyz sa one zabezpieczone 128 bitowym kluczem. co wtedy ?

idziesz do sklepu po nowe bo tych dlugo nie zobaczysz...


ghostrider

do góry

No to wtedy wnosisz pozew cywilny o wysokie odszkodowanie pieniężne od
policji z powodu niemożności korzystania z komputera przez bezpodstawne
zatrzymanie.

do góry

Marcin L [###t...@g...pl.###] napisał:

Nic. Jako świadek możesz odmówić odpowiedzi na pytanie o hasło na
podstawie art. 183 kpk. Jako podejrzany - gdyby Ci stawiano zarzut
możesz w ogóle odmówić składania wyjaśnień.

do góry

witek napisał(a) w wiadomości: ...
>scream wrote:
>> Dnia Thu, 09 Feb 2006 10:19:37 -0600, witek napisał(a):
>>
>>> Już nie pamiętam gdzie, ale gdzieś widziałem zapis, że administrator
>>> danych musi udostępnić hasła, w przypadku, gdy dane sa szyfrowane lub
>>> grozi mu odsiadka.
>>
>> To źle słyszałeś :)
>>
>
>Nie słyszałem, tylko widziałem, ale nie chce mi się szukać gdzie.


Popieram. Coś takiego istnieje w przypadku przesyłania danych zaszyfrowanych.
Na żądanie należy odszyfrować, powinien wysyłający lub dysponujący informacją.
To chyba coś z telekomunikacji.
Ale jeżeli chodzi o własne lub własnej firmy dane w siedzibie firmy to nie wiem.
Arek

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:dsfhei$2h4$1@news.task.gda.pl...
> Stasio Podróżnik napisał(a):
>> trojden napisał(a):
>>
>>>> Świadek musi udzielić odpowiedzi - więc jeśli zostanie zapytany o klucz
>>>> to będzie musiał go podać. A jak nie to sankcje karne za utrudnianie
>>
>>
>> Tak, świadek musi odpowiedzieć. Wskazana odpowiedź : NIE PAMIĘTAM.
>>
>
> Albo "na Rywina" - w dodatku bedzie w 100% zgodne z prawda:
> "Na podstawie art. 183 KPK, Nie moge udzielić odpowiedzi na to pytanie,
> gdyż udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić mnie na odpowiedzialność za
> przestępstwo" :>
Każdy może kłamać tyle że za to można beknąć :)

do góry

Arek napisał(a):

>
> Popieram. Coś takiego istnieje w przypadku przesyłania danych zaszyfrowanych.
> Na żądanie należy odszyfrować, powinien wysyłający lub dysponujący informacją.
> To chyba coś z telekomunikacji.
> Ale jeżeli chodzi o własne lub własnej firmy dane w siedzibie firmy to nie wiem.
> Arek
>
>

Zauważ jednak, że używanie niektórych programów szyfrujących do
komunikacji, szczególnie opartych na zasadzie "klucza publicznego"
uniemożliwia odszyfrowanie przez nadawcę wiadomości, gdyż klucz
"prywatny" jest w posiadaniu tylko i wyłącznie adresata, a oryginał
wiadomości jest często podczas szyfrowania skutecznie zamazywany.

Pozdrowienia.

do góry

alka napisał(a) w wiadomości: <62200$43ebb451$d4ba9c16$12606@news.chello.pl>...
>
>Zauważ jednak, że używanie niektórych programów szyfrujących do
>komunikacji, szczególnie opartych na zasadzie "klucza publicznego"
>uniemożliwia odszyfrowanie przez nadawcę wiadomości, gdyż klucz
>"prywatny" jest w posiadaniu tylko i wyłącznie adresata, a oryginał
>wiadomości jest często podczas szyfrowania skutecznie zamazywany.


Zgadza się, ale zdaje się dlatego było coś ogólnie o dysponentach wiadomości,
czyli wysyłającym, adesacie czy ew. osobie trzeciej która treść zna.
Pamiętam jak przez mgłę, więc może użyłem nieścisłych sformułowań.
Może trochę NTG ale niektóre programy umożliwiają odtworzenie klucza
publicznego na podstawie prywatnego, w odwrotną stronę nie.

Arek

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Marcin L [###t...@g...pl.###] napisał:
>
> Nic. Jako świadek możesz odmówić odpowiedzi na pytanie o hasło na
> podstawie art. 183 kpk. Jako podejrzany - gdyby Ci stawiano zarzut
> możesz w ogóle odmówić składania wyjaśnień.
>
Kiedyś pytałem o:

Czy Policja (inne służby) mogą dokonać włamania do komputera celem
ustalenia zawartości dysku, w celech dowodowych.

Może gdyby to ustalić było byłatwiej rozmawiać.

MZ

do góry

witaj,

a tak czy moglbys napisac jakim
programem sa te dyski zaszyfrowane?
podziekowania

gringo

do góry

Marcin L napisał(a):
> czy osoba moze zostac pociagnieta do odpowiedzialnosci za nie udzielenie np.
> policji,

nie jezeli tobie by grozila odpowiedzialnosc



>bsa,


buahaha, oni maja takie upraweinia jak ty

do góry