witam,
pytanie o zasiedzenie, a dokladniej o terminy i przypadki przerwania biegu:
czy pismo z prokuratury stwierdzajace, ze wlascicielem ruchomosci jest pan x
przerywa bieg zasiedzenia pana y, ktory faktycznie posiada ruchomosc w dobrej
wierze przez okres 2,5 r?
Jak rozumiem do sprawy ma zastosowanie art. 123 kc, zastanawiam sie tylko, czy
prokuratura:
1. moze cokolwiek stwierdzac w swoich pismach (potwierdzac stan faktyczny), od
tego jest chyba sad
2. jest "...innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania
roszczen danego rodzaju..." zgodnie z trescia art. 123 kc

bede wdzieczny za odpowiedz

pozdrawiam
d.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

w...@p...onet.pl pisze:

> witam,
> pytanie o zasiedzenie, a dokladniej o terminy i przypadki przerwania
> biegu: czy pismo z prokuratury stwierdzajace, ze wlascicielem ruchomosci
> jest pan x przerywa bieg zasiedzenia pana y, ktory faktycznie posiada
> ruchomosc w dobrej wierze przez okres 2,5 r?
> Jak rozumiem do sprawy ma zastosowanie art. 123 kc, zastanawiam sie tylko,
> czy prokuratura:
> 1. moze cokolwiek stwierdzac w swoich pismach (potwierdzac stan
> faktyczny), od tego jest chyba sad
> 2. jest "...innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub
> egzekwowania roszczen danego rodzaju..." zgodnie z trescia art. 123 kc
>
> bede wdzieczny za odpowiedz
>
> pozdrawiam
> d.
>

jak posiada 2,5 roku to jeszce DLuuuugo.. nie zasiedzi..

Boguslaw

do góry

użytkownik w...@p...onet.pl napisał(a):
> witam,
> pytanie o zasiedzenie, a dokladniej o terminy i przypadki przerwania biegu:
> czy pismo z prokuratury stwierdzajace, ze wlascicielem ruchomosci jest pan x
> przerywa bieg zasiedzenia pana y, ktory faktycznie posiada ruchomosc w dobrej
> wierze przez okres 2,5 r?
> Jak rozumiem do sprawy ma zastosowanie art. 123 kc, zastanawiam sie tylko, czy
> prokuratura:
> 1. moze cokolwiek stwierdzac w swoich pismach (potwierdzac stan faktyczny), od
> tego jest chyba sad
> 2. jest "...innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania
> roszczen danego rodzaju..." zgodnie z trescia art. 123 kc
>
> bede wdzieczny za odpowiedz
>

Pismo prokuratury niczego nie przerywa, gdyż nie jest ona "... sądem lub innym
organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego
rodzaju..."

--
JOHNSON :)

do góry

liczy sie czas posiadania i uzytkowania(+ placenie podatkow), a nie kto jest
wlascicielem

do góry

On Mon, 2 Aug 2004, Boguslaw Szostak wrote:

>+ w...@p...onet.pl pisze:
[...]
>+ > biegu: czy pismo z prokuratury stwierdzajace, ze wlascicielem ruchomosci
>+ > jest pan x przerywa bieg zasiedzenia pana y, ktory faktycznie posiada
>+ > ruchomosc w dobrej wierze przez okres 2,5 r?
[...]
>+ jak posiada 2,5 roku to jeszce DLuuuugo.. nie zasiedzi..

...y... ???
Mi od 2,5 roku do 3 lat wychodzi 0,5 roku - mowa o "dobrej wierze" !
Jak dla mnie pół roku to *aż tak* długo nie jest :]

pozdrowienia, Gotfryd

do góry