Staroc, bo sprzed roku

https://tvn24.pl/krakow/grodzisko-dolne-nie-zyje-9-l
atek-ktory-zakrztusil-sie-jedzeniem-4661507
https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Grodzisk-Dolny
.-9-latek-zakrztusil-sie-jedzeniem.-Chlopiec-nie-zyj
e

ale

"9-latek wraz z rodzicami przebywał na terenie ośrodka wypoczynkowego
położonego w Grodzisku Dolnym na Podkarpaciu. Podczas jedzenia dziecko
się zakrztusiło. Chłopiec trafił do Klinicznego Szpitala Wojewódzkiego
nr 2 w Rzeszowie, gdzie w nocy zmarł.

Prokuratura wszczęła śledztwo w kierunku nieumyślnego spowodowania
śmierci chłopca. Śledztwo prowadzone jest "w sprawie", a nie
"przeciwko", dotychczas bowiem nikomu nie postawiono zarzutu."

To co z tym nieumyslnym spowodowaniem smierci ... cos trzeba wpisac,
ale to bez znaczenia co, bo zawsze mozna zmienic ?

J.

do góry

W dniu 01.10.2021 o 16:14, J.F pisze:
> To co z tym nieumyslnym spowodowaniem smierci ... cos trzeba wpisac,
> ale to bez znaczenia co, bo zawsze mozna zmienic ?

TAkio mamy kpk, że nie można prowadzić postępowania w sprawie
wyjaśnienia, co zaszło i trzeba je o coś prowadzić. Jak ktoś popełni
samobójstwo, to bada się, czy ktoś mu nie pomógł.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 01.10.2021 o 16:14, J.F pisze:

> Prokuratura wszczęła śledztwo w kierunku nieumyślnego spowodowania
> śmierci chłopca. Śledztwo prowadzone jest "w sprawie", a nie
> "przeciwko", dotychczas bowiem nikomu nie postawiono zarzutu."
>
> To co z tym nieumyslnym spowodowaniem smierci ... cos trzeba wpisac,
> ale to bez znaczenia co, bo zawsze mozna zmienic ?

Jak zwykle - robert bredzi. Normalnie robi się sprawę w sprawie a nie
przeciwko. Dziwne tylko że nadmkomisarz pierdoli w tak podstawowych
sprawach. To nawet dezodorant powinien ogarnąć.


--
Shrek

do góry

W dniu 01.10.2021 o 22:03, Robert Tomasik pisze:

> TAkio mamy kpk, że nie można prowadzić postępowania w sprawie
> wyjaśnienia, co zaszło i trzeba je o coś prowadzić. Jak ktoś popełni
> samobójstwo, to bada się, czy ktoś mu nie pomógł.


I komu wtedy stawiacie zarzuty?


--
Shrek

do góry

W dniu 02.10.2021 o 09:10, Shrek pisze:

>> TAkio mamy kpk, że nie można prowadzić postępowania w sprawie
>> wyjaśnienia, co zaszło i trzeba je o coś prowadzić. Jak ktoś popełni
>> samobójstwo, to bada się, czy ktoś mu nie pomógł.
>
>
> I komu wtedy stawiacie zarzuty?

No jak wyjdzie, że ktoś jednak pomagał, to jak myślisz komu?

do góry

W dniu 02.10.2021 o 13:25, nadir pisze:

>> I komu wtedy stawiacie zarzuty?
>
> No jak wyjdzie, że ktoś jednak pomagał, to jak myślisz komu?


MOżesz nie wiedzieć o co chodzi, więc tłumaczę. Kulson robert twierdził
(i nadal to podtrzymuje), że żeby prowadzić sprawę trzeba komuś postawić
zarzuty, bo inaczej się nie da. No więc komu stawiają zarzuty zanim
przeprowadzą pierwsze czynności? Pewnie matce - bo komuś trzeba;)


--
Shrek

do góry

On Sat, 2 Oct 2021 00:13:07 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 01.10.2021 o 16:14, J.F pisze:
>> Prokuratura wszczęła śledztwo w kierunku nieumyślnego spowodowania
>> śmierci chłopca. Śledztwo prowadzone jest "w sprawie", a nie
>> "przeciwko", dotychczas bowiem nikomu nie postawiono zarzutu."
>>
>> To co z tym nieumyslnym spowodowaniem smierci ... cos trzeba wpisac,
>> ale to bez znaczenia co, bo zawsze mozna zmienic ?
>
> Jak zwykle - robert bredzi. Normalnie robi się sprawę w sprawie a nie
> przeciwko. Dziwne tylko że nadmkomisarz pierdoli w tak podstawowych
> sprawach. To nawet dezodorant powinien ogarnąć.

No widzisz, jakby juz przestal, zreszta powyzej wyraznie mamy "w
sprawie". Tylko to "nieumyslne spowodowanie smierci" mnie troche
dziwi, no ale moze racja, ze nie mozna prowadzic w sprawie
"nieszczesliwego wypadku".

A moze i faktycznie kucharka winna, rodzice, kierownik osrodka,
dyspozytorka pogotowia, ratownicy z karetki, lekarze ze szpitala ...
jak to bylo w sprawach cywilnych - skoro maloletniemu winy przypisac
nie mozna ... musi byc winny ktos pelnoletni :-)

J.

do góry

W dniu 04.10.2021 o 07:33, J.F pisze:

>>> To co z tym nieumyslnym spowodowaniem smierci ... cos trzeba wpisac,
>>> ale to bez znaczenia co, bo zawsze mozna zmienic ?
>>
>> Jak zwykle - robert bredzi. Normalnie robi się sprawę w sprawie a nie
>> przeciwko. Dziwne tylko że nadmkomisarz pierdoli w tak podstawowych
>> sprawach. To nawet dezodorant powinien ogarnąć.
>
> No widzisz, jakby juz przestal,

Rzeczywiście przestał się na ten temat wypowiadać, natomiast zdania
oficjalnie nie zmienił, wiec zostaje to czego nie sprostował.

> zreszta powyzej wyraznie mamy "w
> sprawie".

Bo każdy wie, że prowadzi się sprawy "w sprawie" i sprawy "przeciwko".
Tylko kulson w randze nadkomisarza o tym nie wiedział i pierdolił od
rzeczy, że jak znajdą trupa w aucie to trzeba właścicielowi postawić
zarzuty spowodowania śmierci, bo inaczej sie nie da. Co ciekawe nie
odnosi sie to do przypadku jak zwłoki znajdą w kiblu - wtedy nie ma
podstaw...

> Tylko to "nieumyslne spowodowanie smierci" mnie troche
> dziwi, no ale moze racja, ze nie mozna prowadzic w sprawie
> "nieszczesliwego wypadku".

W sumie - czemu nie? Ale rzeczywiście - w sprawie to w sprawie -
prawdopodobnie i tak umorzą a w razie stawiana zarzutów to można
paragraf zmienić. Choć dalej tak trochę głupio kumuś kto stracił dziecko
winę sugerować bez specjalnego uzasadnienia.

> A moze i faktycznie kucharka winna, rodzice, kierownik osrodka,
> dyspozytorka pogotowia, ratownicy z karetki, lekarze ze szpitala ...
> jak to bylo w sprawach cywilnych - skoro maloletniemu winy przypisac
> nie mozna ... musi byc winny ktos pelnoletni :-)

Zapewne się okaże że nikt winny nie był i śledztwo _w_sprawie_ się
umorzy. Jednak trochę inny kaliber niż stawianie zarzutów rodzicom z
niewiedzy.


--
Shrek

do góry