Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:scs7oa$1a2e$...@g...aioe.org...
W dniu 16.07.2021 o 16:00, _Master_ pisze:

>> to z całą pewnością goła baba na "świętym obrazie" TEŻ OBRAŻA

>Po czym się poznaje czy dany obraz jest święty?
>Czy cały jest święty razem z tą gołą babą, czy tylko ten fragment bez
>gołej baby?

Biegly okresli :-)
A bieglemu trzeba dac obraz do analizy :-)

No coz, mozna by sprobowac zazalenie na prokuratora - do
udokumentowania wystarcza zdjecia, nie trzeba zajmowac obrazu, ale ...
do ustalenia autora obraz moze byc potrzebny,
a uciazliwosc zajecia ... mala.

Tym niemniej ... sprobowac, moze sad kaze oddac, i sie okaze, czy
prokurator wypelnial swoje obowiazki, czy sie obijal i nie ma
materialu dowodowego :-)

Ale tak bardziej ogolnie .. to co robic?
Powiesic wielki napis na drzwiach "Katolikom i zwolennikom PiS wstep
wzbroniony" ?
Mozna?

A potem przyjda muzulmanie z bombami :-)

J.

do góry

W dniu 17.07.2021 o 12:21, J.F. pisze:
> Ale tak bardziej ogolnie .. to co robic? Powiesic wielki napis na
> drzwiach "Katolikom i zwolennikom PiS wstep wzbroniony" ? Mozna?

Taki komunikat dowodziłby, że właściciel lokalu wie, że to może obrażać
ich uczucia religijne. Odradzam.

Moim zdaniem dzieło, jak dzieło. Wystarczyłoby sfotografować celem
udokumentowania i prowadzić postępowanie. Ponieważ ewentualnie obraz
może podlegać przepadkowi, to dokonać jego zatrzymania i pozostawić za
zobowiązaniem u restauratora do czasu ustalenia w sposób procesowy, czy
faktycznie dzieło narusza prawo. W końcu sprawcą będzie autor dzieła,
czyli Beata ŚLIWIŃSKA, a nie restaurator wystawiający to dzieło - moim
zdaniem.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.07.2021 o 12:21, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat"  napisał w wiadomości grup
> W dniu 16.07.2021 o 16:00, _Master_ pisze:
>
>>> to z całą pewnością goła baba na "świętym obrazie" TEŻ OBRAŻA
>
>> Po czym się poznaje czy dany obraz jest święty?
>> Czy cały jest święty razem z tą gołą babą, czy tylko ten fragment bez
>> gołej baby?
>
> Biegly okresli :-)

Biegły w czym?

> A bieglemu trzeba dac obraz do analizy :-)

Dostrzeże świętość pod mikroskopem?

> Ale tak bardziej ogolnie .. to co robic?

A dlaczego należy cokolwiek z tym robić?
Oddać obraz, przeprosić na piśmie za zrobienie zamieszania. Wywalić z
roboty niekompetentnego, który wpadł na ten idiotyczny pomysł.

> Powiesic wielki napis na drzwiach "Katolikom i zwolennikom PiS wstep
> wzbroniony" ?

W normalnym kraju normalni ludzie jak gdzieś nie chcą wchodzić, to nie
wchodzą.

> Mozna?

Można nie wchodzić.

> A potem przyjda muzulmanie z bombami :-)

Najpierw trzeba się uporać z naszymi lokalnymi fanatykami.
Są dużo groźniejsi, bo już tutaj są.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> W końcu sprawcą będzie autor dzieła,
> czyli Beata ŚLIWIŃSKA, a nie restaurator wystawiający to dzieło - moim
> zdaniem.


Zwykle protesty nie są przeciwko autorowi, tylko przeciw
wystawiającemu.

do góry

W dniu 17.07.2021 o 12:36, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.07.2021 o 12:21, J.F. pisze:
>> Ale tak bardziej ogolnie .. to co robic? Powiesic wielki napis na
>> drzwiach "Katolikom i zwolennikom PiS wstep wzbroniony" ? Mozna?
>
> Taki komunikat dowodziłby, że właściciel lokalu wie, że to może obrażać
> ich uczucia religijne. Odradzam.
>
> Moim zdaniem dzieło, jak dzieło. Wystarczyłoby sfotografować celem
> udokumentowania i prowadzić postępowanie. Ponieważ ewentualnie obraz
> może podlegać przepadkowi, to dokonać jego zatrzymania i pozostawić za
> zobowiązaniem u restauratora do czasu ustalenia w sposób procesowy, czy
> faktycznie dzieło narusza prawo. W końcu sprawcą będzie autor dzieła,
> czyli Beata ŚLIWIŃSKA, a nie restaurator wystawiający to dzieło - moim
> zdaniem.

A piszą, że u nas to muzułmanie z bombami są groźni...
Jak bardzo trzeba mieć zryty beret żeby w ogóle pomyśleć o
fotografowaniu i prowadzeniu jakiegoś postępowania? I płacić komuś za
ustalanie sposobów procesowych w sprawie obrazka...
Z drugiej strony, żyjemy w jednym z najbogatszych państw na świecie,
więc kto bogatemu zabroni?
Ten kraj jeszcze długo nie będzie normalny. O ile w ogóle.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60f2b2c3$0$509$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 17.07.2021 o 12:21, J.F. pisze:
>> Ale tak bardziej ogolnie .. to co robic? Powiesic wielki napis na
>> drzwiach "Katolikom i zwolennikom PiS wstep wzbroniony" ? Mozna?

>Taki komunikat dowodziłby, że właściciel lokalu wie, że to może
>obrażać
>ich uczucia religijne. Odradzam.

Dlatego nie powinni wchodzic.
A po procesie Nergala ... byli ostrzezeni.

>Moim zdaniem dzieło, jak dzieło. Wystarczyłoby sfotografować celem
>udokumentowania i prowadzić postępowanie. Ponieważ ewentualnie obraz
>może podlegać przepadkowi, to dokonać jego zatrzymania i pozostawić
>za
>zobowiązaniem u restauratora do czasu ustalenia w sposób procesowy,
>czy
>faktycznie dzieło narusza prawo. W końcu sprawcą będzie autor dzieła,
>czyli Beata ŚLIWIŃSKA, a nie restaurator wystawiający to dzieło -
>moim
>zdaniem.

No nie wiem. Autor ma takie poglady i taka wizje artystyczna.
Dopiero pchanie tego przed oczy obrazliwych katolikow obraża uczucia.

J.

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:scuem7$1vuh$...@g...aioe.org...
W dniu 17.07.2021 o 12:36, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.07.2021 o 12:21, J.F. pisze:
>>> Ale tak bardziej ogolnie .. to co robic? Powiesic wielki napis na
>>> drzwiach "Katolikom i zwolennikom PiS wstep wzbroniony" ? Mozna?
>
>> Taki komunikat dowodziłby, że właściciel lokalu wie, że to może
>> obrażać
>> ich uczucia religijne. Odradzam.
>
>A piszą, że u nas to muzułmanie z bombami są groźni...
>Jak bardzo trzeba mieć zryty beret żeby w ogóle pomyśleć o
>fotografowaniu i prowadzeniu jakiegoś postępowania? I płacić komuś za
>ustalanie sposobów procesowych w sprawie obrazka...

No ale obywatele w naszym kraju maja prawo do ochrony uczuc
religijnych.

A muzulmanie ... nie beda czekac na praworzadne postepowanie, tylko
bombe podloza, albo glowe utna :-)

>Z drugiej strony, żyjemy w jednym z najbogatszych państw na świecie,
>więc kto bogatemu zabroni?
>Ten kraj jeszcze długo nie będzie normalny. O ile w ogóle.

A z trzeciej ... gloszenia pogladow, ktore Ty uwazasz za
faszystowskie, chcesz zabronic.
A z czwartej - z ciezarowkami "prolife" niektorzy walcza...

J.

do góry

W dniu 17.07.2021 o 15:01, J.F. pisze:

>
> No ale obywatele w naszym kraju maja prawo do ochrony uczuc religijnych.

A kto ich ochroni przed fiutkami w kościołach?
https://www.zwiedzajbowarto.pl/kaplica-sykstynska-na
jpiekniejsze-sklepienie-na-swiecie/

> A muzulmanie ... nie beda czekac na praworzadne postepowanie, tylko
> bombe podloza, albo glowe utna :-)

Albo będą torturować ludzi jak chrześcijanie?
Albo będą palić ludzi na stosach jak chrześcijanie?

>> Ten kraj jeszcze długo nie będzie normalny. O ile w ogóle.
>
> A z trzeciej ... gloszenia pogladow, ktore Ty uwazasz za faszystowskie,
> chcesz zabronic.

No tak, już prawie zapomniałem, że tępy nieuk nie uważa, że
faszystowskie poglądy są faszystowskie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 17.07.2021 o 10:37 Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:

> W dniu 16.07.2021 o 18:30, _Master_ pisze:
>> W dniu piątek-16-lipca-2021 o 17:14, Kviat pisze:
>>> Po czym się poznaje czy dany obraz jest święty?
>> Po tym że ktoś go uważa za święty.
>
> https://cdn.wiocha.pl/images/c/f/cfcf07cce149444b27a
5360486f3a30e.jpg
>
> Czy jak właściciel takiego muru go odnowi, pomaluje czy coś, to
> przyjdzie po niego milicja?

Dlaczego ktoś się modli do odcisku stopy Yeti?

>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr


--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

On 2021-07-17, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 17.07.2021 o 12:21, J.F. pisze:
>> Ale tak bardziej ogolnie .. to co robic? Powiesic wielki napis na
>> drzwiach "Katolikom i zwolennikom PiS wstep wzbroniony" ? Mozna?
> faktycznie dzieło narusza prawo. W końcu sprawcą będzie autor dzieła,
> czyli Beata ŚLIWIŃSKA, a nie restaurator wystawiający to dzieło - moim
> zdaniem.

Sprawcą będzie ten, kto udostępnił dzieło publicznie. Do szuflady można
sobie nagryzdać dowolną obrazoburczą rzecz.

Nb. mnie zastanawia brak ataków na Madonnę*. Już sama konfrontacja jej
wizerunku artystycznego z pseudonimem artystycznym może być obrazą
uczuć. Co prawda jest tu ten problem, że to jest jej faktyczne imię, ale
mogła wybrać inny pseudonim, więc to nie może zwalniać od
odpowiedzialności, konfiskaty radioodbiornika, a nawet telefonu ze
spotify.

*) katoparanoicy nie są pewnie świadomi.

--
Marcin

do góry