Użytkownik "mareK" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:errjca$5s5$1@achot.icm.edu.pl...

> A z czego to wynika?
> Jakis paragraf ?

Z samej istoty rzeczy. jak jest stroną, to nie świadkiem.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:errjhp$3do$2@inews.gazeta.pl...

> > > strony nie można przesłuchać w charakterze świadka

>> A z czego to wynika?
>> Jakis paragraf ?
>
> Z samej istoty rzeczy. jak jest stroną, to nie świadkiem.

Jakoś mnie to nie przekonuje.
To, że mam interes prawny i jestem stroną - powodem czy pozwanym ,chyba nie
oznacza , że nie mogłem byc świadkiem jakiegoś faktu sprawy i na tę
okoliczność złożyć zeznania przed sądem prawdziwe lub nie.
Chyba , że z przepisów prawa wynika , że strona moze kłamać bezkarnie - nie
jestem prawnikiem, ale z tego, co mi wiadomo dotyczy to oskarżonych ,a nie
powoda czy pozwanego w sprawie cywilnej o zapłate chyba, że się myle to
prosze podać jakąś podstawe prawną.
A w przypadku tego zaprzeczenia podpisu na policji czy w prokuraturze
składając wzory podpisu do ekspertyzy grafologicznej, pozwany zrobi to
chyba jako świadek ,bo prokurator jeszcze nie wie ,czy to jego podpis czy
nie.
mareK

do góry

Użytkownik "mareK" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ers48d$g7g$1@achot.icm.edu.pl...

> To, że mam interes prawny i jestem stroną - powodem czy pozwanym ,chyba nie
> oznacza , że nie mogłem byc świadkiem jakiegoś faktu sprawy i na tę
> okoliczność złożyć zeznania przed sądem prawdziwe lub nie.

Ja nie wtierdzę, że będziesz kłamał. Tu mamy raczej wybór w rodzaju, że załóżmy
dyrektor firmy albo jest mężczyzną, albo kobietą. Przy czym moze być i kobietą i
mężczyzną, ale obydwoma na raz nie.

do góry

Robert Tomasik dość niespodziewanie napisał(a):
> Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
> news:erq5g0$gt$1@inews.gazeta.pl...
>> Robert Tomasik napisał(a):
>>> Gdyby został przez sąd przesłuchany w charakterze świadka, to
>>> wówczas można by było go pociągnąć do odpowiedzialności karnej.
>> strony nie można przesłuchać w charakterze świadka
>
> Wiem, toteż z tego powodu nie może odpowiadać za przestępstwo z art.
> 233 kk.

Zraz zaraz, a przepisa art. art 303 i 304 kpc to już skreślono?
Strona moze odpowiadac ze składanie fałszywych zeznań tylko trzeba do tego
odpowiednio doprowadzić.


--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide

do góry

Użytkownik "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:es1588$48r$1@inews.gazeta.pl...

> Zraz zaraz, a przepisa art. art 303 i 304 kpc to już skreślono?
> Strona moze odpowiadac ze składanie fałszywych zeznań tylko trzeba do tego
> odpowiednio doprowadzić.

Faktycznie, o tym nie pomyślałem. No w każdym razie nie w charakterze świadka.

do góry