Pismo jak pismo. Adresat, a poniżej Twoje oświadczenie, że nie zamierzasz
wdawać się w spór bo należność, jeśli na wet istniała już uległa
przedawnieniu.

do góry

Wirtualna wrote:
> Uznanie roszczenia (podobnie jak wniesienie powodztwa) wstrzymuje bieg
> przedawnienia.

przerywa

KG

do góry

On Sat, 25 Oct 2003, poreba wrote:

>+ Arek <a...@e...net> [...]
>+ > Okradłby Cię jakby Ci zabrał bilet.
>+ > A tak to tylko dopuścił się nadużycia.
>+ Jak Ci wcisnę fałszywe pieniądze to Cię nie okradnę, tylko oszukam?

Wygląda na to że tak.

Przed zmianą przepisów o akcyzie była taka sprawa, przeszła
całą drogę owoławczo-apelacyjną i na sam deser wypowiadał się
Sąd Najwyższy.
Poszło o "lewe przerabianie" oleju opałowego na napędowy[1]
Sąd stwierdził jednoznacznie: to było oszustwo, ale nie
przestępstwo podatkowe.
Jakby wodę sprzedawali jako olej napędowy, to byłoby takie
samo oszustwo :) (ale nie kradzież i nie przestępstwo przeciw
podatkowi akcyzowemu).
[1] Dziś w ustawie jest "używany do napędu" co zmienia
postać rzeczy (na "posiedzieć" dla czyniących to :>).

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry