-
21. Data: 2009-09-05 13:23:48
Temat: Re: zaokrąglanie
Od: uśmiechnięta_daria:D <d...@o...eu>
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h7toe7$7dm$2@inews.gazeta.pl...
>Nie ma VATu w kwocie 3.608 !
Pewnie tak, ale tylko z takiego wyliczenia wyszło 20,01.
-
22. Data: 2009-09-05 13:47:19
Temat: Re: zaokrąglanie
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
uśmiechnięta_daria:D wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:h7toe7$7dm$2@inews.gazeta.pl...
>> Nie ma VATu w kwocie 3.608 !
>
> Pewnie tak, ale tylko z takiego wyliczenia wyszło 20,01.
to znaczy, ze wyszło źle.
-
23. Data: 2009-09-05 14:00:37
Temat: Re: zaokrąglanie
Od: uśmiechnięta_daria:D <d...@o...eu>
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h7tq57$7dm$9@inews.gazeta.pl...
>
> to znaczy, ze wyszło źle.
No i co z tym fantem robić. Już pisałam, że dla mnie to śmieszna kwota ale
takich faktur jest bardzo dużo w skali miesiąca.
-
24. Data: 2009-09-05 14:07:14
Temat: Re: zaokrąglanie
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
witek w <news:h7tq57$7dm$9@inews.gazeta.pl>:
> uśmiechnięta_daria:D wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:h7toe7$7dm$2@inews.gazeta.pl...
>>> Nie ma VATu w kwocie 3.608 !
>> Pewnie tak, ale tylko z takiego wyliczenia wyszło 20,01.
> to znaczy, ze wyszło źle.
Dlaczego uważasz, ze 16.40 + zaokrąglone 16.40*0.22 nie powinno wynieść
20.01?
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
-
25. Data: 2009-09-05 14:09:56
Temat: Re: zaokrąglanie
Od: zly <b...@N...fm>
Dnia Sat, 5 Sep 2009 10:46:25 +0200, wspolna-flaszka.pl napisał(a):
>> Czy może ktoś wie czy kwota 20,008
> dla celow podatkowych 20,01
a do matematycznych juz nie?
--
marcin
-
26. Data: 2009-09-05 14:15:38
Temat: Re: zaokrąglanie
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
'Tom N' wrote:
> witek w <news:h7tq57$7dm$9@inews.gazeta.pl>:
>
>> uśmiechnięta_daria:D wrote:
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:h7toe7$7dm$2@inews.gazeta.pl...
>>>> Nie ma VATu w kwocie 3.608 !
>>> Pewnie tak, ale tylko z takiego wyliczenia wyszło 20,01.
>
>> to znaczy, ze wyszło źle.
>
> Dlaczego uważasz, ze 16.40 + zaokrąglone 16.40*0.22 nie powinno wynieść
> 20.01?
16.40 netto
3.61 vat
brutto 20.01
zwróć uwagę na co dopisywałem,
Odpisywałem na stwierdzenie, że tylko przy wyliczeniu vatu jako 3,608
wychodzi 20.01 na fakturze.
-
27. Data: 2009-09-05 14:19:31
Temat: Re: zaokrąglanie
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
zly wrote:
> Dnia Sat, 5 Sep 2009 10:46:25 +0200, wspolna-flaszka.pl napisał(a):
>
>>> Czy może ktoś wie czy kwota 20,008
>> dla celow podatkowych 20,01
>
> a do matematycznych juz nie?
no, do matematycznych już nie.
Bo kup kila towarów za ta kwotę i nalicz vat od kazdej pozycji a potem
zsumuj, albo najpierw zsumuj netto, a potem nalicz vat.
Zreszta przykład był w linku.
-
28. Data: 2009-09-05 14:30:42
Temat: Re: zaokrąglanie
Od: uśmiechnięta_daria:D <d...@o...eu>
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h7ts1j$7dm$12@inews.gazeta.pl...
> zly wrote:
>> Dnia Sat, 5 Sep 2009 10:46:25 +0200, wspolna-flaszka.pl napisał(a):
>>
>>>> Czy może ktoś wie czy kwota 20,008
>>> dla celow podatkowych 20,01
>>
>> a do matematycznych juz nie?
>
> no, do matematycznych już nie.
>
>
> Bo kup kila towarów za ta kwotę i nalicz vat od kazdej pozycji a potem
> zsumuj, albo najpierw zsumuj netto, a potem nalicz vat.
> Zreszta przykład był w linku.
Dobrze dajmy już temu spokój:)
-
29. Data: 2009-09-05 14:40:14
Temat: Re: zaokrąglanie
Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
witek <w...@g...pl.invalid> writes:
> 16.40 netto
> 3.61 vat
>
> brutto 20.01
To faktura ma byc na 20.01 czy 20.00? Towar lezy na polce z cena
detaliczna 20.00.
MJ
-
30. Data: 2009-09-05 14:49:05
Temat: Re: zaokrąglanie
Od: uśmiechnięta_daria:D <d...@o...eu>
> To faktura ma byc na 20.01 czy 20.00? Towar lezy na polce z cena
> detaliczna 20.00.
Towar kosztuje 20, a z wyliczenia netto+vat wychodzi 20,01