W dniu 2014-05-22 14:38, Andrzej Lawa pisze:

> Nie widzę przeciwwskazań - byleby wprowadzić to także dla papierosów i
> alkoholu.
>

No to jesteśmy zgodni. :-)
Pytanie kto temu stoi na przeszkodzie? Religia, przyzwyczajenie,
lekarze... A może jednak korporacje które lobbują w unijnych gabinetach.
Ups... To już jest niepoprawne politycznie. Zaczyna się konflikt interesów.

z

do góry

W dniu 2014-05-22 14:38, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 22.05.2014 14:22, Jarek Pudelko pisze:
>> W dniu 2014-05-22 12:40, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> Regulacja, akcyza i voila.
>>
>> Okej, jeszcze tylko oswiadczenie osob uzywajacych (alkoholu w nadmiarze,
>> papierosow i prochow) o dobrowolnym zrzeczeniu sie ubezpieczenia
>> zdrowotnego, zeby za panstwowe pieniadze nie trzeba bylo leczyc
>> swiadomie szkodzacych sobie obywateli.
>>
>> Proste, palisz, masz chorobe bedaca wynikiem palenia, sam placisz za
>> leczenie.
>> Wiem wiem, to takie niespoleczne podejscie.
>
> Nie widzę przeciwwskazań - byleby wprowadzić to także dla papierosów i
> alkoholu.

Ja też nie mam nic przeciwko, byleby państwo nie kazało mi płacić na
taką służbę zdrowia.

--
Liwiusz

do góry

On 22.05.2014 14:22, Jarek Pudelko wrote:
> W dniu 2014-05-22 12:40, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Regulacja, akcyza i voila.
>
> Okej, jeszcze tylko oswiadczenie osob uzywajacych (alkoholu w nadmiarze,
> papierosow i prochow) o dobrowolnym zrzeczeniu sie ubezpieczenia
> zdrowotnego,

ale od razu zniesienie akcyzy, ktorej to wysokosc uzasadnia sie
leczeniem palaczy i pijakow.






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

W dniu 2014-05-22 14:22, Jarek Pudelko pisze:
>
> Proste, palisz, masz chorobe bedaca wynikiem palenia, sam placisz za
> leczenie.
> Wiem wiem, to takie niespoleczne podejscie.

choroby wywołane paleniem to są niewielkie liczby w porównaniu do
otyłości i niezdrowego zywienia. Trzeba być konsekwetnym i im takze
odmawiac bezplatnego leczenia - wiedzieli co czynią jedząc golonkę za
golonką

--
@foe_pl

do góry

On 22.05.2014 23:40, the_foe wrote:
> W dniu 2014-05-22 14:22, Jarek Pudelko pisze:
>>
>> Proste, palisz, masz chorobe bedaca wynikiem palenia, sam placisz za
>> leczenie.
>> Wiem wiem, to takie niespoleczne podejscie.
>
> choroby wywołane paleniem to są niewielkie liczby w porównaniu do
> otyłości i niezdrowego zywienia. Trzeba być konsekwetnym i im takze
> odmawiac bezplatnego leczenia - wiedzieli co czynią jedząc golonkę za
> golonką
>

albo oblozyc akcyzą niezdrowe jedzienie o!





--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

W dniu 2014-05-22 23:40, the_foe pisze:
> choroby wywołane paleniem to są niewielkie liczby w porównaniu do
> otyłości i niezdrowego zywienia. Trzeba być konsekwetnym i im takze
> odmawiac bezplatnego leczenia - wiedzieli co czynią jedząc golonkę za
> golonką
>

I zakazać reklamowania niezdrowych produktów. Jak już ma być
konsekwentnie :-)

z

do góry

Użytkownik z ...@...pl ...

>> choroby wywołane paleniem to są niewielkie liczby w porównaniu do
>> otyłości i niezdrowego zywienia. Trzeba być konsekwetnym i im takze
>> odmawiac bezplatnego leczenia - wiedzieli co czynią jedząc golonkę za
>> golonką
>>
> I zakazać reklamowania niezdrowych produktów. Jak już ma być
> konsekwentnie :-)
>
Ale golonka sama w sobie nie jest szkodliwa....

do góry

W dniu 2014-05-23 08:00, Budzik pisze:
> Ale golonka sama w sobie nie jest szkodliwa....
>

A alkohol niby jest? :-)
A cukier?
A...

z

do góry

W dniu 2014-05-22 17:44, Malpy i Delfiny pisze:

> ale od razu zniesienie akcyzy, ktorej to wysokosc uzasadnia sie
> leczeniem palaczy i pijakow.

Slusznie. To jest bez sensu, ze musze placic akcyze jesli chce raz na
dwa tygodnie napic sie wina. Na pewno nie place wtedy za moje leczenie :)

--
jarek

do góry

W dniu 23.05.2014 09:28, z pisze:
> W dniu 2014-05-23 08:00, Budzik pisze:
>> Ale golonka sama w sobie nie jest szkodliwa....
>>
>
> A alkohol niby jest? :-)
> A cukier?
> A...

Jak z (prawie) wszystkim: kluczem jest umiar.

Widzę dwa podejścia do nauczenia ludzi umiaru: dyscyplinowanie finansowe
(tj. akcyza od produktów szkodliwych - choć to powyżej pewnego poziomu
sprzyja przestępczości i "lewym" często jeszcze bardziej szkodliwym
towarom) tudzież darwinizm - jak ktoś jest na tyle głupi, że nie zna
umiaru, to niech się sam wyeliminuje.

Trzecie podejście (zakazy) jak dla mnie w ogóle nie powinno istnieć -
skutki pokazuje nam "wojna z narkotykami" tudzież dawna "wojna z
alkoholem" w USA (rowój mafii i wzrost alkoholizmu).

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry