Olgierd napisał(a):
> Weź przestań, ten gość nawet nie rozróżnia sądu rejonowego od okręgowego.
> Pozew - chyba o przeproszenie za naruszenie dóbr osobistych - kieruje do
> SR.

I co z tego, że myli SR z SO?
Co z tego, że jest/był trolem?
Jak każdego chronią, go podstawowe prawa człowieka. Które przez
prokuraturę i sąd zostały najwidoczniej pogwałcone. Do tego poniekąd
przyznała się sama prokuratura wnioskując o jego wypuszczenie w dodatku
po narobieniu szumu przez prasę. Gdyby nie to i kontrola, to zapewne by
gnuśniał w celi.

Przez takie, przykro mi, przygłupie stwierdzenia stawiasz się w pozycji
starej gwardii - nie ważny stan rzeczywisty, ważne kim jest. Pieprzone
oszołomskie ('czekistowsko-moherowskie') pojmowanie prawa, które sposób
traktowania i sądzenia uzależnia od tego kim jest podejrzany/oskarżony.


Olgierd, proszę Cię, skończ te Wasze wojenki, bo to jest żałosne. Po
Tobie oczekiwałem więcej.

plonk warning

M.

do góry

Użytkownik Mati napisał:
> I co z tego, że myli SR z SO?
> Co z tego, że jest/był trolem?

Nieśmiało zauważę, że takim stwierdzeniem naruszasz właśnie moje prawa.

> Jak każdego chronią, go podstawowe prawa człowieka. Które przez
> prokuraturę i sąd zostały najwidoczniej pogwałcone. Do tego poniekąd
> przyznała się sama prokuratura wnioskując o jego wypuszczenie w dodatku
> po narobieniu szumu przez prasę. Gdyby nie to i kontrola, to zapewne by
> gnuśniał w celi.

Bez wątpienia gdyby nie nagłośnienie sprawy dalej bym gnuśniał.
Szkoda tylko, że ta cała afera z naszym aresztowaniem nic nie zmieniła w
działaniu prokuratury i sądów. :(

> Olgierd, proszę Cię, skończ te Wasze wojenki, bo to jest żałosne. Po
> Tobie oczekiwałem więcej.

Z takim apelem do człowieka, który wypisuje "życzliwe" donosy na urojone
przez niego przestępstwa po urzędach skarbowych i prokuraturach ?

Musisz temu nieszczęśnikowi poluzować.
Zasiał wiatr no i teraz czekają go bardzo ciężkie czasy.
Oj bardzo ciężkie... :(


pozdrawiam
Arek

--

www.eteria.net

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał:

> Ale nie mówiłem tylko o mnie. Uzasadnienie aresztu o treści:
> "zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego sama grożąca surowa kara jest
> SAMOISTNYM powodem, nie wymagającym dodatkowego uzasadnienia,
> zastosowania tymczasowego aresztowania" to szablon wpisywany przez sądy
> od czasu tego wyroku bo cytuję "sąd nie rozpatruje w tej chwili
> sprawstwa podejrzanego ani nie przesądza jego winy, tylko zasadność
> stosowania aresztu".

Tak, bo jeżeli za to, o co jesteś podejrzany (lub oskarżony) grozi kara
powyżej 8 lat, sąd może zastosować areszt zgodnie z art. 258 § 2 kpk.

Sławomir Pacha

do góry

Dnia Sun, 15 Apr 2007 15:33:36 +0200, Mati napisał(a):

> Przez takie, przykro mi, przygłupie stwierdzenia stawiasz się w pozycji
> starej gwardii - nie ważny stan rzeczywisty, ważne kim jest. Pieprzone
> oszołomskie ('czekistowsko-moherowskie') pojmowanie prawa, które sposób
> traktowania i sądzenia uzależnia od tego kim jest podejrzany/oskarżony.

Jasne, bo przez to, że nie posadzili go ze sprawy Bestcomu już stał się
krystalicznie czysty. Św. Arek ;-)

> Olgierd, proszę Cię, skończ te Wasze wojenki, bo to jest żałosne. Po
> Tobie oczekiwałem więcej.

Nie ma żadnych wojenek. Jest zlew.

> plonk warning

Do usług.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik Padre napisał:
> Tak, bo jeżeli za to, o co jesteś podejrzany (lub oskarżony) grozi kara
> powyżej 8 lat, sąd może zastosować areszt zgodnie z art. 258 § 2 kpk.

No dyć właśnie o tym mówię - samo oskarżenie wystarczy, żeby człowieka
zapuszkować w areszcie.
A teraz , po tym jak Kaczory zaostrzyli kodeks karny - to 8 lat to grozi
z 90% paragrafów. I tak właśnie niszczą ludziom życie, wykańczają firmy
jakie chcą itd. bo o 258 i 299 mogą przy swoim podejściu oskarżyć KAŻDEGO.
Takich dobroci to nawet za trzaskającego stalinizmu nie mieli :(

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Olgierd napisał(a):
> Jasne, bo przez to, że nie posadzili go ze sprawy Bestcomu już stał się
> krystalicznie czysty. Św. Arek ;-)

O czym Ty w ogóle gadasz? O niewinności czy bezzasadnym areszcie?
Wybiórcze traktowanie faktów i argumentów? Nie przesadzaj.


>> Olgierd, proszę Cię, skończ te Wasze wojenki, bo to jest żałosne. Po
>> Tobie oczekiwałem więcej.
> Nie ma żadnych wojenek. Jest zlew.

Na razie trolujesz wszczynając flejmy. Zrób plonka a nie dorównujesz
poziomem.


M.

do góry

Padre napisał(a):
> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał:
>
>> Ale nie mówiłem tylko o mnie. Uzasadnienie aresztu o treści:
>> "zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego sama grożąca surowa kara jest
>> SAMOISTNYM powodem, nie wymagającym dodatkowego uzasadnienia,
>> zastosowania tymczasowego aresztowania" to szablon wpisywany przez sądy
>> od czasu tego wyroku bo cytuję "sąd nie rozpatruje w tej chwili
>> sprawstwa podejrzanego ani nie przesądza jego winy, tylko zasadność
>> stosowania aresztu".
>
> Tak, bo jeżeli za to, o co jesteś podejrzany (lub oskarżony) grozi kara
> powyżej 8 lat, sąd może zastosować areszt zgodnie z art. 258 § 2 kpk.


jezlei jednak na podstawie okolcznosci wynika ze rzeczywista kara
bedzie mniejsza niezwlocznie nalez goscia wypuszcic. Z tego samego kodeksu.

P.


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Arek napisał(a):
> Użytkownik Padre napisał:
>> Tak, bo jeżeli za to, o co jesteś podejrzany (lub oskarżony) grozi kara
>> powyżej 8 lat, sąd może zastosować areszt zgodnie z art. 258 § 2 kpk.
>
> No dyć właśnie o tym mówię - samo oskarżenie wystarczy, żeby człowieka
> zapuszkować w areszcie.

teoretycznie najpierw musi zostac spelniona tzw przeslanka ogolna (mocne
dowody wystarczajace do skazania)

P

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Dnia 15.04.2007 Olgierd <n...@o...com> napisał/a:
> Dnia Sun, 15 Apr 2007 15:33:36 +0200, Mati napisał(a):
>> Przez takie, przykro mi, przygłupie stwierdzenia stawiasz się w pozycji
>> starej gwardii - nie ważny stan rzeczywisty, ważne kim jest. Pieprzone
>> oszołomskie ('czekistowsko-moherowskie') pojmowanie prawa, które sposób
>> traktowania i sądzenia uzależnia od tego kim jest podejrzany/oskarżony.
> Jasne, bo przez to, że nie posadzili go ze sprawy Bestcomu już stał się
> krystalicznie czysty. Św. Arek ;-)

Wyluzujcie. Ani to merytorycznie zasadne wyciągać w tym wątku inne
sprawy Arka, ani też za ciekawe nie jest rzucanie plonkami na lewo i prawo
bo ktoś walnął jakąś, niechby i płaską aluzję. Zamknijcie się wreszcie
oboje czy otroje i tyle :)

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent" <p...@t...gazeta
.pl>
napisał ...

> Padre napisał(a):
> > Tak, bo jeżeli za to, o co jesteś podejrzany (lub oskarżony) grozi kara
> > powyżej 8 lat, sąd może zastosować areszt zgodnie z art. 258 § 2 kpk.
>
>
> jezlei jednak na podstawie okolcznosci wynika ze rzeczywista kara
> bedzie mniejsza niezwlocznie nalez goscia wypuszcic. Z tego samego kodeksu.

§ ?

Sławomir Pacha

do góry