-
11. Data: 2007-05-19 18:26:52
Temat: Re: zaklocenie ciszy nocnej? jest odpowiedizalnosc i kogo?czy nie ma
Od: " " <j...@g...pl>
>
> nie widzisz różnicy między tymi sytuacjami a legalnie organizowaną imprezą?
>
widze roznice. ale daj mi podstawy prawne wedlug ktorych mozna strzelac
legalnie petardami po godzinie 22.00. bo jak na razie to obracasz sie wokol
wlasnej osi. masz poglad ze mozna, a ja pytam o podstawy prawne. a Ty nie
potrafisz ich podac. to nie pl.soc.filozofia, tylko prawo. jesli nie wie]sz,
nie odpowiadaj, a jak wiesz, pochyle sie pokornie - jesli przedstawisz
podstawy prawne wedle ktorych mozna strzelac fajerwerkami po 22.00. i
plisssss. nie mow o wybryku, bo czytalam w kometarzu "bojarskiego radeckiego"
i wiem co to wybryk
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
12. Data: 2007-05-19 20:35:40
Temat: Re: zaklocenie ciszy nocnej? jest odpowiedizalnosc i kogo?czy nie ma
Od: kam <x#k...@w...pl#x>
j...@g...pl napisał(a):
> widze roznice. ale daj mi podstawy prawne wedlug ktorych mozna strzelac
> legalnie petardami po godzinie 22.00.
w niektórych okolicznościach nie jest to zabronione
> bo jak na razie to obracasz sie wokol
> wlasnej osi
skoro tak twierdzisz
>. masz poglad ze mozna, a ja pytam o podstawy prawne
czego? tego że mogę oddychać?
podstawa musi być dla zakazu, a nie zezwolenia
. a Ty nie
> potrafisz ich podac. to nie pl.soc.filozofia, tylko prawo. jesli nie wie]sz,
> nie odpowiadaj, a jak wiesz, pochyle sie pokornie - jesli przedstawisz
> podstawy prawne wedle ktorych mozna strzelac fajerwerkami po 22.00. i
> plisssss. nie mow o wybryku, bo czytalam w kometarzu "bojarskiego radeckiego"
> i wiem co to wybryk
więc jeśli wiesz co to jest wybryk, to pewnie wiesz dlaczego taka
impreza raczej nim nie jest
KG