Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał
w wiadomości
news:slrnbtjmlq.271.Renata.Golebiowska@154-moo-7.acn
.waw.pl...

> A jak ktoś się nie zgodzi, to nie będziesz zakłócał mu spokoju?

A co to Ciebie obchodzi? Nie zakłócaj miru grupowego swoim czepiactwem;)

Pozdr
Leszek

do góry

In article <brcor5$enf$1@topaz.icpnet.pl>, Leszek wrote:
>
> Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał
> w wiadomości
> news:slrnbtjmlq.271.Renata.Golebiowska@154-moo-7.acn
.waw.pl...
>
>> A jak ktoś się nie zgodzi, to nie będziesz zakłócał mu spokoju?
>
> A co to Ciebie obchodzi?

Chcę uściślić coś co autor _sam_ napisał. Skoro już sam o tym
wspomniał... A że zdanie nie jest klarowne, to chcę dociec, co też
chciał grupie zakomunikować.

Nie zakłócaj miru grupowego swoim czepiactwem;)

A paragraf na to jest? :)

Renata

do góry

On Fri, 12 Dec 2003, UM wrote:
[...ktoś, nie ja...]
>+ > Kpisz, tak? [...]
>+ Nie, nie kpie......
>+ Mysle ze z kazdym mozna sie dogadac... [...]
>+ Po drugie Twoja wypowiedz jakos dziwnie emanuje praworzadnoscia.

Problem IMHO w tym, że z treści twojego listu wynikało iż
uważasz jakoby *poinformowanie* sąsiadów że "urządzasz imprezę"
jakkolwiek "zamykało temat".
Pomysł żeby ich *spytać o zgodę* nie był w liście wyrażony
- albo ja nie doczytałem...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> Problem IMHO w tym, że z treści twojego listu wynikało iż
> uważasz jakoby *poinformowanie* sąsiadów że "urządzasz imprezę"
> jakkolwiek "zamykało temat".
> Pomysł żeby ich *spytać o zgodę* nie był w liście wyrażony
> - albo ja nie doczytałem...

Wydaje mi sie ze wystraczylo przeanalizowac jedno moje zdanie (kolejny raz
cytat)

> Popelnilem blad i NIE MAM zamiaru unikac jego konsekwencji - a oprocz tego
>zamierzam uprzedzac sasiadow i imprezowac glosniej za ich aprobata.

jesli pisze ze zamierzam uprzedzac i imprezowac GLOSNIEJ za ich APROBATA
(zgoda)
to wydaje mi sie jasne ze jesli sie nie zgodza to bede imprezowal cicho -
czyli staral sie nie przeszkadzac.... a to chyba nie jest lamanie prawa (mam
na mysli samo imprezowanie).
Proponuje zakonczyc analizowanie moich slow, nie pisalem tego pposta z
prosba o krytykowanie mojej osoby - zrobilem wystarczajaca autokrytyke, anie
tez nie pisalem po to zeby wdawac sie w dyskusje dotyczaca analizy zdan.

Jesli ktos zna taki przypadek to prosze o odp na moje pytanie.

Pozdrawiam
Osiah

do góry

In article <brd2am$ac6$1@dns.ats.pl>, Osiah wrote:
>
>> Problem IMHO w tym, że z treści twojego listu wynikało iż
>> uważasz jakoby *poinformowanie* sąsiadów że "urządzasz imprezę"
>> jakkolwiek "zamykało temat".
>> Pomysł żeby ich *spytać o zgodę* nie był w liście wyrażony
>> - albo ja nie doczytałem...
>
> Wydaje mi sie ze wystraczylo przeanalizowac jedno moje zdanie (kolejny raz
> cytat)
>
>> Popelnilem blad i NIE MAM zamiaru unikac jego konsekwencji - a oprocz tego
>>zamierzam uprzedzac sasiadow i imprezowac glosniej za ich aprobata.
>
> jesli pisze ze zamierzam uprzedzac i imprezowac GLOSNIEJ za ich APROBATA
> (zgoda)

Niestety słaby jesteś z polskiego. No i nie odpowiedziałeś na moje
pytanie uściślające, co każe mi podejrzewać, że jeśli się nie zgodzą,
to i tak mało Cię to obejdzie.

> tez nie pisalem po to zeby wdawac sie w dyskusje dotyczaca analizy zdan.

A to ważne jest o czym świadczą "lubczasopisma" "innerośliny" i "a/ą"

> Jesli ktos zna taki przypadek to prosze o odp na moje pytanie.

Przecież podałam Ci przypadek zaczerpnięty z archiwum newsów
(1000zł+100zł kosztów sądowych).


Renata

PS Zmiana pseuda utrudnia komunikację.

do góry

Użytkownik "Osiah" <oosiah@poc(no spamix)zta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:brd2am$ac6$1@dns.ats.pl...

> Jesli ktos zna taki przypadek to prosze o odp na moje pytanie.

Znam.Kolega.100zł grzywny.
Przed sądem grzecznie ,ze skruchą i obietnicą poprawy a będzie szansa na
naganę.

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał
w wiadomości
news:slrnbtjvom.2kp.Renata.Golebiowska@154-moo-7.acn
.waw.pl...

> Nie zakłócaj miru grupowego swoim czepiactwem;)
>
> A paragraf na to jest? :)

Oczywiście. Jak zwykle paragraf 22 dobry na wszystko ;)

Pozdr
Leszek

do góry

> Zdarzyło. Ale tylko wtedy, gdy miałam _absolutną_ pewność, że przez to
> nikt nie będzie musiał hamować, nikt się nie wystraszy, że właśnie
> pojawilam się na ulicy. Czyli tylko wtedy, gdy ulica była _absolutnie_
> pusta. Choć prawo oczywiście złamałam.
>
>
-----------
Zwykle ludzie co tak sądzą leżą już na powązkach a kierowcy ponoszą
odpowiedzialność.
Gartuluje

do góry

In article <brd5o7$846$1@news.onet.pl>, Słonik wrote:
>> Zdarzyło. Ale tylko wtedy, gdy miałam _absolutną_ pewność, że przez to
>> nikt nie będzie musiał hamować, nikt się nie wystraszy, że właśnie
>> pojawilam się na ulicy. Czyli tylko wtedy, gdy ulica była _absolutnie_
>> pusta. Choć prawo oczywiście złamałam.
>>
>>
> -----------
> Zwykle ludzie co tak sądzą leżą już na powązkach a kierowcy ponoszą
> odpowiedzialność.
> Gartuluje

A ja niestety nie mogę pogratulować umiejętności czytania ze
zrozumieniem - na _absolutnie_ pustej ulicy nie ma kierowców, gdyby
byli, ulica przestałaby być _absolutnie_ pusta.

Renata

PS Czy na prawie są obowiązkowe zajęcia z j. polskiego?

do góry

>>
> PS Czy na prawie są obowiązkowe zajęcia z j. polskiego?

Teraz tak, ale w twojej szkole niestety nadal nie........

do góry