Rajmund Sykulski <r...@p...fm> napisał:

>Mylisz sie.
Nie myli się :-)
Najpierw sprawdź, potem pisz !

>Jesli nic nie ma takiego na tabliczce pod znakiem mozesz smialo stanac
Zakaz wyrażony znakiem B-35 lub B-36 dotyczy tej strony drogi, po
której znak się znajduje. {podpowiedź: droga, to także chodnik}

Artur Golański

do góry

> >
> > imho... jeżeli nie pisze że ``nie dotyczy np. chodnika.`` (tak jak to
jest
> > zwykle) .. to nawet na trawniku nie możesz stanąć...
> > poza tym jak jest znak znoszący zakaz zatrzymywania (jak w przypadku tej
> > bramy) i staniesz przed nim a nie za nim to tak samo jakbyś na ulicy
staną
> > przed znakiem `koniec zakazu zatrzymywania`` - logiczne ?
> >
> Mylisz sie. Jesli pisze ze dotyczy rowniez chodnika to wtedy niemozesz tam
> stanac.

a w mojej wypowiedzi jest ``nie dotyczy`` czy ``dotyczy`` ?

to chyba zasadnicz róznica

Jesli nic nie ma takiego na tabliczce pod znakiem mozesz smialo stanac
> na chodniku

przeciez zakaz dotyczy calego pasa ruchu - jezdni, podocza i chodnika -
chyba ze pisze ze nie dotyczy - nie wiem czy mozna jeszcze prosciej
napisac...

> > --
> > Pozdr...
> > P.
> > http://www.bator.glt.pl

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:dfujcv4upcf0bnuhbbgc7a2pefakta9mor@4ax.com...
> Rajmund Sykulski <r...@p...fm> napisał:
>
> >Mylisz sie.
> Nie myli się :-)
> Najpierw sprawdź, potem pisz !
>
> >Jesli nic nie ma takiego na tabliczce pod znakiem mozesz smialo stanac
> Zakaz wyrażony znakiem B-35 lub B-36 dotyczy tej strony drogi, po
> której znak się znajduje. {podpowiedź: droga, to także chodnik}
>
> Artur Golański

o właśnie ... nie myle się :-)
thx

--
Pozdr...
P.
http://www.bator.glt.pl

do góry

On Mon, 19 May 2003, Przemek B wrote:
[...]
>+ imho... jeżeli nie pisze że ``nie dotyczy np. chodnika.`` (tak jak to jest
>+ zwykle) .. to nawet na trawniku nie możesz stanąć...

Proszę uprzejmie o nakarmienie googla hasłem "syndrom trawnika", ew.
"syndrom trawniczka" lub jakoś podobnie :)
O ile nie mam zamiaru podważać tego że parkować na trawniku
właśnie nie wolno :), to protestuję niniejszym wobec mieszania
w takie parkowanie (na trawniku) KD (PoRD) !
IMHO - KC :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

"Rajmund Sykulski" <r...@p...fm> wrote in message
news:3EC9EF8C.5BE8EC6C@poczta.fm...
>
>
>
> Mylisz sie. Jesli pisze ze dotyczy rowniez chodnika to wtedy niemozesz tam
> stanac. Jesli nic nie ma takiego na tabliczce pod znakiem mozesz smialo
stanac
> na chodniku
> pozdrawiam
> rajusan

O kolego, to ty strasznie w plecy jestes z prawem o ruchu drogowym.

do góry

Dzieki wielkie
moze czas sie podciagnac znowu z kodeksu drogowego :)
pzdr
ingle


Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:2kqjcvgafcnvm3q596lufr2eq6ofdqjn93@4ax.com...
> "Ingle" <i...@p...onet.pl> napisał:
>
> >zatrzymanie sie przed brama (nie byl w zaden sposob utrudniony wjazd!)
> To nie ma znaczenia. W art. 49.2.1. masz " w miejscu utrudniającym..."
> [czytaj każdym takim miejscu], a w "szczególności do i z bramy" i tu
> nie ma warunku, 'chyba, że nie utrudnia..'.
> >jest ewidentnym zlamaniem zakazu zatrzymywania.
> Racja !
>
> >Czy jednak nie jest tak, ze zakaz zatrzymywania dotyczy tylko jezdni?
> Mylisz przepisy ustawy ze znakami i rozp. w ich sprawie.
>
> >"zastawiac bram wjazdowych w sposob
> >uniemozliwiajacy skorzystanie z nich" (albo jakos podobnie).
> Nie ma takiego zapisu. Przeczytaj PoRD (adres masz w stopce)
>
> Artur Golański
> ----------------
> http://strony.wp.pl/wp/artgola/kodeks

do góry