>
> Art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera
> za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez
> uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany,
> podlega karze grzywny.
>
> Jedyne co mi przychodzi do głowy, a dzięki czemu możnaby było odmówić
> wpuszczenia do lokalu to "brak wolnych miejsc".
>

Masz małą fantazję :-)
pod pojeciem *uzasadniona przyczyna* mozna spokojnie uznać dowolne
zachowanie klienta

pozdrawiam

do góry

gogo napisał(a):
> pod pojeciem *uzasadniona przyczyna* mozna spokojnie uznać dowolne
> zachowanie klienta

Tylko, że przychodząc do lokalu zachowujesz się na ogół normalnie, jak
inni. A uzasadniona przyczyna musi być wg mnie prawnie uzasadniona, a
nie "łysych nie wpuszczamy i już" albo "wyglądasz mi na awanturnika".

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

> gogo napisał(a):
> > pod pojeciem *uzasadniona przyczyna* mozna spokojnie uznać dowolne
> > zachowanie klienta
>
> Tylko, że przychodząc do lokalu zachowujesz się na ogół normalnie, jak
> inni. A uzasadniona przyczyna musi być wg mnie prawnie uzasadniona, a
> nie "łysych nie wpuszczamy i już" albo "wyglądasz mi na awanturnika".

Albo "nie podoba mi się twoja fryzura i strój (bo nie są "trendy"), więc
wyp..., synku".

Nie piszę tego z własnego doświadczenia, ale podobno właśnie na takiej zasadzie
odbywa się selekcja w niektórych tego typu klubach.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

mariposa doux wyskrobał(a):
> No i nie masz racji. Lokal / pub / restauracja to nie jest teren
> prywatny tylko placowka gospodarczo-uslugowa i dzialaja tu odpowiednie
> przepisy, ktore mowia, ze jak otwierasz, to dla wszystkich, kazdy moze
> wejsc bez problemu.

Ale konkretnie! Który przepis i jakiej ustawy? Bo kiedyś było coś takiego
jak jednostki gospodarki uspołecznionej i one miały obowiązek sprzedawać,
wykonywać usługi itd. Ale to było kiedyś za PRL-u. Teraz mamy wolność
gospodarczą. Wskaż mi podstawę prawną, która mówi, że jak ktoś prowadzi
działalność gospodarczą to MUSI świadczyć absolutnie wszystkim bez wyjątku.
Bo póki co to jest tylko puste gadanie, że musi...

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

scream wyskrobał(a):
> Art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera
> za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez
> uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany,
> podlega karze grzywny.

"DO KTÓREGO JEST ZOBOWIĄZANY" - właściciel klubu nie jest "potencjalnie"
zobowiązany do wpuszczenia tylko dlatego, że prowadzi lokal. Zobowiązany do
świadczenia by był w sytuacji, gdyby wziął od kogoś pieniądze i nie nalał
piwa.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

Krzysztof Stachlewski wrote:
>

> Żeby inni dowiedzieli się, co można zrobić
> w takiej sytuacji. :-P

Proponuje przejrzec archiwum ;)

--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

Bartek Gliniecki wrote:
>
> Teraz mamy wolność
> gospodarczą. Wskaż mi podstawę prawną, która mówi, że jak ktoś prowadzi
> działalność gospodarczą to MUSI świadczyć absolutnie wszystkim bez wyjątku.

Poszukaj w archiwum. Bylo podawane. A ja nie pamietam paragrafu i
kodeksu, ale zgaduje, ze kodeks handlowy.

Pozdr
m


--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

Bartek Gliniecki wrote:
>
> scream wyskrobał(a):
> > Art. 138. Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera
> > za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez
> > uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany,
> > podlega karze grzywny.
>
> "DO KTÓREGO JEST ZOBOWIĄZANY" - właściciel klubu nie jest "potencjalnie"
> zobowiązany do wpuszczenia tylko dlatego, że prowadzi lokal. Zobowiązany do
> świadczenia by był w sytuacji, gdyby wziął od kogoś pieniądze i nie nalał
> piwa.

Co ty bzdurzysz? :> Cos czuje, ze juz niedlugo ludziki beda ci emiec w
kaefie ;)

--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

mariposa doux napisał(a):
> Poszukaj w archiwum. Bylo podawane.

Właśnie nie było.
O ile jeszcze przy sprzedaży archaiczny przepis kw rzeczywiście może
mieć zastosowanie, to przy świadczeniu usług nie widzę takiej mozliwości.

KG

do góry

Użytkownik "mariposa doux" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:436F836C.ADF31D8@gazeta.pl...

> Co ty bzdurzysz? :> Cos czuje, ze juz niedlugo ludziki beda ci emiec w
> kaefie ;)

Ty mało "emieć" pod kopułką;)
Miałeś podać podstawę prawną mojego obowiązku wpuszczenia cię do mojego pubu.
Nie odsyłaj do archiwum bo tam g... jest. Prawdopodobne w twojej głowie
również:)


--
Pozdr
Leszek
GG 1631219
Masz prawo do odmowy odpowiedzi na ten post. Jeśli z prawa tego nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko Tobie.

do góry